[时事聚焦]上海刑警803胜利侦破“雨夜杀人疑案”（几乎像推理小说）(转载)

　　 案件从发作到侦破，时间其实不长，但过程可谓一波三折。最后百战百胜，谜底唾手可得，却又突然峰回路转。更希罕的是，一名重要涉案人在案件中表示奇异，令侦破工做一度在岔路上游移。毋庸讳言，假设没有刑警们不放过任何细微疑点的侦破精神和尊重客看证据的法理精神，此案有可能成为一路冤案。

　　 谜底揭开后，见多识广的上海市公安局刑侦总队总队长郭建新也不由得在上报素材上写下如许一句话：此案堪称典范。

　　 本年6月3日，闵行公循分局刑侦收队在刑警803重案收队的帮忙下，破获了一路雨夜杀人案。

　　1 雨夜伏尸

　　 本年5月23日，一个很好记的日子，那一天，奥运圣火在上海传递。当天深夜，下起了大雨。闵行区沪闵路东川路四周，轨道交通5号线东川路站的一名保安夜里起来便利时，发现不远处的绿化带旁倒着一辆红色的电瓶车。他有些希罕，但也没有太在意，又回往睡觉。

　　 那名保安再次起来时，已经是24日凌晨，他起头了天天的例行巡查。4时许，当他走过站点北侧的绿化带时，突然发现一个汉子倒在里面，脸上血迹斑斑，不知存亡。保安快速拨打德律风报警，闵行警方接警赶到现场，随后赶到的医生证明，那名须眉已经灭亡。

　　 经法医判定，那是一名40多岁的中年须眉，头部被钝器屡次击打，后脑破坏性骨折，前额也有多处冲击伤，灭亡原因是颅脑损伤。颠末查询拜访，警方很快查清死者姓李，当地人，在本地一家厂里当操做工。

　　 家属告诉民警，当天晚上死者像往常一样11时许出门，骑着电瓶车往上夜班，尔后，厂里曾经给家中打过德律风，说李某没来上班，家人于是拨打李某手机，始末无人接听，家人也曾出门觅觅，但没有找到。

　　2 夺劫杀人

　　 根据对家属和保安的拜候，案发后，死者的电瓶车和身上的手机不知往向，警方揣度，那很可能是一路夺劫杀人案。闵行公循分局刑侦收队与刑警803重案收队联手成立专案组起头查询拜访。

　　 专案组调阅了死者小区的监控录像，看到死者于23日晚上11时23分50秒从小区骑着一辆红色电瓶车出门，案发地间隔小区不外一条马路，步行也只要2分钟。也就是说，案发时间在11时25分摆布。

　　 颠末对近一段期间发作的夺劫案件梳理阐发，专案组发现有一路案件与之非常类似。那是本年2月6日的一路夺劫案，也发作在沪闵路四周的绿化带旁，被害人同样被人用钝器打伤后，夺走了财物，做案手法非常相同。案发后，经警方全力侦破，此中一名姓石的立功嫌疑人已经落网。

　　 专案组立即提审了那名立功嫌疑人，据他交代，案子是他和另一名同伙干的，主犯姓周，打人和夺工具都是周某所为，他只是辅佐。周某在案发后不断在逃。

　　3 凶嫌落网

　　 颠末大量查询拜访走访，专案组摸清了立功嫌疑人周某的活动法例和轨迹，并在他可能呈现的地点排兵布控，守候伏击。5月26日下战书1时许，当侦查员再次来到周某经常落脚的一个烧毁2层楼房守候时，发现二楼窗口似乎有什么工具一闪而过，像是有人探了头又很快缩了回往。

　　 侦查员快速爬上二楼翻窗而进，一眼就看到立功嫌疑人周某正躲在墙上一排残缺的吊橱里，手中似乎拿着什么工具往角落里一塞。周某束手待毙后，侦查员从吊橱一角搜出一个三星CDMA手机。后经家属辨认，证明是死者李某的。

　　 周某到案后，很快交代了2月6日的夺劫案是他和石某所为。侦查员又问他5月23日的案件，周某颠末一番思惟斗争，毕竟也认可是本身所为。

　　 警方带着周某停止了案件重组，在案发地，周某详尽讲述了他当日若何在暗中中偷袭被害人，用做案的榔头将被害人打下车，被害人起来逃跑，他又逃上往从正面击打被害人，被害人用手对抗，但仍是被他打伤在地，倒在绿化带里。周某的交代，与案发后现场留下的踪迹和被害人身上的伤痕完全吻合。经法医查验，被害人的手部有骨折，也契合用手对抗的情节。

　　 周某还交代，案发后他把做案东西丢在了沿途的绿化带里，又在凌晨2时摆布，把夺走的电瓶车销赃给了一个熟识的收赃老板。专案组根据周某的供词，很快找到了那个老板，证明了当日确实从周某处收进一辆红色电瓶车，不外已经拆零卖掉。

　　4 一个疑点

　　 立功嫌疑人的供词和相关证据，完美地锁定了周某就是夺劫杀人的凶手。一路凶杀案眼看就此告破，各人都非常兴奋。但是，有一个疑点始末在几位专案组侦查员的心头缠绕。

　　 前面提到过，死者李某从小区出来的时间能够揣度出案发在11时25分摆布。但是，专案组在侦破过程中曾调阅过另一处监控录像，那是在老中春路靠近铁路四周的一个监控探头拍下的一组影像，上面能够看到立功嫌疑人周某和别的3名同伙闲逛着走过，其时的时间是11时45分。

　　 录像中，周某没有推着那辆红色电瓶车。假设那已是做案之后，仅仅20分钟时间，周某显然不成能销赃完毕后，又和同伴飞驰到那个离案发地相当远的处所；但假设那是做案之前，显然与案发时间愈加矛盾。

　　 别的，根据周某的交代，侦查员曾对轻轨沿线的绿化带停止地毯式搜索，却始末找不到做案凶器。为领会开疑问，专案组一次又一次提审周某，但周某始末矢口不移案件是本身所为，面临侦查员们的频频审问，他感应百思不解：我都交代了，你们还想怎么样？

　　 最初一次审讯前，侦查员们先给周某做了一番思惟工做，期看他可以凭良心说话，不要对本身、对别人不负责。那一回，周某沉寂了许久后，毕竟启齿：“第一件案子是我做的，第二件是我本身想象出来的。”

　　5 希罕心理

　　 周某口中的第一件案子，指的是2月6日的夺劫案。也恰是因为那起案子，才招致了他有了后面的希罕设法。周某告诉侦查员，23日深夜，他和3名同伙外出搞钱，快到沪闵路东川路时，他们4人分红两组各自动作。24日凌晨时分，在东川路轻轨站四周，眼尖的他一眼看到绿化带旁横着一辆红色电瓶车，他立即让同伙往喊别的两人，本身上前偷车，却发现车没有锁。

　　 就在他筹办推车走人时，听到一阵手机铃声从绿化带里传来，过往一看，里面躺着小我，满脸是血，却“似乎在打唤噜”。他快速从那人身上的茄克衫口袋里掏出手机，推了车就逃之夭夭。

　　 既然只是随手牵羊，为何要把一切揽到本身头上？周某告诉侦查员，就在不久之前，他看过一个电视剧，里面的一个小偷到一户人家偷工具，成果看到一小我倒在房间里，小偷上前一看，人已经死了，满手是血的小偷惊慌失措正要逃走，差人到了，认定小偷就是谋财害命的凶手。

　　 那个片子对周某影响很大。被捕后，他想到本身一贯干的就是伤人劫财的勾当，赃物又在本身身上被搜出，2月6日的案子差人也晓得了。一切都跟阿谁片子里一样，怎么也说不清了。“不要说你们会认为是我干的，连我本身都觉得就是我干的。”

　　 最重要的一点，因为当日拿走手机时，被害人还“在打唤噜”，周某其实不晓得那是死者最初的喘气。他心里权衡了一下，一个案子和两个案子没多大区别，还不如痛快点认了，立场好一点，说不定能判得轻点。

　　 恰是那种希罕的心理做祟，周某根据本身曾在现场看到的一切，编造了案发的整个过程。

　　6 柳暗花明

　　 专案组颠末阐发，认为周某的交代是实在的。但如许一来，就阐明凶手杀了被害人后，并没有拿走任何工具，也就是说，为财杀人的揣度其实不成立。

　　 颠末对被害人亲友老友的走访，专案组发现被害人是一个老好人，常日里没有什么对头，家庭也相当敦睦。事实是谁，为了什么原因脱手杀人？案情突然扑朔迷离起来。在多方查询拜访无果的情状下，专案组以至想到了武疯子伤人的可能性，还对案发地周边的所有神经病患者家庭停止了详尽的走访查询拜访，但照旧没有线索。

　　 就在那时，一位侦查员提出了一个疑问。5月24日，死者尸体被发现后，早上6时许，死者的老婆路过，认出死者恰是她的丈夫，其时，她的脸色平静，并没有什么哀痛的情感，更没有流泪，那与死者家庭敦睦的说法似乎有矛盾。

　　 专案组没有放过那个疑点，起头对死者的老婆罗某展开查询拜访。很快，查询拜访成果令案件柳暗花明：死者夫妻敦睦只是外人眼中的假象，罗某已经有了外遇，姘夫是和她在一个饭馆工做的厨师赵某。6月2日，赵某被警方依法传唤。与此同时，侦查员在赵某的宿舍还发现一双带血的皮鞋，经室友辨认，那双皮鞋恰是赵某的。

　　 赵某起头对警方讯问其实不共同，始末不认可与李某被杀一案有关。6月2日深夜，法医的查验陈述证明，皮鞋上的血迹属于死者李某。登时，侦查员心中有了底，颠末与赵某频频比赛，赵某毕竟交代了在姘妇罗某的指使下杀戮其丈夫的颠末。

　　7 毒妇杀夫

　　 本年3月，在饭馆当洗碗工的罗某与厨师赵某搭识，很快发作了性关系。两人经常趁罗某的丈夫李某上夜班时偷情。一天深夜，因为厂内无事，李某提早回家。听到开门声，罗某赶紧让赵某躲进在外上学的女儿房间，比及丈夫熟睡后，再偷偷开门把赵某放了出往。

　　 此次“险情”，令罗某感应了丈夫的碍手碍脚。不久之后的一件小事，更令她起了杀心。那一天，饭馆里的一个小青年趁罗某不重视摸了她一把。罗某感应被人占了廉价，回到家中向丈夫起诉，没想到丈夫李某却说她是本身“鲜格格”。罗某把此事告诉了姘夫赵某，赵某脱口而出：“你老公实不像个汉子。”

　　 罗某想分开柔弱的丈夫，但丈夫曾经说过，假设要离婚，一毛钱也不会留给她。没有什么法令常识的罗某由此下了狠心，起头和赵某筹谋杀掉丈夫，莲开并蒂。罗某把丈夫上班的时间、道路都告诉了赵某，还亲身带他到丈夫上班的处所指认。尔后，赵某屡次在李某上班路上踩点，并弄来一根自来水管做为凶器。

　　 5月22日，感应一切成熟的赵某决定脱手，但却被一名暂时走过的路人毁坏了方案。5月23日，急不成待的罗某下了“最初通牒”：“你今天再不脱手，我们就分手！”当天深夜，赵某隐躲在案发地四周。李某上班颠末时，赵某突然起事，将其残酷杀戮。案发前，两人已经商定好，过后2个月内不联络，以避人耳目。

　　 根据赵某的交代，6月3日，专案组将立功嫌疑人罗某捉拿回案。罗某到案后，对一切招认不讳。一路扑朔迷离的凶案毕竟水落石出。

　　记者点评

　　供词不再是“证据之王”

　　 此案的侦破，除了反映出上海警方的侦破程度外，更凸显了上海民警对客看证据的强烈尊重。

　　 案件中，首个思疑对象周某的供词加上许多相关证据，几乎已经将他送上了被告席。但侦查员们并没有被手到擒来的成功冲昏思维，反而从另一个客看事实中找到了疑点，勇敢地推翻了原有结论。

　　 我国古代有一句话喊“无供不录案”，阐了然其时的情况，有证据没有供词是不可的。受汗青影响，我国在案件侦破中曾持久把供词当做“证据之王”，构成了特有的“供词情节”和“由供到证”的办案形式，往往是先获得供词后，再获取其他的证据，通过供词来破案，那也形成一段时间内刑讯逼供现象的存在。

　　 事实上，我法律王法公法律是重物证的。根据诉讼法的规定，没有供词但有证据，能够定功，但有供词没有证据是不成以定功的，从那个角度来看，我法律王法公法律关于定功的证据要求仍是比力高的。此案的侦破过程，从一个侧面折射出上海警办法律素养的不竭朝上进步，最下层的侦查人员在办案中，始末能坚守法的精神。