预防立功和侦破大体案同样重要
天边社区转载了琼海泮水六队的杀人案年来生不如死的恶魔时，法令此次却勇敢出手，将对她停止严惩。那不克不及不让人们对法令的施行产生一些疑问？
一、命案发作和有案不立，立而不破，能否存在某种辩证关系呢？
持久以来，我们奉行的是命案必破。只要有命案发作，各方面都很重视，公安机关会互换一切手段和力量往侦破。应该说，重视命案是无可厚非的，命案是最严峻的立功，没有任何理由不重视。
但与此构成明显反差的是，有很欠缺影响力的案子很难立案，破案率也差强人意。那即是群寡反映比力强烈的“有案不立”，“立而不破”。象本案中，那个死者，只要群寡的说法是成立的，他早就应该以“有意损害功”、“凌虐功”、“觅衅惹事功”立案侦查和法办。能够想象，假设公安机关早脱手，如许的命案或答应以制止。
在海南生活多年，我觉得强拿硬要的，强收庇护费的，强揽工程的，有意让人的生意做不成的、生果卖不出往的，时不时见诸报端的，社会传言更多。可立案查处了几呢？一部门从中得益，尝到了甜头，以此为业，并借势坐大，成为暗中权力，催生命案的发作。
事实上，越是重视小案子的处所，命案的发作率越少；反之，越是不重视小案的处所，命案的发案率越多。
二、公安机层在预防立功中应该发扬什么感化呢？
十年前，我往某派出所处事儿，看到一处事员笔录，竟然写不出殴打别人的“殴”字，看得我曲摇头。十年过往了，公安机关的警力下沉，公安院校的结业生充分了下层，人员程度有了很大的进步。人才对公安下层来说，已不再是问题。
重新闻报导的情状来看，蒋冠邦那小我极有可能有心理疾病，情感障碍（躁狂、易怒、便宜力衰）、操行障碍（进攻行为、残酷、秽语），从立功心理学上讲，是一个反社会人格特征十分明显的人。对那种立功倾向极高的人，公安机层能否应该有所做为呢？搞个精神卫生判定，实是神经病，就应该送平和平静病院，不克不及留在社会上害人。不是神经病，但有心理障碍，但应该结合下层组织停止心理援助和撑持。假设仅仅是操行障碍，则应报请停止劳动教养。但无论若何，下层公安机关不克不及无所做为，坐看事态演化成命案发作。
三、能否可制止侦破大体案和立、办小案之间的对立？
我们时常觉得到，一些小案不被重视，要立上就不随便，立了也难破。要求给个回答时，凡是都是：“人手紧，经费紧，线索少”。而我们在影视剧里看到，差人面临大体案时却清楚能从蛛丝马迹中觅得线索，快速侦破案件。长此以往，给老苍生构成了某种错觉，认为公安机关在电视剧里什么案都能破，而在现实生活中，连丢个自行车的事儿都破不了―――那种陌头巷尾的说法上不了大雅之堂，以至能够指斥为蒙昧谬论。但假设那种说法太时髦，恐怕会在必然水平上影响公安机关的形象建立。