有媒体曝光了吴秀波被女友陈昱霖欺诈案的判决书，判决书上展现陈昱霖巧取豪夺失实，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，陈昱霖在把守所被羁押了两年多后，如今已经提早出狱。中秋节爆出吴先生婚内出轨的女演员陈昱霖你们还记得吧？我说吴秀波那一波很不地道，赢了讼事，输了口碑，对一个演员来说是莫大的缺失，对公家印象来说是扑灭性的毁坏。之前还在食瓜看戏的人们都不会再站在他的一边了。公家人物太灵敏有时候不是个功德儿。
但是不能不说木木那事儿办得太蠢，我那辈子也被法令坑过，什么情面，什么道德，什么公允，在法令面前都不太有用，你认为的，法令往往不那么认为。通俗人想要不被本身坑，仍是好好的学一点法令。
好比说，你手里有料，你要敲他人一笔，那也不算过分分，其实达成协议，他的人设不塌，你赚了一笔，岂不是双赢大快人心么？并且假设两边都遵守约定的话，其实各人都算是君子了。事实你手上的料能让他掏钱，多半阐明他就已经踩线了。
但是法令很无情啊，根据木木的操做，咱们签个合同，你给我钱，我不爆料，那个操做就是妥妥的欺诈啊，黑纸白字的把你钉牢，回国就是自投罗网。我对如许的法盲，连同情都没有，更别说她只是个小三。现实生活中，因一方婚外与别人发作婚外情，发作分手（即去除同居关系）时，一般女方会认为本身是受害者，所以要求男方付出分手抵偿费、青春缺失费、或者精神抵偿费，或者要求打欠条、签抵偿合同等。不然，就要死要活，以至以表露隐私、死缠烂打、利用暴力等手段相要挟。
在那些情状下，人们往往认为女方所遭到的损害往往比男方更大，但现实上出轨男的老婆才是实正的受害人。那种问题只能靠道德停止调剂，要求补偿缺失费则是没有法令根据的评论里还洗什么弱势，吴秀波道德松弛其实不障碍他受法令庇护。你能够训斥骂他抵抗他，不代表你能够对他巧取豪夺。因为法令和道德历来都不是一个概念，换个话说就是法令没有庇护道德的义务，法令只要庇护大大都人享有公允的权益。杠精就别评论了，都是成年人各人讲点事理，别上来就嚷嚷女性是弱势群体。弱势群体就能够犯法？弱势群体就能够违犯了道德还卖惨博同情？
那以后杀人犯不消判死刑了，都出来卖惨好了。归正不是神经病闲出屁的都几有点苦衷，卖一波惨就能够得到原谅同情。洗地就先区分隔法令跟道德，至于评论里的豪情问题不涉及巧取豪夺。两边自愿的那喊豪情问题，胁迫讹诈欺诈那是刑事问题。父母子女还有刑事问题打上法庭的，人家还连着血脉。更何况那仍是小三，你的豪情关系都已经是不合法的，再加上该小三巧取豪夺的是吴秀波夫妇的配合财富。渣男渣，小三坏然后还要拿原配的钱进往填她那个洞穴，还抑郁症都出来了。人家原配被她插足还被她巧取豪夺，还花着人家的配合财富漫游世界优良生活，要抑郁人家比你抑郁多了。
还见过有些三看歪到出来责备原配的，你们的三看怕是歪到裤裆里了吧。小三巧取豪夺花着原配的钱享乐都能够被原谅被同情。咋的，原配还得为小三着想送上本身的老公后还要送上本身的金钱还要庇护小三的权益？否则就是原配狠毒？那种人你们夺银行的时候是不是还要保安给你们翻开保险柜帮你拎麻袋给你移上车？