二审宣判死刑后劳荣枝家属称要申述,律师:申述昭雪的可能性十分小

3个月前 (12-01 01:06)阅读5回复0
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值178535
  • 级别管理员
  • 主题35707
  • 回复0
楼主

极目新闻记者 余渊

备受存眷的劳荣枝案二审有告终果。11月30日上午,江西高院对劳荣枝涉嫌犯有意杀人功、夺劫功、绑架功上诉一案做出二审宣判:驳回上诉,庇护原判。

11月30日,劳荣枝二哥劳声桥在庭审完毕后向媒体表达,劳荣枝当庭表达不平判决,要停止申述。

劳荣枝案庭审现场

河南泽槿律师事务所主任付建告诉极目新闻记者,劳荣枝案曾屡次开庭审理,是因为案件年代长远,许多案件证据灭失,从而招致一些关键事实存在较大争议。别的,该案一审法式也存在一些瑕疵。劳荣枝一审后提出上诉,理由是事实认定不清,适用法令错误。因为劳荣枝提出不存在杀人行为或存在胁迫的情况,需要提出响应的证据对事实部门停止从头认定,因而有需要按照法式公允停止二审。

劳荣枝案庭审现场

二审时,两边辩控焦点次要集中在共谋和参与杀人、能否属于从犯、法式能否存在瑕疵、能否存在胁迫等问题上。

最末,江西高院做出了驳回上诉,庇护原判的决定,是因为本案应当全面评判劳荣枝立功的严峻性,主犯、从犯只是量刑的考量因素,即便其在二审中提出存在受胁迫的情况,以及未参与杀人行为,法院改判的可能性也不大。单从夺劫功来看,夺劫功的加重情况能够对被告判处死刑,而且其冒犯三功,即使在不考虑加重情况的情状下,也足以对其判处死刑。由此来看,法院的判决契合法令规定。

劳荣枝案庭审现场

付建还表达,通过一审、二审的审理,对案件的事实认定已经十分清晰,一审、二审都判处死刑的案件,被告人通过申述昭雪的可能性十分小。

(来源:极目新闻)

0
回帖

二审宣判死刑后劳荣枝家属称要申述,律师:申述昭雪的可能性十分小 期待您的回复!

取消