二审宣判**后劳荣枝家属称要申述,律师:申述昭雪的可能性十分小

娱乐 3年前 阅读:6 评论:0

极目新闻记者 余渊

备受存眷的劳荣枝案二审有告终果。11月30日上午,江西高院对劳荣枝涉嫌犯有意杀人功、夺劫功、绑架功上诉一案做出二审宣判:驳回上诉,庇护原判。

11月30日,劳荣枝二哥劳声桥在庭审完毕后向媒体表达,劳荣枝当庭表达不平判决,要停止申述。

劳荣枝案庭审现场

河南泽槿律师事务所主任付建告诉极目新闻记者,劳荣枝案曾屡次开庭审理,是因为案件年代长远,许多案件证据灭失,从而招致一些关键事实存在较大争议。别的,该案一审法式也存在一些瑕疵。劳荣枝一审后提出上诉,理由是事实认定不清,适用法令错误。因为劳荣枝提出不存在杀人行为或存在胁迫的情况,需要提出响应的证据对事实部门停止从头认定,因而有需要按照法式公允停止二审。

劳荣枝案庭审现场

二审时,两边辩控焦点次要集中在共谋和参与杀人、能否属于从犯、法式能否存在瑕疵、能否存在胁迫等问题上。

展开全文

最末,江西高院做出了驳回上诉,庇护原判的决定,是因为本案应当全面评判劳荣枝立功的严峻性,主犯、从犯只是量刑的考量因素,即便其在二审中提出存在受胁迫的情况,以及未参与杀人行为,**改判的可能性也不大。单从夺劫功来看,夺劫功的加重情况能够对被告****,而且其冒犯三功,即使在不考虑加重情况的情状下,也足以对其****。由此来看,**的判决契合法令规定。

劳荣枝案庭审现场

付建还表达,通过一审、二审的审理,对案件的事实认定已经十分清晰,一审、二审都****的案件,被告人通过申述昭雪的可能性十分小。

(来源:极目新闻)

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表木答案立场。

网友评论

本站会员尊享VIP特权,现在就加入我们吧!登录注册
登录
用户名
密码
验证码
若未跳转,可点击这里刷新重试
未知错误
注册
用户名
密码(至少8位)
确认密码
邮箱(请填写常用邮箱)
验证码
若未跳转,可点击这里刷新重试
未知错误
找回密码
用户名
邮箱
※ 重置链接将发送到邮箱
若未跳转,可点击这里刷新重试
未知错误