亚马逊Kindle进进中国的法令挑战
近日，美国亚马逊公司将发布新版电子阅读器硬件产物——第二代Kindle的动静成为新闻媒体存眷的焦点，现实上亚马逊公司并不是独一的电子阅读器消费商，日本索尼公司也有本身的阅读器产物，而美国另一电子巨头苹果公司也欲进进阅读器市场，不外其操纵的是现有的iPhone平台。人们存眷Kindle们不只是其手艺的先辈性——据说新一代的电子阅读器以至可以模仿出阅读的翻书觉得——更因为电子阅读器将改动如今大大都人的阅读习惯，其对传统出书行业形成的倾覆性冲击将不亚于Mp3播放器关于传统唱片业的冲击。
亚马逊公司开创人，同时也是电子阅读器次要倡导者贝索斯曾经说过册本是“模仿手艺的最初碉堡”。做为常识产权律师，笔者认为，根据互联网的共享文化特征，一旦在阅读器上看电子书的效果到达传统的册本的阅读效果临界点时，随时随地看想看的书将和随时随地听mp3一样普及，传统册本的版权碉堡将被数字化文件攻破，册本将和如今的时髦音乐一样被全体网民分享。从如今的科技开展情状看，那一临界点很可能已经到来。
电子阅读器是一款依托互联网的产物，因为互联网财产链的上下流均已成熟，电子阅读器的开展将远远快于mp3播放器。电子册本的销售完全能够参照苹果公司创始的iPod硬件+iTunes网站在线销售音乐的软硬件配套销售形式。但是，从mp3播放器鼓起的过程看，那种贸易形式假设移植到中国，将碰着很大的挑战。
电子阅读器普及更大的鞭策力是什么？笔者认为是易用性。电子册本将册本酿成了二进造代码构成的可复造性强的数据文件，理论上拥有一部手机大小的电子阅读器就能够将一个大型藏书楼随身照顾。但是，假设欠缺优良的常识产权庇护办法，易用性将成为贸易利益的梦魇，电子阅读器财产将酿成又一个盗窟行业，除了赚取硬件加工成本的盗窟厂商和点击告白费的盗版网站，实正应该获取利益的的硬件创造者和版权人将成为贸易利益上的输家。笔者认为，从国内的常识产权情况看，假设Kindle想在中国获得胜利，将面对以下常识产权和法令挑战：
一、硬件产物被盗窟、仿造的问题。必定会呈现盗窟机以至正规厂商的仿成品来瓜分相关的电子阅读器市场，目前国内盗窟厂商的仿造才能很强，不管是iPhone、eee PC、PlayStation等电子产物均有大量盗窟货的呈现，同时，很多正规厂家也有盗用国外企业专利手艺的不良笔录。Kindle硬件产物在中国先要过“盗窟关”。当然，亚马逊公司应该拥有良多那方面的产物专利，同时还能够在国内注册商标庇护产物的名称，那些常识产权屏风使亚马逊公司的合法权益有了根本保障。
二、运营电子书的法令政策问题。根据Kindle在美国的贸易形式， Kindle利用者能够向亚马逊网站付费下载电子书报停止阅读，出卖电子书的收费也是重要的贸易利润。但在国内，图书报刊、电子出书物的实体和互联网出书、发行、批发、零售均有严厉的政策法令限造，良多范畴都是外资的禁区，除非和国内企业协做，不然亚马逊估量将无法运营电子书销售的营业。
三、电子书盗版问题。硬件和品牌的侵权尚能够通过专利商标庇护停止制止，但电子书的盗版问题必定会让运营商头痛不已。因为中国的开展阶段招致目前执法情况对盗版的冲击力度尚不敷，同时，互联网消费者也没有构成为内容付费的习惯，我们的互联网上的内容共享文化之兴旺全球“首屈一指”，除了网友共享，我们还有类似百度mp3搜索、迅雷狗狗搜索如许“高效”的内容搜索东西，因而，假设Kindle象在美国那样，单纯摘用类似iTunes的在线购置电子书的正版购置贸易形式，必定会被展天盖地的盗版内容打败。当然，在线阅读收费并不是完全不成能，好比浩大旗下的起点中文网创始的阅读收费贸易形式就在中国获得了初步的胜利，但做为跨国公司的亚马逊能放的下那个身材，象起点那样聚沙成塔，每千字收一毛钱人民币的阅读费用吗？笔者对此持思疑立场。
因为代表了手艺开展的潮水，类似Kindle的电子阅读器在中国是有市场前景的。假设跨国公司能恰当调整产物贸易形式而且找一个适宜的当地协做者，那么其硬件和电子书的销售很可能能够都在国内获得胜利。但现实的说，Kindle的市场前景根本将类似于苹果的iPod，硬件能够卖的很好，但iTunes网站部门，也就是电子书销售形式部门纷歧定会引进国内，当然，Kindle也不至于惨到索尼的PSP那样，国内满大街都是利用者，却没有行货销售。
本文做者：游云庭，上海中汇律师事务所常识产权律师，德律风：8621-22116000，Email: yytbest(@)gmail.com，本文仅代表小我看点。