国看版内相关帖子汇总
·薛涌：我为什么末行和《南方都会报》的协做
·全球时报：媒体人敢用下三路调侃“九一八”反映了什么？
·辟谣：南方都会报很爱国，头版纪念9.18事务
·南方都会报的9.11和9.18的头版
·《南方都会报》头版版面911（10周年）、918（80周年）比力
·勿忘9.18：侵华日军暴行选录
·纪念9.11的同时也进来纪念下9.18吧
叶果鲁西卡大王按：为便于集中资讯，强化版块重点，便利网友阅读，欢送各人将一些类容近似的帖子链接地址间接站短给我，以便于编纂之。
全球财经副社长 彭晓光
比来，某个伪自在派洋奴三炮文人，以下三滥手段调侃918（重视，那类人可丝毫不敢调侃911），对中国所有事务都争相颁发观点，追查体系体例问题，展现“良心”的自在派“公知们”，都如人所料地抉择了集体沉寂，那就是中国自在派斯德哥尔摩综合症的典型症状：在被打着“普世价值”幌子的伪自在派洋奴三炮绑架后，中国自在派已经越来越甜心依靠那种绑架。
原因在于，中国自在派的“以派取人”、“按立场站队”，对同属所谓“普世阵营”的人，就算再超越道德和智商下限的言论，那也绝不克不及反对——仅此一点，中国自在派的“自在主义”成色就没法不受人量疑。
但是，反国度民族的洋奴三炮，不只在中国，就是在美欧日那些自在派眼中的所谓“国际支流文明社会”里，也都是可耻的过街老鼠——那些国度都是鼎力弘扬爱国主义精神的（当然，中国自在派是绝不敢责备他们“极端民族主义”的）。
只要中国自在派无法同绑架他们的洋奴三炮做切割，那么无论是戴着“公知”、“定见指导”如许的廉价标签，象祥林嫂一样“哭哭啼啼”，仍是象果粉一样“怨天怨地怨空气，怨完苏修怨美帝”，自在派的言行都改动不了其在中国百年边沿的同情汗青宿命。
当然，对中国的国度开展和民族复兴而言，对中国与世界列国的理性文明对话而言，自在派百年边沿的汗青宿命，显然不是件坏事。
中国自在派与美英精英：仅仅言辞类似但精神本色完全相反
外表上看，中国自在派与美英精英似乎都是“普世价值”不离口的统一类人，本色上，他们却是精神上完全相反的两类人。
中国自在派的主体是文人常识分子（也有少部门商人），大大都手无缚鸡之力，对中国与世界汗青历程的素质，只会照移美英的常识系统往做教条浅薄的解读，相当多的人对国际政治的熟悉，几乎是抱有幼儿园般的无邪烂漫立场。
中国自在派的根本特征，决定了他们难以与伪自在派切割，中国也难以产生强硬保卫国度利益的自在派。
而美英的精英，不管是政治家、本钱家、军人或学者，其主体起首是世界帝国霸权的创作发明者及保卫者，是世界食物链中的掠食者，他们坚信本身是天主的“特选子民”，负有统治世界的天命，为此，战争、间谍、殖民、掠夺都不只是必需的，并且是“正义”的。因为自信拥有对“普世价值”的最末阐明权，所以奉行“双重原则”时义正词严毫不脸红。
戈尔巴乔夫：有趣的中国自在派与美国的视角比力
中国自在派与美都城推崇戈尔巴乔夫，但表象背后却是素质的差别，奥巴立即台后推行的部门战术收缩方针，遭到了美国守旧派阵营的勇敢反对，他们称奥巴马是“戈尔巴乔夫”、“帝国末结者”，奥巴马阵营的还击是什么呢，是坚称他绝不是“戈尔巴乔夫”，绝不是美利坚帝国的“末结者”。
换句话说，中国自在派是期看中国出戈尔巴乔夫，美国精英也是期看中国出戈尔巴乔夫——但却决不容许美国国内出戈尔巴乔夫。
同样，中国自在派和美都城期看中国承受“人权高于主权”，但美国本身的主权却绝不容任何挑战，美国持久不加进国际刑事法庭，就是不容许海外立功的美国兵士受其审理。
所以，任何一个拥有一般国度民族意识的人，是很难同自在派停止对话的（同伪自在派洋奴三炮则是底子无法对话，那点仍是有所差别），反却是随便同美国人对话，因为对方根本上也拥有一般的国度民族意识。
自在派必需熟悉清晰，别说如今被伪自在派绑架着围攻公家的爱国主义，就是保卫国度民族利益不敷勇敢，都是严峻“政治不准确”——那不只在中国，在美国，在世界列国都是最重要的文明法例之一，自在派伪自在派的良多言行，恰好是妄图使本身和中国自绝于国际支流文明社会。
丧失了勇敢的国度民族立场，就是给本身的理论包拆再多的标致辞藻，也是一文不值的：戈尔巴乔夫新思维的辞藻很标致，汪精卫的辞藻也很标致（“和平建国”、“我们怎么卖国了，是蒋先生卖国啊，他丢一块疆土，我们就收回一块疆土”）。
否认之否认：三十年来从自在派转化而来的右派与民族主义者
自在派在中国历来都不是政府和社会正统的主导意识形态，但他们也曾有过一个小飞腾：1980年代起头他们在中国的高校一度占优势，特殊是1980年代，那时的大学生是根本没有右派与民族主义者的，要么是自在派右派，要么是风花雪月派或倒腾小买卖派。
那么，是什么原因招致了多量中国高校结业的50后、60后、70后、80后（良多人还在国外），走向自在派的对立面，成为右派或民族主义者呢？
第一，正面教员：依托新中国建国后前三十年成立的独立的政治、工业、科技与军事根底，中国变革开放后的开展是非常快速的，今天已经成为经济规模世界第二的大国，并有看在十年摆布超越美国成为世界经济规模更大的国度（当然，届时综合国力同美国还有不小差距）。
第二，国际背面教员：苏联改旗易帜后俄罗斯经济、社会、军事及国际地位的一落千丈，日本“失往的二十年”，美国对中国的按捺以及美欧造造的全球金融危机，世界更大“民主国度”印度的“穷户窟、恒河水民主”。一句话，自在派、伪自在派筹算强加给中国的若干标杆，不是倒了就是歪了。
第三，国内背面教员：自在派伪自在派为了匹敌不契合他们理论的上述铁的事实，违犯逻辑常识与人的智商，拼命吹嘘现实中不存在的他们创造的美国西方印度的社会长处，拼命强调并创造中国的社会问题，使得他们1980年代的所谓“启蒙”酿成了今天陈旧落后的“新蒙昧主义”教条。
那此中，伪自在派洋奴三炮绑架自在派对公家爱国主义的围攻、对把浩瀚有国度民族意识，有独立根究才能的人恶心到自在派的对立面起到了极大的感化。
多量从自在派转化的右派与民族主义者，因为颠末了“否认之否认”，所以自信心勇敢，是自觉在平面与收集媒体与自在派伪自在派论战的主力之一，原因很简单——无法忍耐自在派伪自在派的恶心言论。自在派伪自在派越是诬称他们是政府雇佣的“五毛”，遭到的冲击、还击、嘲讽与“垂钓”就会越猛烈，丰年轻网友说“我之所以甜当自带干粮的五毛，就是无法忍耐那些右派脑残”。
难怪良多人调侃伪自在派洋奴三炮是政府的“卧底无间道”，其使命就是搞垮自在派。
有趣的是，有些本来中国体系体例的拥护者，一旦颠末“否认之否认”走向体系体例对立面后，表示的也很顽固，特殊是一些岁数很大的人。
自在派伪自在派认为，中国社会存在的问题（次要是陈旧迂腐与贫富分化）是他们更好的时机，炒做强调以至无中生有造造中国的社会问题，能够使本身走出边沿地带，那完满是痴人说梦，因为今天浩瀚的右派和民族主义者底子不承认中国存在那些问题，但他们勇敢地认为，所有那些问题的处理只能基于中国国度民族立场，自在派伪自在派的丧失中国立场的理论，只能让中国变得更蹩脚，招致戈尔巴乔夫、蒋介石以至汪精卫式的灾难呈现。
全球周末娱乐报：“中国自在派良心安在？！”
中国的爱国者们，基于纯朴的爱国主义精神，对自在派伪自在派的言论表达愤怒，自觉与之论战，既契合国度利益，也契合国际文明原则，名正言顺。
当然，借力打力，间接把中国自在派伪自在派洋奴三炮的言论，反用于他们自觉推崇的美国欧洲日本印度等，收到不问可知的喜剧效果，也是个不坏的抉择。
自在派媒体的表述，就一个格局化套路，现实只需要看最初一段：
中国的任何问题，颠末“我们不由要问”、“良心”、“本相”、等过渡，最初的结论就是：“绝对是体系体例问题”。
美国西方的任何问题，颠末“全能的自我纠错机造”等过渡，最初的结论就是：“绝对不是体系体例问题”。
受爱国网友们的启发，假设办个“普世”的全球周末娱乐报，可能是如许：
全球周末娱乐报伦敦版：
面临英国公家的抗议，辅弼卡梅伦不只强力镇压，还公开放言“不受虚假的人权约束”。
对此，中国自在派要么沉寂，要么在媒体上公开为英国政府“洗地”、“辟谣”。
我们不由要问：“中国自在派良心安在？！”你们莫非不晓得“造谣有理，辟谣有功吗”？不晓得“谣言倒传神相吗”？你们为什么不深究更底子的英国体系体例问题？你们是可耻的“便士党”。
全球周末娱乐报纽约版：
中国自在派成天借美国大使骆家辉的“简单”销售私货（以至弄得骆家辉本人都迫不得已），但却完全回避美国总统夫人上万万美圆的公款度假，回避通俗公众对华尔街的愤怒抗议。
我们不由要问：“中国自在派良心安在？！”为什么不站在美国人民一边，追查形成金融危机的政府与华尔街的责任，追查美国的体系体例问题？你们是可耻的“美分党”。
全球周末娱乐报东京版：
面临日本政府、财团在海啸与核变乱中的无能与不负责任，中国自在派公开掉臂事实，拼命吹嘘日本政府的什么“高效通明”。
我们不由要问：“中国自在派良心安在？！”为什么不追查日本的体系体例问题？莫非你们还想让日本人民和世界人民再承担一次“福岛式无能吗”？你们是可耻的“日元党”。
（注：网友们把伪自在派称为“三炮”，就是在此次日本海啸中意为能力浩荡，越夸日本政府、日本的救灾越乱，可谓“一赞倾人城，再赞倾人国”。“三炮”在日本、美国、冰岛、挪威、希腊、意大利战争中战果赫赫，有网友调侃：“中国人架起一门三炮，就吹垮一个西方国度的时代，起头了”）。
全球周末娱乐报台北版：
塑化剂危害了台湾人民的生命安康几十年，激起了广阔台湾人民的极大愤怒，但是，中国自在派却对那个问题连结了集体沉寂。
我们不由要问：“中国自在派良心安在？！”为什么不追查形成塑化剂的体系体例问题？你们还想让类似塑化剂的财产再陆续危害台湾人民吗？你们是可耻的“新台币党”。
让自在派伪自在派的言论闪现娱乐化特征是需要的，能够冲淡他们借个案销售私货引发的言论戾气，让政府和公家更实在地熟悉中国所获得的朝上进步和所存在的问题，并理性摸索改进处理之道。