郭美美所涉有害食物功更高刑死刑，此次她能无功吗？
文/周筱赟律师
消费、销售有毒、有害食物功的更高刑是死刑。
不管从法令规定，仍是从批示性案例来看，郭美美要构成本功，必需以主看明知西布曲明的有毒、有害性为立功构成要件。
郭美美能否明知势必成为本案争议焦点，在于西布曲明一度是合法的、风行一时的明星减肥产物。
郭美美又进往了，唉！
郭美美曾以一己之力揭开中国公益行业本相，鞭策中国社会朝上进步。假设没有郭美美，红会仍是清清白白的完美形象。
现在，郭美美再次以同样的一己之力，揭开了减肥食物行业存在添加违禁药物的本相。
2021年3月18日，上海警方传递：2021年3月11日，浦东警方胜利侦破一路消费、销售添加违禁成分（西布曲明）减肥类食物案件，挠获消费人员曾某某（女，26岁），销售人员周某某（女，26岁）、郭某某（女，30岁）等32名立功嫌疑人。现上述立功嫌疑人已被警方依法刑事拘留。
记者从接近警方的相关权势巨子知恋人士处领会到，传递中的郭某某，即网红郭美美。
我对郭美美的“二进宫”十分痛心。2011年，红会事务发作时，郭美美才19岁。套用斯蒂芬·茨威格的那句名言：“她那时候还太年轻，不晓得所有命运赠予的礼品，早已在黑暗标好了价格。”
我和郭美美事务的一点点交集，源于我曾于2011年9月，应邀和郭美美干爹王军背后的老迈W在深圳面谈，被告知郭美美事务的本相。我曾撰文《亲历郭美美事务本相：我和郭美美干爹背后老迈在深圳面临面》，披露了此事的来龙往脉。
其时，我仍是媒体人，是郭美美事务最早的发声者之一。我和郭美美，是红会指导公开最痛恨的两小我。
此次，郭美美被控通过曲播间和微信销售添加违禁成分（西布曲明）减肥类食物，涉嫌《刑法》第144条的“消费、销售有毒、有害食物功”。该功的更高刑是死刑。假设功名成立，郭美美又是累犯（郭美美此前因开设赌场功被判刑），会从重惩罚，根据法令规定和以往销售含违禁成分减肥食物的案例，郭美美极可能被判处十年以上有期徒刑。
但是，“消费、销售有毒、有害食物功”，除了有消费、销售那一客看行为之外，还必需有“明知”那一主看要件。假设郭美美主看不明知，即便客看上施行了销售掺有有毒、有害的非食物原料食物的行为，也不克不及认定构成本功。
可能有人会迷惘，莫非杀了人，嫌疑人自称不晓得杀人是立功，就不是立功了吗？当然不是。
刑事立功分为天然犯和法定犯。天然犯指明显违背一般伦理道德的传统型立功，若有意杀人功、放火功、夺劫功等等。一个一般人，不成能不晓得那些行为具有社会危害性。所以如斯抗辩没用。但法定犯就差别了。所以才有近年来“掏鸟案”、“挖兰花案”、“挠青蛙案”、“汽枪案”等案引发功与非功的浩荡争议。争议焦点就在于能否明知。
根据更高人民查察院2014年印发的第4批批示性案例（高检发研字[2014]第2号）中的【检例第12号】柳立国等人消费、销售有毒、有害食物案，【检例第13号】徐孝伦等人消费、销售有害食物案，【检例第14号】孙建亮等人消费、销售有毒、有害食物案，要旨均强调了“明知”。
所以，不管从法令规定，仍是从批示性案例来看，郭美美要构成“销售有毒、有害食物功”，必需以主看明知西布曲明的有毒、有害性为立功构成要件。
因而，我揣度：郭美美能否明知西布曲明属于有毒、有害的非食物原料，肯定会成为本案争议焦点，间接影响到郭美美有功仍是无功。
所谓明知，是明知该药的有毒、有害性，并非说只是明知一个药物名称就构成本功。即便不晓得西布曲明那个名称，但只要晓得该成分的有毒、有害性，也能认定为明知。
在销售含有违禁成分（西布曲明）的减肥食物类案件中，情状不像销售含地沟油食物那样明白。因为西布曲明一度是合法的、风行一时的明星减肥产物。
西布曲明全称为盐酸西布曲明，1997年经美国食物药品监视治理局批准上市，2000年在中国也获准上市销售。其时几乎所有风行一时的减肥类食物中，都含有西布曲明。曲到2009年12月，欧盟发布研究陈述，明白盐酸西布曲明招致心血管病风险大幅度增加，随即被禁用。中国是在2010年10月，才由国度食物药品监视治理局明白停行消费、销售西布曲明造剂及原料药。
也就是说，西布曲明曾经做为明星减肥药品风行一时，其禁用也不外11年时间。在那类案件中，大大都销售者，即所谓的微商，不成能具备专业常识，凡是是通过上线供给的阐明书停止鼓吹。
所以，能否存在郭美美其实不晓得西布曲明有毒、有害的可能性？那关键就在于，本案中郭美美的实在主看心态事实是什么？
确定郭美美能否明知，并非光凭其本人供述。即便郭美美说并非明知，也能够通过客看证据来推定明知。同样，也能够通过客看证据来推定郭美美不是明知。
第一，郭美美的从业履历、专业布景、社会认知才能。
郭美美此前能否处置过食物、药品销售？有没有医学的专门常识？能否因销售有毒、有害食物受过行政惩罚？若有，显然其主看明知认知度比力高。反之则认知度较低。
第二，货物来源及其包拆。
该减肥食物的外包拆上名称、地址、食物消费卫生答应证等能否齐全？假设并不是三无产物，供货地点是公开市场，而非隐蔽场合，那么郭美美做为非专业销售者很难辨认，不该推定其明知。
第三，郭美美本人或亲朋能否食用该产物。
假设郭美美本人或亲朋在持续食用该产物，一般能够推定郭美美对有毒、有害性没有主看熟悉。因为根据常理，假设明知有毒、有害，本人或亲朋是不成能持续食用的。
第四，能否接到过该产物的副感化反应。
郭美美在销售该产物过程中，假设接到过该产物的副感化反应，却充耳不闻，那能够推定对该产物存在问题是明知的。但假设没有接到过反应，或者反应很少，则不克不及推定明知。
第五，能否有行政机关或权势巨子机构告知。
假设有证据表白，食药监局或公安机关在依法告知该减肥食物存在有毒、有害情状，郭美美陆续销售的，那能够推定明知。但假设并没有行政机关或权势巨子机构告知，则不克不及推定明知。
总之，假设现有证据能证明郭美美其实不明知，或现有证据无法推定郭美美明知的，则根据“存疑有利于嫌疑人原则”，就不该以“销售有毒、有害食物功”对郭美美定功。假设反之，则应以“销售有毒、有害食物功”对郭美美定功。
郭美美有功仍是无功，一切以证据为准。那就是“证据裁判原则”。
周筱赟写于2021年3月20日-21日
周筱赟律师，原南方周末记者、南方都会报评论部首席编纂，后转型为专职律师，专注于经济立功辩解
欢送征询，周筱赟律师微信号：35362110
专注中法律王法公法治朝上进步，个案鞭策轨制建立
救人危难、分说洗冤是全国第一公理！
以法令为兵器，通过合理合法的体例抗争，以庇护社会公共利益和当事人合法权益，那是法令人的职责！