中日韩超一流棋手实力排行榜

　　中日韩超一流棋手实力排行榜

　　一、中日韩超一流棋手实力排行榜

　　吴清源把坂田荣男降格为定先，坂田荣男在和藤泽秀行的比赛中占据优势，而藤泽秀行并没有时机和吴清源下十番棋。聂卫平在首届应氏杯和老藤泽相遇，两盘都是开局就不可了，最初幸运获胜。曹薰铉首届应氏杯和聂卫平决赛，聂卫平略微占据优势，最初因为决赛后两盘改在新加坡，出了一些不测才输给了曹薰铉。而聂卫安然平静日本六超的比赛，根本上能够说稍处下风。那么李昌镐异军突起，是以打败师傅曹薰铉为标记的。如今来排一下实力：

　　吴清源强于坂田荣男，坂田荣男强于藤泽秀行，藤泽秀行强于聂卫平，聂卫平弱于六超，聂卫平强于曹薰铉，李昌镐强于曹薰铉。假设曹薰铉是九段，那么聂卫平是十段，六超和老藤泽是十一段，坂田荣男是十二段，吴清源是十三段。所以关键就在于李昌镐强于曹薰铉几段，可能强不到天上往吧。所以最末结论是吴清源远远强于李昌镐，而现代围棋之所以全国大乱，是因为限时太短，底子没有足够计算，全仗着日常平凡研究好的“套子”，因而已经良多年没传闻过有什么“名局”了。

　　二、现代围棋退化到了什么水平

　　如今的世界角逐，可能每方用时只要三小时。藤泽秀行在第二届棋圣战的第五局，面对着必需杀掉敌手大龙才气赢棋，才不会1：4丢掉棋圣头衔。那步棋藤泽秀行长考了2小时57分钟，据传说长考三小时的那步棋的计算量加起来，一共到达了两万多手，然后才有了如许的一盘屠龙名局。请问现代围棋角逐每方三小时够用吗？不敷用就只能凭觉得，碰大运，错进错出。于是就既没有了名局，也没有了艺术。围棋能不退步吗？无论是历代围棋程度的比力，仍是从围棋赛造来说，围棋都是大大地退步了。

　　现代围棋退化到什么水平？俞斌在围棋TV《晚辈追想吴清源》的节目中亲口说，黑棋小目，白棋小飞挂，黑棋二间低夹。在吴清源的时代，日本人执白棋只会一步托角。到了俞斌拿世界冠军的时代，所有人也只会一步飞罩。所以先不要谈什么围棋的艺术，就是从手艺层面来说，现代围棋和吴清源比拟，那几乎就是一维和四维的差距。要么是底子就没招，要么就是韩国流那种乱下。沈果孙《围棋的道与魔》，对此分析得很详尽。

　　三、李昌镐只相当于昔时的日本六段

　　李昌镐拿过19次世界冠军，不计次数降服的敌手如下：林海峰，赵治勋，小林觉，羽根曲树，马晓春，常昊，曹薰铉，刘昌赫，李世石，睦镇硕，赵善津。共计11小我。但是在世界围棋锦标赛中，曾经裁减过李昌镐的敌手如下：加藤正夫，武宫正树，小林光一，赵治勋，小林觉，依田纪基，石井邦生，三村智保，聂卫平，马晓春，芮乃伟，俞斌，车泽武，常昊，周鹤洋，孔杰，胡耀宇，谢赫，曹薰铉，刘昌赫，李世石，宋泰坤，崔哲瀚。共计41人次。

　　差距是极其明显的，吴清源的伟业，是在十番棋中，16年时间把日本老中青三代最强手，全数打到降级，一个丧家之犬都没有。李昌镐15年时间参与了60次世界大赛，竟然被裁减了41次，十次有近七次被裁减掉。换言之，吴清源是满分10分，李昌镐仅仅是3分。十和三，那就是李昌镐和吴清源的差距，吴清源被公认有十三段棋力，那么李昌镐只相当于昔时的日本六段，离七段上手还有相当差距，陆续勤奋能够到达上手，但是八段准名人恐怕是没戏了，九段名人那是想都不要想。

　　四、聂卫平的擂台英雄只是一个梦

　　聂卫平说，吴清源所下的不贴目围棋，和今天的贴目围棋，完满是两种差别的围棋。假设贴目就使黑白两边到达了平稳，而今天的围棋手又强调吴清源有太多无理棋，那么今天的贴目造围棋，可能是没有什么无理棋了吧？所贴目数合理，黑白两边又没什么无理棋，如许岂不是每盘都要下出半目一目胜败了吗？事实上大胜和中盘胜仍是良多的。那么惨败的一方不是下了无理棋又是因为什么呢？只能阐明惨败不是因为无理棋，而是因为技不如人。那就对了，围棋毕竟是一对一的比赛，你认为吴清源下出了无理棋，但那是吴清源针对特定敌手所下的招法。假设换了你聂卫平上往，吴清源就不会那样下了。

　　中日围棋擂台赛，前三届中国三连胜，聂卫平九连胜，成就了一段传奇。但那只是一个幻觉，那不是实的赢了日本围棋。因为赵治勋是韩国人，而林海峰是中国人，那两位固然是日本棋手，却没有出场的时机。但是莫非赵治勋和林海峰不是日本六超之一吗？因而日本假设实的精锐尽出的话，想想看如许的阵容：擂主藤泽秀行，副将林海峰，然后大竹英雄，加藤正夫，武宫正树，小林光一，赵治勋，那七位一字排开，再加上个依田纪基，请问那是什么步地？就凭中国队聂卫平，马晓春，刘小光，曹大元，钱宇平，江铸久，邵震中，汪见虹，那些人也排个阵，那还用比吗？

　　五、聂马双雄和吴清源的差距有多大

　　马晓春弱到什么水平？马晓春能和六超的伟业相提并论吗？不只是功效远不如六超，就是在围棋程度上，以沈果孙《围棋的道与魔》一书所披露的，马晓春为了卖弄一个不合理的新手，竟然持续下了N盘，也就连输了N盘。那些意志不勇敢的人，到了日本方圆社的时代，能够说底子不需要下棋，就是一个坐功就被人家弄残了。根本上来说，李昌镐称王称霸的时代，恰是日本六超走下坡路，而中国聂马并没有到达围棋最巅峰程度的时代。日本无人，中国无人，当然就由着小韩得瑟了。

　　藤泽秀行，昔时没有时机和吴清源下十番棋，而且是被吴清源降格为定先的板田荣男的手下败将，就是那个老藤泽，第一届应氏杯时已经六十四岁了，首轮163手轻取马晓春，请问打败马晓春很了不得吗？一个六十四岁的老头就轻松做到了。同样是第一届应氏杯半决赛，聂卫平两盘都是幸运只赢了一点，也就是赢了一目棋。把老藤泽的棋力换算一下，1955年吴清源最初一次十番棋时，藤泽秀行是30岁，能够说没有到达本身的巅峰程度。但是1988年六十四岁的藤泽秀行，可想而知也不是本人的更佳形态，年老多病，又是一日造角逐。换言之，在应氏杯轻松降服马晓春，差点就把老聂拉下马的藤泽秀行，相当于30岁没有资格和吴清源下十番棋时的程度，由此可见聂马双雄和吴清源的差距有多大，连被打成定先的资格都没有。

　　六、李世石就是现代的吴清源

　　赵治勋说，吴清源执白要打败不贴目标黑棋，所以下了良多无理棋，而且竟然没有遭到敌手的追查，意思可能是他有实力往追查。但是那些所谓的无理棋，赵治勋是站在静态的复盘的角度往看察的，假设让他登上十番棋的起落造擂台，他能否还能揣度出无理棋并予以追查？那就很难说了。哪有什么“无理棋”？没有无理棋，只要胜败手。失败了就喊“败招”，胜利了就喊气概气派。赵治勋是站在日本传统本格派围棋的立场上，对吴清源的所谓无理棋做出诸如斯类的责备的。但是本格派的本手，恰是日本围棋落后于世界的原因。什么喊本手？看得清的就是本手。但是围棋还有太多未知范畴，而且那种未知范畴，对吴清源来说可能有相当掌握，对吴清源的敌手来说，可能就是两眼一抹黑。

　　到此为行，我们已经得到了一个明白的结论。李世石就是现代的非常之一版吴清源，因为李世石自认为达不到吴清源非常之一的才华。但是不成承认在个性和天才方面，李世石和吴清源有相当多的类似之处。被李昌镐打得一败涂地的马晓春就特殊喜欢李世石，那不是因为功效，而是因为创造性。事实证明，李世石就被评判为有良多无理棋，而那小我却打败了李昌镐。那也就是说，吴清源和李昌镐谁更强的问题，早就有了谜底，而我们却都视而不见罢了。