从地震想到防步卒雷到战争经济学

3个月前 (11-30 15:52)阅读2回复0
wly
wly
  • 管理员
  • 注册排名8
  • 经验值130900
  • 级别管理员
  • 主题26180
  • 回复0
楼主

地震形成了良多残疾。养那些残废的人形成的经济承担比简单地灾后重建要多得多的钱。因为他们还要再存活良多年,而死往的人就不再消费资本了。那使我想到了现代战争的防步卒雷。防步卒雷的设想不再以炸死仇敌为目标了,拆药量只要求炸飞脚掌就够了。受伤残废的兵士会对对方的士气形成严重冲击,对后勤赐与,以至战后经济的重定都形成浩荡的经济承担。那就是残酷的战争经济学。既然我们此次提出要攫取抗灾战斗的成功,能否也要从战争经济学角度考虑,不要再在夺救上浪废那么多资本了。

  地震形成了良多残疾。养那些残废的人形成的经济承担比简单地灾后重建要多得多的钱。因为他们还要再存活良多年,而死往的人就不再消费资本了。那使我想到了现代战争的防步卒雷。防步卒雷的设想不再以炸死仇敌为目标了,拆药量只要求炸飞脚掌就够了。受伤残废的兵士会对对方的士气形成严重冲击,对后勤赐与,以至战后经济的重定都形成浩荡的经济承担。那就是残酷的战争经济学。既然我们此次提出要攫取抗灾战斗的成功,能否也要从战争经济学角度考虑,不要再在夺救上浪废那么多资本了。

  地震形成了良多残疾。养那些残废的人形成的经济承担比简单地灾后重建要多得多的钱。因为他们还要再存活良多年,而死往的人就不再消费资本了。那使我想到了现代战争的防步卒雷。防步卒雷的设想不再以炸死仇敌为目标了,拆药量只要求炸飞脚掌就够了。受伤残废的兵士会对对方的士气形成严重冲击,对后勤赐与,以至战后经济的重定都形成浩荡的经济承担。那就是残酷的战争经济学。既然我们此次提出要攫取抗灾战斗的成功,能否也要从战争经济学角度考虑,不要再在夺救上浪废那么多资本了。

0
回帖

从地震想到防步卒雷到战争经济学 期待您的回复!

取消