也该让名人明星承担连带责任了
言力
在2月28日的人大会议上，历时4年的《中华人民共和国食物平安法》以158票附和、3票反对、4票弃权获高
票通过。将于6月1日施行的《食物平安法》第五十五条规定：“社会团体或者其他组织、小我在虚假告白中向消费者选举食物，使消费者的合法权益遭到损害的，与食物消费运营者承担连带责任。在刚刚完毕的全国两会上，引起寡明星委员和代表的猛烈争论，“明星代言告白能否有连带责任”的争论从庙堂延续到民间。
寡所周知的是，小我能代言告白的多半是影视明星或社会名人。而有的专家说，让名人明星承担响应的补偿责任，那条是不是太严了。两会上冯小刚委员就“开了炮”，声称：假设要名人明星负责，那所有的量检部分、新闻媒体都应负责任，并称明星是弱势群体。
在评论冯导的言论前，我们先看看几则故事。有媒体老是把郭德纲代言“躲秘排油”，邓婕的三鹿奶粉告白放在一路议论。其实，它们的性量底子差别：“躲秘排油”告白里，郭称本身服用该产物起到了减肥的感化，事实上明眼人都晓得那是在“虚假陈说”，公开哄骗受寡。而三鹿奶粉告白呢？三鹿厂之前不断是国度机关承认的正规企业。然而三聚氰胺在2008年9月问题发作之前，底子就没有列进国度量量检测的范畴，国度尚不克不及搞清其毒性，喊明星怎么往发现那是问题食物。国人对邓婕代言三鹿奶粉的责难，是能够理解，事实那么多孩子饱受问题奶粉之苦，事实明星是从问题奶粉的厂商那里拿到了酬劳，事实良多爸爸妈妈是相信了明星才抉择了问题奶粉，从道义上明星确实难辞期咎。我们接着再看另一则故事，冯小刚夫人徐帆早在1998年，代言过一种只要一半鞋底的“健妮健瘦”减肥鞋，声称本身的苗条身段就是缘于那种鞋。地球人都晓得，冯导大白那个不需要“查验”，问一下其尊夫人，有没有穿过那个鞋子，那个告白算算不算骗人？什么都清晰了。
让我们阅读阅读《食物平安法》，其规定做虚假告白要承担连带责任。需要重视的是针对虚假告白，既然名人明星做为公家人物，有偿代言，就应该对公家负责，对产物行量负责，固然名人明星不克不及亲身查验，但至少不克不及“虚假陈说”，那是最最少的；做了虚假告白，莫非还不该该负责任，莫非还好意思把“连带”说成“连坐”吗？看来，《食物平安法》在代言人的责任分配上仍是公允的。说到那儿，也难怪冯导要在“两会”如许参政议政的处所，为夫人喊冤喊屈。由此我们至少能够看出，中国某些名人明星严峻欠缺职业道德看念，就更需要法令来约束了。
其实，和外国的法令比拟，我国对名人明星代言虚假告白的惩罚已经够轻了，国外还有行政惩罚和刑事介进。食物告白因为涉及到食物平安，涉及到人的生命，所以它一旦出问题，危害很大。美国的规定是代言告白必需是“证言告白”和“明示担保”，也就是说告白代言人是商品选举者也是商品证明人，是产物必然时间内的现实用户和间接得益者，证词要实在无误，不然就间接重罚。你没有利用，你往向人家说，等于你出庭做证说谎一样，很严峻的。咱们那里只是承担补偿责任。《食物平安法》里加上“连带责任”，其目标就是要使名人明星在食物告白时抵消费者负责任，必然要特殊隆重地做食物告白，要时刻警惕死后响应的法令责任。
人命关天，就得从严。在“三鹿”奶粉事务后，名人明星也该承担更多的社会责任了，而不是一味只顾挣钱。