关于我和张雅文密斯之间的一件旧事
比来，我正在家里放心写做，有友人打德律风告诉我，张雅文密斯在岁首年月的编剧维权大会上又对我停止血泪控诉，同时把那篇控诉发在了她和司马平邦先生的博客以及各大网站上。我到网上查了一下，才发现人在家中坐，祸从天上来，张密斯的文章，已经帮我招来了某些人用下贱语言的辱骂和威胁。
几天来我不断连结沉寂。一来，就象昔时一样，我仍然期看能用忍隐和沉寂，能使张雅文密斯恢复理智和平静，给他人一个平和平静，也给本身的晚年一个平和平静；二来，如今的娱乐时代，你一张口，就有人说你炒做，我原来名气不大，也不想用那种体例让本身出名；三来，编剧们正在维权，假设我张嘴，他人会不会说“你看，他们本身打起来了”，坏了编剧们的维权活动；第四，我没有博客。为了还击张文，我还得弄个博客，我嫌费事。
但一切容忍都无济于事，张密斯执意要把那事闹得全国人皆知，本身不想平和平静，也不准他人平和平静。更好笑的是，百度已经把我和她的名字弄成了一个搜索项。张是做协副 ，又是国度一级做家，我不外是一通俗写字谋生的人，做人的体例和张也极不不异，无论什么原因，我都不情愿和张密斯并列。再说，我不说话，他人总认为我理亏。我也没清高到他人骂我我还拆耳根平静的地步，那几天张的文章，已经严峻影响到我的写做。所以，想来想往，仍是决定吃力弄个博客，对此事做一个总阐明，从此把它丢进爪哇国里，任张密斯往说吧。
其实旧事本没必要重提，法院不是早就做出判决了吗？但在张密斯眼里，所有的判决都没有法令效劳，只要她说出来的才是实理，那让我写那篇无聊之文也颇感为难：议论一个事实的时候，我们以什么为根据？假设在张密斯眼里连在法庭上认定的事实都不足为据的话，那我们只好以张密斯的说词为原则了。我和张密斯差别，虽然法院判我签名体例构成了对张密斯侵权我也不平，但我仍然情愿以法院判决为事实基准。
五年前，我同样是坐在家里，收到了法院的传票，从此被挈进一场诉讼里。讼事颠末了二审，毕竟有告终果。我如今所谈的一切，都以法院的二审成果为准。网上有那个判决文书，对事实感兴致的网友能够很随便地找出来，然后比照张文和我的那篇文章来看。
二审法院对我和张密斯的讼事，认定了以下几点事实：
1、我其时主张我的剧本是从头创做，法院对此没有认定。法院认定：“赵冬苓承受潇湘厂及中国妇女开展基金会的配合拜托，在张雅文创做的《盖》剧剧本的根底上撰写的同名电视剧剧本，除保留了原做品的根本人物框架及根本故事框架外，在大部门的故工作节、剧情场景安放及人物描写等方面均与原做品差别，具有首创性，应认定赵冬苓改写剧本的行为构成改编，不构成对张雅文《盖》剧剧本修改权的进犯。”
2、张雅文密斯在她的血泪控诉中一再声称她不附和别人改编，但二审法院认定：“张雅文在晓得潇湘厂利用赵冬苓改编的《盖》剧剧本拍摄了电视剧的情状下，仅对改编本的内容提出过异议，从未就由赵冬苓改编剧本进犯其著做权一事向潇湘厂提出异议，还出席了《盖》剧开机仪式的新闻发布会，在《盖》剧公开播映后，也没有就潇湘厂请赵冬苓改编剧本一事表达过反对，相反，对《盖》剧中“编剧：张雅文改编：赵冬苓”的签名体例始末表达承认并根据此签名体例向潇湘厂逃索稿酬。在其自行颁发的同名《盖》剧剧本中，还表达了对潇湘厂的感激。”“张雅文在其电视文学剧本没有颠末审定承认的情状下，为了确保该剧得以拍摄，附和了潇湘厂另请做家修改剧本的要求；固然两边没有就因另请别人改编而招致的权力义务的详细内容达成最初的一请安见，但两边在签名为“张雅文编剧、赵冬苓改编”的问题上已达成一致，故签名问题已协商处理。因而能够认定张雅文对潇湘厂另请赵冬苓改编其剧本的行为是承认的，潇湘厂和赵冬苓的行为不构成对张雅文改编权的进犯。”
3、法院认定我在上海《片子电视文学》上颁发《盖》剧剧本的签名体例构成对张密斯的侵权，但同时法院认定颁发的过程中有如许的事实：“《盖》剧在中心电视台播映前，《电视片子文学》杂志社经与导演黄健中联络，获知《盖》剧已拍摄完成，即将播出，利用的是赵冬苓编剧的剧本，张雅文是原著。该社遂与赵冬苓联络，获得了赵的剧本，并以此签名体例在《电视片子文学》杂志2002年第2期登载了《盖》剧剧本1-8集。电视剧播出后，杂志社发现签名体例与导演说的纷歧致，因已经付印，故没有做出更改仍然停止了出书发行。张雅文购置到该杂志后，与杂志社交涉，杂志社遂在2002年第3期停行了连载。”“《盖》剧在中心电视台播映前，《电视片子文学》杂志社与赵冬苓联络，拟登载赵的剧本。赵冬苓以电子邮件的形式向杂志社编纂人员发送了其剧本，但未在剧本上签名，称签名问题要问黄健中导演。杂志社经与导演黄健中联络，获知拍摄《盖》剧利用的是赵冬苓编剧的剧本，张雅文是原著，遂以导演黄健中主张的签名体例在《电视片子文学》杂志第2期中编发了《盖》剧剧本1-8集。2002年2月，赵冬苓在得知张雅文对“原著：张雅文编剧：赵冬苓”的签名体例提出强烈抗议，造造方决定更改编剧签名后，给《片子电视文学》杂志社打德律风，称：那个簿本别发了吧，如今传闻电视剧上的签名是张雅文编剧，我也不管了，但我不附和以如许的签名刊发我创做的剧本。赵冬苓同时告知杂志社与导演黄健中再核实一下。《片子电视文学》杂志社向黄健中核实时，黄健中认为签名赵冬苓编剧不存在进犯张雅文著做权问题。后《片子电视文学》杂志社研究决定仍然出书发行。”
以上就是判决书判决的三个要点。
为了让网友们更好地领会事实本相，让我再一次回到五年前，把整个事实从另一个角度讲述一遍。我不会矢语宣誓说我说的满是实的，实与不实，网友们比照判决书本身揣度。
工作起源于央视编纂钟勇先生的一个德律风，告诉我有那么一个题材，各人都觉得很好，原做者已经写过三稿，量量达不到拍摄要求，并且各人一致的定见是该做者已经没有才能改上往了，期看能请我出头具名接手。我事先已经在网上领会了钱秀玲密斯的工作，深有兴致，便一口容许，当然容许的前提是，钟勇先生告诉我和前面做者的问题，由造片方负责处置。
在造片方告知我原做者已经附和别人参与编剧的情状下，我和湖南方面签订了合同书。合同书规定原做者是编剧，我是改编。要阐明的一点是，我其时的稿酬早就过万，但写那个剧，我的稿酬是七千元，原因也只要钟勇先生一句话：“冬苓，那部剧要到国外拍，资金很严重，少要点吧，七千元怎么样？”
签了合同以后，我和造片周琦先生、导演黄建中先生、责编钟勇先生以及其他几人一路往了比利时。
此次的摘访很不顺利，原因是导演黄建中先生其时对我那个编剧很不相信。整个过程中他都很少和我交换。但那也激起了我的好胜之心，在心里暗自对他说：总有一天，我要让你服了那个剧本。
但除此之外，此次摘访让我收成颇大，特殊是安祥如一条江河一般的钱秀玲密斯让我深受冲动。那是我后来能写出那个剧本，而且在和张的讼事中一再谦让的重要原因之一。
回国后我就投进了严重的写做。纲领出来后，黄导仍然不置可否。但整个剧本出来后，黄导的立场大大改动。读到第三集时，钟勇先生给他打德律风，他说我正在看；读到第八集时，德律风打过往，他正在家里给太太读剧本，而且说出了我当初想让他说出的那句话：“我服了赵冬苓了。”读完十六集全数剧本后，黄建中先生写了洋洋洒洒二千余字的读后感，对剧本停止了高度评判，而且当寡说出了一句话：“赵冬苓，以后但凡你写的剧本，我就拍。”但事实上，我和黄导就协做过那一次。
说到黄导，我必需再多说几句。后来的一场风波，把黄导推到了风口浪尖，我不领会事实本相，当然对此欠好颁发定见。但做为一小我，应该通过本身的接触和感触感染往领会一小我。在我看来，黄建中先生是一位灵敏的、爽快的、热诚的艺术家，一位脾气中人。当他看不起我的时候，他全然掉臂他是导演我是编剧，回绝和我交换；当他承认我的才能之后，他逢人便夸那剧本。曾经有人提醒过他：黄导，你不要把话说得太满，不然万一剧拍出来不尽如人意，人家不会说你导演拍得欠好吗？黄导却杂色道：那我也要说。剧本好就是好。黄建中先生的为人，由此可见一斑。
有了各方对此剧本的足够必定，剧本在一稿后便获通过，该剧顺利开机拍摄，我也领到了每集七千元的稿酬往忙此外了。我其时在造造一部二十集的纪录片（《未被审讯》），带了几小我天南地北地跑，早就认为那部做品成了过往，没想到，后来却出了那么多的工作，而且给了本身此生更大的损害。
先是黄建中先生在看完我的剧本后，当寡向有关方面提出来：赵冬苓没用张雅文的剧本，把新剧本写成如许，再署张编剧赵改编，显然是对赵不公允的；公允的签名应该是张原做，赵编剧。我得认可我也有虚荣心，传闻此过后，我当然是兴奋的。在那种情状下，湖南方面和我签了填补协议，认定我也为该剧编剧（张文中说有造片人说我要求署独立编剧，我思疑那不是张的有意伪培养是张的臆想，因为历来没有过如许的事实，我相信造片人也不会信口开河。假设张说有，请她说出名字，我们能够一路找此人对量）。张可能不信，但与此剧有关的一切人都能够证明，自从交出剧本并获通事后，除开机仪式以外，我再没到剧组往过，也从未在签名问题上提出过小我的要求。张密斯以本身做人体例揣度别人，其实是太累了。后来法院认定我和湖南方面后来签订的填补协议无效，因为张的协议在先，那是造片方和张的事，和我没有关系。我在打讼事之前历来没时机见过他们之间的协议，我安知他们的约定？
在以上布景下，有一段时间，该剧在对外鼓吹上签名原做张雅文、编剧赵冬苓。与此事有关的人员仍然能够证明，除了那纸协议外，我仍然没有干预干与过那一切。
该剧顺利拍摄完成并进进后期造造。突然有一天，上海《片子电视文学》的一位女性编纂打德律风给我，说黄建中导演热情向他们选举我写的该剧本，要求颁发。我其时便告诉他们，那部剧的创做过程中存在着如许一些曲折，于颁发倒霉，不附和颁发。该编纂却对峙说：黄建中导演说了，他们拍摄的剧本每一个标点符号都是你写的，颁发没问题。我还得认可，我有虚荣心（虚荣心害死人啊），于是我把没有签名的十六集剧本（我取的剧名喊《爱如大地》）通过电子邮件寄给了她，而且附带了严厉的前提：必需和电视剧签名连结一致。但假设电视剧最初签名为编剧张雅文改编赵冬苓的话，我就不颁发了。
时间到了可能是2002年的2月某一天，我因一件小事和造片人周琦联络，趁便问起他电视剧的事，他万分抱愧地告诉我，在电视剧后期造造过程中，张密斯成天到剧组闹，扬言她要“杀人”和“他杀”（有证人证言能够证明），使后期造造无法停止。两个做者，一个历来不朝面，一个天天坐剧组，换了诸位是造片人该怎么办？在那种情状下，剧组把签名体例改为：“编剧 张雅文 改编 赵冬苓”。和当初一样，他们如许改，同样没告诉我。我听了，一方面指摘他们应该及早通知我，一方面立即意识到，如许一改，杂志的签名势必发作和电视剧签名纷歧致的情状，当天我便打德律风给上海的编纂，随后又发了电子邮件（来往邮件我已经做了公证），告知她电视剧签名发作了改变，在那种情状下，我不附和颁发了。该编纂很为难地告诉我，杂志已经进了印刷厂，没办法撤了。我听了，也认为没办法改了，便说了后来法庭认定我对签名听任，因而侵权的那句话：“归正我告诉你们了，我不管了，你们找黄导再落实一下吧。”过了一天，该编纂打德律风告诉我，她找过黄导，黄导对峙认为，他们颁发的剧本是我写的，不构成侵权。看起来，我和黄导都是法盲。但我曲到如今也对法庭判我听任想不大白。在杂志已经进厂印刷的情状下，我若何才气阻遏？莫非我有才能让一家杂志社把送进印刷厂的杂志退下来吗？
但事实，签名体例和电视剧发作了纷歧样，法庭判我因而侵权，我也无话可说。
但我想告诉各人一个事实是：该编纂告诉我，张雅文密斯在买到那期杂志后，往了一趟杂志社哭闹，该编纂把颁发的前后颠末全数照实告诉了她，也就是说，张雅文密斯是领会我曾经不附和颁发、并对签名附了严厉前提那个事实的，领会之所以发作签名纷歧致是一个时间差招致的无法矫正的错误，正如DVD封面把编剧印成了别人是一个错误一样。但在她的告状和她后来一再向社会各界的啼血控诉中，她对此只字不提，就象她面临判决书认定的事实仍然对峙本身不附和他人改编一样。对此，我只能对张密斯的做人体例表达无法。
杂志社因签名体例纷歧致向她当面致歉，不可；DVD出书商因印刷错误向她致歉，也不可，张雅文在想象中所有那些人结合起来虐待她一人，所以，她连续打了那三个讼事，首当其冲，把锋芒瞄准了我那个改编了她的剧本，招致该剧顺利拍摄播出的人。告状的理由，可能有三条：第一条是我没颠末她容许窜改了她的剧本，如她如今仍然认为的，她认为我把她的优良剧本改坏了，造片商食饱了撑的放着好剧本不消用了一个坏剧本；第二条，她认为因为根据我的剧本改出来的电视剧没到达等待目标，因而招致她跟风出书的两本同名小说承受了严重经济缺失，要求我补偿她十万元；第三条，认为我在上海颁发剧本签名上侵权。
一审驳回了她头两条诉求，如我上面节录，在杂志签名上认定因为纷歧致、我听任而要和上海一路承担签名纷歧致的责任。
看待此次诉讼，起头我抱着好玩的立场。我一贯对法令很感兴致，也写了一系列的法令题材的做品，但本身打讼事，那是头一回，我其时无邪地想，就算是体验了生活吧。但实的陷了进往，才晓得打讼事是如斯一件痛苦的、漫长的、吃力劳神的、熬煎人的工作。一时间，本身的生活和写做完全被打乱了。
张密斯在她的啼血控诉中描述此次诉讼实是字字血，声声泪，此中还提到她身为法院院长的先生（我也是才晓得我的敌手是法院院长太太的。很好，那有利于我平复心境）从楼梯上摔下来的工作。我不晓得先生摔倒和讼事有何相干。讼事就是讼事，胜了没必要张狂，输了就认输，何必声情并茂？要说血泪家史，人人都有一本：我在打讼事期间，正好是老父病危之时。二中院通知我出庭的时候，老父已经陷进昏迷。律师传闻此情状，要我从病院开一份证明，要求延期审理，我勇敢回绝了。我说我不需要操纵父亲的病来博取各人的同情。一审完毕不久，2003年元月3日，我父亲就撒手尘寰。我如今把那件事说出来，仍然不是想象张密斯一样博取同情。我父亲是因病往世，和讼事没有关系。但和我的心境却大有关系：
自和张密斯打讼事以来，我不断严重，焦虑，恐惧万一讼事倒霉，对本身的人消费生负面影响，恐惧本身的名望受损。我不断认为本身是个活得比力沉着的人，可在那一段时间里，我变了，经常会发怒、失眠，以至和先生高声打骂。
父亲就在那个时候走了，一家人的勤奋、我们对他的爱都无法挽留他的生命。看着一个本身更爱的人就如许离往，我突然觉得本来不断纠缠着的问题一会儿就放下了。和生命比拟，那世上还有什么值得我那么往在意呢？送走了父亲，我就对我的律师说，无论一审什么成果，赶紧判吧，判完了就算，把那一页赶紧翻过往。人生值得做的工作太多，不要在那些事上过多地浪费精神。
一审成果出来以后，我的意思就不上诉了，但我的律师康健密斯却气不外，必然要劝我上诉。感激康健律师，二审她是免费代办署理，她说她想要一个明白的法令的说法。二审成果是律师打德律风告诉我的，只说了两个字：“维了。”我说：我晓得了。从此就把那件事放下了。
我认为那一页在法院判决后就翻过往了，谁晓得天要下雨娘要嫁人，有什么办法呢？五年了，张雅文密斯还三言两语，一想起那个，我便不克不及不合错误张密斯表达深深的同情和同情。你家先生说得对，你的身体重要啊。对法院已经判决，并且你自认为全胜的工作，还有需要陆续啼血吗？一小我几血能禁得住那么个啼法呢？
而我们那个世界，就是那么希罕，明明网上有判决书，感兴致的人，很便利就能找出来本身看，可偏偏只要啼血，就有人同情；只要呐喊，就认为是实理所在。假设实是如许，揣度工作也太简单了吧？
我想劝劝张密斯。在张密斯眼里，在那整个事务过程中，造片方虐待她、央视虐待她、我虐待她、连她先生供职一辈子的司法系统也在虐待她。张密斯无妨查询拜访一下，那方方面面能否构成了一个虐待张雅文联盟，假设有，后果很严峻；假设没有，做为做协副 、国度一级做家、有凸起奉献的专家，能否应该有点自省意识，反省一下本身呢？假设张密斯不想反省，那我也无话可说，仍是那句话：每小我有每小我的生活体例。那就请张密斯陆续啼血呐喊下往。
我会把我在法庭上的最初发言、各方给我的证言附在后面，感兴致的网友能够本身查看，揣度长短。我也很想把张密斯在法庭上供给的证人证言附后，但可惜，我没有，在法庭上也没听到。假设张密斯有，能够贴上来。以便为她的说词做证。
我公布，那一次应战，完满是因为一般生活遭到骚乱必不得已。对此事，我是最初一次阐明。我比来无书可卖，不需要炒做，从此之后，我对此事再不发言。感兴致的网友，能够从法令文件和以及两边的议论中本身揣度长短，假设只肯相信张的议论，那么以后的一切，都以张密斯的想象和议论为准。
最初，我想对编剧维权负责人说几句话。
我那篇文章，无疑对此次编剧维权有倒霉影响，可于我是万般无法。在我得知张在大会上公开控诉和在网上四处传布后，我曾给大会组织者写了两封邮件，提醒他那事在未经证明的情状下在维权大会上公开传布不合错误，但时至今日，组织者没有任何回音，我只好公开回复张文。
我想对大会的组织者说：倡议编剧维权，无疑是一件功德。假设我也牵强能够称为编剧的话，有代为出头者庇护我辈权益，怎不举双手附和？但庇护本身的权益，不克不及以踩踏他人的权益为代价。就算我是黄世仁，昔时枪毙黄世仁的时候还把他戴上高帽押上台来了，好歹也是公开批斗，我不在场，组织者怎么就把我给公判了呢？维一部门人的权，踩踏另一部门人的权力，如许的维权，于编剧权益的保障和形象的进步有什么价值呢？在维权大会上发作如许的工作，不有几分风趣吗？
附：
我在法庭上最初的发言、以及各方证言。
赵冬苓