《活着》太令我失看了
《活着》太令我失看了！小说是如斯的优良，但片子却是那般的无能——假设没有人反对，我觉得把“无能”改为“拙劣”也无妨。
与小说相较，片子的情节改了很多。在小说里，福贵身边的亲人是全数“死光光”的，只余他一人赶着老牛在黄昏的夕阳下孤单的吆饮着：“二喜、有庆不要偷懒；家珍、凤霞耕得好；苦根也行呀。”但在片子里，死的只要庆与家珍二人， 到影片的最初，福贵还能拉着孙儿的小手在神驰着：“以后的日子呀，就会好起来了。”小说对福贵的亲人接连死往的残酷描写，在我看来，其实不单单是福贵一家人的命运，而现实是我们整个民族在那数十年的磨难履历的一个缩影。而即便是死，在小说与片子里，有庆的死因也是差别的。片子把小说里那一幕“权利的恐惧”改成只是一场地道的不测。小说有着的极其严厉、锋利的责备性，在片子里，一点一点的被我们的张大导演改的荡然无存了。而在张大导演那一改再改中，总使我觉得他在遁藏或者掩饰着什么。当然，设身处地想一想，假设我们要求张大导演丝毫掉臂及风险、不为投资方的经济利益着想，往拍我们所想要的责备性片子，那种抱负主义的设法是稚嫩得近乎痴人的。但挖苦的是，在那一改再改之后，那部《活着》在中国，却仍然难逃被禁的命运。呜唤！同情的中国片子！
以上的失看是把片子与小说比力后油然而生的。但是，即便其不与小说比力，仅仅就一部片子来看，仍然是难以令我称心的。在我看来，片子与其他文艺表达体例一样，它起首要做到的就是传染人的情感。但是很可惜，《活着》丝毫不克不及感动我，无论是使我深思仍是使我欲泪或者仅仅是使我畅怀一笑。整部片子挈沓无味，我只能忍住四非常钟摆布，在那以后，我都是以两倍的速度使碟片急进的，通过字幕看看它的情节就算数，只要几个片段才略略停下来。别的还要提一句是，片子的配乐应该是二胡罢。二胡长于吹奏悲调，用来给本片配乐似乎不错，但不知为什么，在我听来，却只觉得非常做状——或许是我过分挑剔罢，或许罢。
我听良多人说过《活着》不错，但看完之后，只是愈加勇敢了我原有的设法——尽量少买中国的影碟，尽量少看中国的片子。
9月17日晚草草看后草草涂就。
看《活着》前看了《因父之名》，觉得十分好。与《肖申克的救赎》约略类似，但二者相较，我更爱《因父之名》。此中一个情节感触感染非常深入：约瑟·康龙在狱中病死了，他儿子坐在椅上神色木然、不动不动。隔邻囚室的的囚友烧了一张报纸从窗口扔出，喊道：“你们杀死的约瑟！”镜头然后转到墙外——渐渐的，各个的窗口都扔出一张燃着的报纸。点点微光在夜空中的随风飘荡，但那是不熄的光辉。那一刻，心中只感应一阵莫名的激动。