前段时间，买了《易中天中华史·第一卷：祖先》，一看让人惊呆了，我们的中华文明的鼻祖在“易传授”眼中，竟然如斯不胜进目……
明明是中华史，却好几个篇幅扯到了亚当夏娃
《易中天中华史·第一卷：祖先》部门目次
本人有点想不大白，书明明写的是中华史，但是却在书中好几个篇幅扯起了西方的亚当夏娃。中华文明和西方文明在起源和开展的初期是两个独立的文明系统，两个别系因为天文原因几乎毫不相关，当讲到中华汗青的起源和祖先时候，易中生成拉硬拽，将中国新疆和田当做西方的尹甸园，而且大讲特讲伊甸园。
在《易中天中华史·第一卷：祖先》第一章第三节中，易中天写到：
“伊甸园，在东方，有人说它就是中国新疆和田。和田古名于阂。于阂，伊甸，读音附近，没准是统一个处所。更何况，那里还有一棵浩荡的无花果树。亚当和夏娃遮身蔽体的叶子，就是从那棵树上扯下来的吧?”
固然文章后面也写到：“那当然是姑妄听之”，既然是“姑妄听之”，不大白易中天做为出名的汗青学者，如斯治学不严谨，竟然把那段荒谬不经的看点引进文章中。
讲到中国的女娲，竟然说欧洲的夏娃是女娲的前身，夏娃和女娲一样并列为我们的祖先！！
以下是书的内容截图，以下几段，易中天竟然认为夏娃就是女娲的前身，并且在册本介绍中，夏娃和女娲一样，并列为“我们祖先”！！！中国人的祖先竟然是欧洲的夏娃？不晓得是不是本人的阅读理解才能有限，理解错意思了吗？
▲文中竟然认为欧洲的夏娃就是中国女娲的前身，那逻辑，本人阅读理解才能程度有限，其实看不懂，不知列位看官能否看懂了？中国的神话人物前身竟然是欧洲的夏娃？
▲在册本介绍中，夏娃和女娲一样，并列为“我们祖先”！几个意思？中国人祖先什么时候多出来一个夏娃？
龙的传人，成了“蛙”的传人，在易中天看来，女娲就是青蛙，那几乎是对中国人的欺侮和亵渎！
▲书中认为，蛇能够酿成龙，但是蛙不可，龙的传人其实就是蛙的传人，认为女娲自己就是蛙，小编的心里已经十分的愤怒了，那几乎是对中国人及其祖先的欺侮和亵渎！不晓得是不是小编本人理解错了，仍是？
易中天认为：黄帝的母亲疑是性奴！
易中天无故生有的揣测黄帝的母亲是性奴，而且语言轻佻，极尽欺侮，就算姬是通俗女子，不是黄帝母亲，也不克不及那般的嘲讽。
书中讲到，中国古代底子没有尧舜禹，对三皇五帝，对中国人的祖先，极尽贬低之言、极尽欺侮之意，一提到西方的神话人物就媚态百出，极尽吹嘘。
最初，如许的看点还有良多，其实让人匪夷所思……
虽说科学或者学术无国界，但，那是一个中国粹者传授干的事吗？
如许对中华鼻祖极尽欺侮的册本是怎么出书的，竟然还有出书社出书？
前人讲严谨治学，最重要的是实事求是精神，就是根据已有的事实，素材，往伪存实。在求知和教授中，无论是天然科学范畴仍是社会科学范畴，不论是对一个地名、一篇史料、一个看点，都要认实查索、准确无误。但是在读《易中天中华史》的时候，其实让人愤怒，书中对中国古代神话传说嘲蔑、挖苦，书中的看点疑神疑鬼，中华的炎皇鼻祖在易中天眼中，竟然如斯初级不胜……