“征歌”想说爱你不随便
唐国兴
——由当前征歌现象引发的根究
纵看当下国内音乐和歌曲市场，可谓是一片富贵气象：名目繁多的各类主题晚会且没必要说，单就如雨后春笋般的种种征歌大赛此起彼伏，如火如荼，就令你目炫缭乱，琳琅满目。做为一个习词者，也曾为此冲动不已，跃跃欲试，想在那征歌的大潮中试一试水，磨练磨练。然而，和浩瀚做者一样，毕竟在一次次失看中，渐渐地失往了以往的热情。各类征歌大赛中闪现的种种短处或不中行爆出的一些内幕，令人心生悲惨！而虽然各类征歌赛停止得红红火火，但唱红和唱响的却百里挑一，其实其实不多见。原因安在？问题的症结在哪里呢？由此不能不让人对此类征歌大赛从头审阅和陷进深深的根究之中。本人想对此谈一些看点和观点，以期与歌词界及音乐界的伴侣们配合切磋。
一，“公允，公开，公允”不克不及仅仅只是写在纸上，要贯串在大赛的每个环节。
我们看到，在各类征歌大赛的相关启迪中，无一破例地城市写上相关规则，“公允，公开，公允”之类的条目天然必不成少。但是，在详细操做过程中就大大变味了。据我看察根本构成以下几种潜规则：
1，“肥水不流外人田”。
“肥水不流外人田”，在良多处所征歌活动中，从奖项的最末成果中可略见一斑。往往是品级奖项几乎全被本土的做者包办，如获奖者中还有一些音协或者某部分指导，即使是有外埠的做者，也只是优良奖之类的陪衬。我曾经参与过某省级的一次征歌大赛，我看到其时的征歌启迪上明大白白地写着截稿日期是那年的9月31号（以寄出时本地邮戳为准），我和做曲的同伴一路创做了一首歌曲，在当月28日寄出。可是，我事后在相关报导中看到，此次征歌早在那年当月20日就在其省会城市举办了征歌颁奖晚会，且获奖做者大多都是本土做者还有当地音协指导等。如许的征歌美其名曰是在向全国和全社会公开征稿，倒不如说是他们打着那种灯号，冠冕堂皇地在为本身及少数人谋取本钱和利益。归正那种以一级政府的名义倡议的征歌，花的都是国度的钱，能在征歌中获得名利双收，他们当然会乐此不疲，奖金和奖项安若泰山几乎是垂手可得，不亦乐乎！那种现象并非个例，其他的也就无需我在此逐个列举了。
2，“即当运发动又当评判员”。
我们晓得但凡一个征歌的赛事，主委会必定是要礼聘一些专家评委，对所征集到的一些做品停止“公允，公开，公允”的客看评判的，那样才气包管征歌大赛的严厉性和权势巨子性。但是，我在良多赛事中看到的却是别的一番气象：那就是评委中好多本身都有参赛的做品，就连具有相当影响的某国度级的大赛也无一破例。我想那也应该是音乐界的一大创举吧？都说足球有良多黑幕，但似乎也没有那种即当评判员又当运发动的先例，看来音乐界仍是有创意呀，什么足球黑哨之类比拟音乐界那些招数那实是小巫见大巫了。一些处所的征歌赛事更不消说，也是上行下效，以至有过之而无不及，那些主管指导也要小试牛刀，没忘了看准那时机秀一把，以展现本身的多才多艺，心想都是名利双收的事，不秀白不秀！
3，“事实是评奖仍是分奖？”
我看到和亲历一次国度级的顶级的大赛的始末。刚起头看到相关的大赛启事和规则，每一个条目和细节都能够说贯串了“公允，公开，公允”的原则。且不管身份和地位，人人公允，更不要求花钱造造小样等等，说诚恳话，其时看到那些规则后，很是冲动了一阵子，心想我等也有展现的时机啦！于是，我和我们的同伴一路也认实创做，很积极参与此中。
根据其时的规则规定,在全国范畴内初选进围歌曲几十首，然后再评出10大金曲，组委会许诺整个评选过程全程公开通明。然而，我看到的却是仅仅是做了几次样子，在最初阶段却是完全没有半点通明。我们得到的公开信息就是有几百首进进了最初的评选资格，往后评选的细节和相关的工作天然是不得而知。但是，就在广阔参赛者翘首以盼，在最末评选成果还没有公布之前，就有某省一级报纸爆出动静，说该省一首歌曲已经进围如此。我其时在想，那必定是自我觉得优良一厢情愿的主自我沉浸，并没有当实。但是，在不久的成果公布中那一动静便很快得到了证明。那莫非仅仅是巧合吗？莫非是那位披露此动静的大记者的神机奇谋吗？我还重视到进围的做品并非当初大赛规定的那几十首，而是比先前规定的又增加了6首，好多评委和组委会成员本身的做品都鲜明在列。于是我又展开想象妄加揣测了：是不是事先大赛规则规定的进围数量少，而又有超出数量那么多的评委，要包管评委们都能分一杯羹，欠好平稳，又增加了6首呢？呵呵，不敷分么？那大赛的规则朝令夕改又是为了什么呢？那所谓的规则不就是儿戏吗？全国顶级的大赛尚且如斯，其他那些诸如斯类大大小小的赛事更是不消说了，人们不由要问，事实是在评奖仍是冠冕堂皇地在分奖？！我只是迷惘，不敢妄加揣度。
二，要让做品说话，而不是让身份说话；要拿操行说话，而不是凭传媒浮夸。
如今的歌曲市场从外表上看是很富贵，每年就歌曲产量来看几乎是无法统计。然而，那种外表的富贵很难掩藏鱼目混珠，龙蛇混杂闪现出的极端急躁的一面。有些传媒对歌曲的好坏好坏的评判往往不看做品自己的操行，而是看做者的身份和地位，对做品不加阐发和鉴赏，往往用一些投契者的所谓“典范”来误导受寡。
在我们的征歌评奖中，也似乎有看人评奖（给奖）的现象。诚然，一些名家各人良多都有本身的成名做，但是即使是名家各人也不成能每时每刻无论何时何地，什么题材都能够包管必然可以都出精品力做，无名小卒也有顿悟和出彩的时候，当初发现苹果从树上落下的牛顿不也是无名小卒的顿悟吗？所谓：“智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得”名不见经传的做者也会有偶发的闪光点的。我从各地征歌获奖名单中就看到，品级奖绝大部门是被一些出名的各人和名家所囊括的。
在此，我想说一点似乎是题外的话而又纷歧定是题外的话：目前国内的歌曲市场，有一些人，仰仗动手头有必然的权利或者掌握着一些传媒的平台和资本，于是就运做有方了。他们为了本身的所谓“做品”能火起来，不吝请名人来为其鼓吹造势，不管那些名人是不是实的懂得歌曲艺术，归正人家是名人有号召力就成，如许一来他们的“做品”不火都难了。因为所谓名人效应，于是传媒起头衬着，广阔受寡被牵引着也瞪大眼睛，竖起耳朵“赏识典范”，在通俗老苍生看来名人都说了电视里也播出了，那必定天然是差不了，或者说假不了。固然有的其实不知所云，但也趁波逐浪地跟着起哄，凑热闹咿咿呀呀地唱开了，所谓“典范”就是如许炼成的。
就在前不久召开的“两会”上就有一位名人，以一首歌曲做为提案体例在会上提出，予以妥帖，实是前无前人的创意！把歌曲的妥帖上升到了政治的高度，你不平还实不可！你不唱？那可是“两会”期间推出的哦！谁食了豹子胆，敢冒全国之大不韪出来说个“不”字呢？！因为我曾撰文写过那位词做者的另一首红得发紫的歌曲的词评，得到了习词同业们的鼓舞和赞许，因为那个缘故，便有一些词界的伴侣就纷繁来电说，期看我能再写一篇类似的文章，“赏析”一下那篇献礼之做。看来我的同业们对那首高文是有话要说呀，又想让我来当那个出头的人和当“冤大头”不成？我觉得很无法：呵呵，除了叹气，我还能说些什么？！我又不是“委员”，更不是什么“大侠”，我们那些无名小卒发出的声音，哪怕实正的正义之声又有几人能听呢？！你说了又能如何？！他人有人脉有资本，你还能往移着石头打天不成？仍是让汗青往做出公允的评判吧！只要汗青才是实正公允的评判者！本人再也无心浪费翰墨，占用词刊那贵重的版面，就由他人往尽情地展现吧！我不想再往扫他人的兴，以避开我只是盯着他人不放借势抬高本身之嫌。
人家的设法也不错呀，现代传媒本就是妥帖做品的利器，怎么不为我所用呢？然而，据我所看到的现象是，一些报纸也好，收集也罢，电视也好，有相当一部门大多不加鉴别，也许是为了创收和此外什么原因，不吝为一些所谓“典范”摇旗呐喊，推波助澜，夺人眼球，虽说成就了“典范”一时的光景，但如许客看上是对广阔受寡一种误导和极端的不负责任。此种现象还实不是个例，应该不在少数。君不见，那些大量的粗造滥造的荧屏歌词不是成天在你面前晃来晃往吗？实是令人若明若暗，实假难辨，无所适从。我在想，莫非我们的音乐和歌曲市场就不需要打假吗？我们政府的鼓吹和文化主管部分什么时候实正能为按捺那些冒充伪劣亮剑呢？！不克不及任其众多，如许以讹传讹，贻害无限啊！到了值得我们警醒的时候了。似唤扯得有点远了，回到征歌的话题上来，而恰好征歌市场与上述现象也是存在着必然的联络的。我们晓得做品自己的操行才是底子，假设抛开了做品的操行不管，而是用一些外在的手段加以美化和浮夸，最末也只能是好景不常，如昙花一现，留不下什么踪迹的。
三，主办方在征歌中不要自觉逃求“大而全”，大赛规则要更客看更科学，要遵照歌曲创做的艺术法例。
我在相当多的征歌启迪中看到，大多要求是八面玲珑，以至要求详细到某一处所开展或者规划的方针标语等等，我认为那种一味求大而全一应俱全的构想不成取至少欠缺科学性。要晓得歌曲创做有其本身的艺术法例和特征，一首歌不是一个所在处所的大而全的总结，那种愿看无可厚非，但现实上是底子做不到的。为什么呢？原因很简单，歌曲是一个袖珍的时间的艺术品，起首在篇幅上就限造了你，由不得你洋洋洒洒地来表示。所以主办方往往提出如许的要求，创做者就勉为其难了。
无妨举几个功效的例子：曾经一首《吐鲁番的葡萄熟了》家喻户晓，如今几乎能够称的上是吐鲁番的市歌，但很显然那首歌只是用了本地所盛产的葡萄那一元素，并没有往枚举吐鲁番的开展建立之类的工具，同样不失为一首鼓吹吐鲁番的好歌。再有如《太阳岛上》不也是一首唱红哈尔滨的典范之做吗？还有诸多规范，无需逐个道来。
看来，不搞大而全也能够唱红一个处所，我们前面有良多胜利的体味和例子，为何不往借鉴和研究呢？就笔者看来，一个处所的征歌，创做的规则无妨广泛一些，要让参赛者能铺开四肢举动，打破报酬的条条框框和禁锢，只如果在某一个点上和主办方地区也好，人文的民俗风情也罢，只要能用上和某个处所所联系关系的某一个或者几个元素，都有可能写出好的歌曲做品。如许更大限度让做者自在地挥洒，如许好的歌曲做品呈现的几率就会大大地上升。
四，各类以盈利为目标的贸易运做的“征歌”众多。
一些征歌赛事，除了某一级政府或者企事业单元的名义征歌以外，还有各类文化企业，以某一国度及相关的音乐协会为主办单元的征歌。
照笔者看来，此类征歌大多都是以盈利为目标贸易运做的形式停止的。往往是如许：先在相关音乐报刊上发布征歌（或者大赛）启事，再普遍地发函至广阔的业余或者专业做者（多是发给业余做者），其内容都是把一些音乐界的权势巨子人士列为主委会成员或者参谋等，其阵容可谓蔚为壮看。
但当你认真阅读大赛相关规则后，就不难发现此中的一些猫腻：最凸起的一个配合一点就是，奖项大多都是空头收票，根本没有奖金一说。即使有奖金，也是以让你可看不成及的那点区区小数目做为诱饵。为什么说是诱饵呢？因为照他们所列的奖项除了少之又少百里挑一之外，还有诸多前提前提，那就是诸如要求所谓“进围”做者进京参与颁奖（进京天然少不了一笔费用），还有就是要求做者出资出造造光盘和册本等，而那些册本订价高得几乎离谱。如斯一来，良多做者天然就看而却步了，所以说即使那区区奖金也根本是看梅行渴。那不是诱饵又是什么呢？于是大赛的评选的原则似乎也与进京和买书以及光盘挂上了钩，假设没有资金参与进京或者购置光盘和册本，那势必就会失往评选的资格，更与奖项无缘了。此等征歌（或者大赛）年年上演，累试不爽。那么，人们不由要问，事实是为了征集到好的歌曲做品呢，仍是征集到更多的“人民币”呢？其答复不言自明。关于此类征歌，一方面我们做者要擦亮眼睛，而另一方面我们的相关部分也要加以按捺，要花鼎力气以整治，不克不及任其众多，实正标准和净化征歌市场，给潜心努力于歌曲创做的广阔做者，供给一个优良的情况和展现平台，那样歌曲创做才会实正的富贵。让我们少些面临征歌市场的苍茫，少一些“征歌，想说爱你不随便”的喟叹和无法吧！
五，要擅长发现和搀扶好的做品，给实正好的做品以展现的平台
我们征歌无非是为了从中发现好的做品，而要想发现好的做品，那就得标准征歌市场，严厉地根据所造定的规则处事。那就势需要求主办方以及协办方的指导以及评委们，不只要有专业的程度更要有宽广的襟怀和气宇。假设实正能做到那一点，足够互换广阔创做者的积极性，我想那样好的做品就会脱颖而出。我们的音协和相关的文化治理部分，应该重视发掘和培育提拔一些有潜力有创意和实正能拿得出力做的新人，山河代有秀士出，长江后浪推前浪，我们的征歌活动就是要实正的让金子发光，往发现，往开摘金矿吧！那样，实正埋在地下的金子，才气有时机在阳光下熠熠生辉，歌曲市场就会星光绚烂！我还认为大赛规则不要动不动就要求造造小样，如许会把一批没有经济实力的创做者排挤在外。假设让那些没有经济实力和费用停止造造，而又有可能是值得妥帖的力做精品“养在深闺人未识”，那岂不是遗珠之憾吗？党的十八大提出要实干兴邦，我们音乐界也应该毫不破例，我们要足够营造一个优良的创做坏境和市场气氛，要实正做到能为广阔人民群寡所喜闻乐见，创做出更多的歌曲精品力做，颂扬实善美，为实现伟大的中国梦奉献本身的力量，那样才气无愧于那个伟大的时代！
综上所述，是本人通过对当前征歌市场看察的根究，提出的一些观点，纷歧定准确，但是做为一个习词者，本身通过独立根究揣度，把本身的设法和看点说出也无妨，能和广阔同业们停止一些心的交换，足矣！以上仅供各人参考，不妥之处还请读者诸君海涵！谢谢！