为什么现代中国戎行水准的武拆照旧有可能败给轻步卒强敌

　　20世纪美国在中国周边有两场大规模部分战争：越南战争和朝鲜战争。即使1953年，中朝戎行的火炮设置装备摆设和现代化程度不外和1939年的波兰戎行、1941年的希腊战争希腊等国联军差不多。

　　那为什么朝鲜战争越南战争没有翻版德国霹雳战时代的一些战例呢？

　　美韩或美国与南越戎行为什么不克不及在一个战争周期之内，像大清洗后的1939年苏联赤军一样在波兰战争中一样仅仅以几千伤亡缺失就俘虏近20万敌军？

　　假设现代中国戎行水准的武拆（好比说韩国戎行），被手艺军种一定不敌中国军的人民军那样的轻步卒击败，战术角度会是什么原因？

　　比力淞沪抗战或解放战争中的国军，抗炮击才能为敌军折算四五发75级中口径为主的炮弹、一发122至130口径的榴炮弹能够杀伤一人。假设无能戎行的现代化程度晋级为德国霹雳战时代战前摩托化法军、二战前摩托化苏军的程度，在德军的炮火面前肃清枪弹杀伤是10发榴炮弹被杀伤一人。火力不只决定杀伤输出，还决定戎行在什么样的队形防备下是平安的。

　　强大的轻步卒能够更为分离，传说中朝战意愿军绝密伤亡材料是战死三十七万，现实伤亡百万，加上人民军按中朝一百五十万伤亡预算，联军也需要四十发榴炮弹、迫击炮弹才气杀伤一人。抗炮击才能几倍于更为现代化的1940年法军、二战苏联赤军。

　　意愿戎行形其实受造于无线电设置装备摆设，少数能够集中无线电设备的步队，如《英雄儿女》所描述的67师王牌201团，就能够如越战期间的越军一样分离，招致美军防备中二百发榴炮弹杀伤一人。优势军力依托安稳工事防备战，对意愿军也没出缺失比优势（若有绝密伤亡材料翻倍可能差不多）

　　步卒战斗才能和勇气底下，就会恐惧进攻使命，防备中也不克不及确保战线平安，那是中东战争阿以两边排场拆甲以外的不小伤亡不多的原因。也是溪山那样的正面战，美国和南越对越军杀伤效率比不上1979年中国戎行的原因。

　　1979-1984年中国戎行步卒战斗效率不错那是跟越战美国和南越之流比，就现代那破社会情况，通俗步卒如毛时代一样战斗效率再下降一个数量级是应有之意。如许成果就会是：我方数吨弹药才气杀伤一人，一个旅遭遇战中在上级火力撑持下以数千吨弹药杀伤敌军一千人。而敌军杀伤我军一千人，只需数千人交战中人均抛射一发大口径RPG或超口径迫击炮长弹就够了。

　　当然，其实材料丰富的现代中国不是没有意识到中国戎行在人民军那样的敌手面前下层有可能不胜一击的风险。近几年来的中国空中力量强化，重点就是扩展特战力量（近20个特战旅）替代其实不可靠的通俗步卒。同时改进下层火力后勤（越野摩托车辆）增加曲瞄火力（各类火力援助车）

　　没有上述意识的，翻版沙特（包罗雇佣兵，仅仅沙特本身很有可能在《红海动作》表示的胡塞武拆面前翻船）VS胡塞