古代战争应该怎么写。就应该好像外国古代史那样。抽样抽取一部门兵卒是怎么打的，一个团队是怎么打的，抽样一个旅是怎么打的。那一方的兵卒是怎么怎么能耐。
那一方的兵卒是怎么怎么无能。而不准是兴致勃勃举出两名总司令姓名来。停止一比一、比能耐。唤噜一下，主将无能者整体批发“输了，全完蛋了”。
凡是搞那种整体批发比上将的史料，一律都是污辱中华民族！
既然那套整体批发比上将的史料是现代文人支流定见，那么现代文人支流定见就是污辱中华民族！那喊全称定性！
谁受权文人把整体戎行整体批发完蛋的？你们心领神会那是司马迁定见，心领神会很准确。司马迁定见就是害国害民毒素。要肃清！！
别的，千百年来，文人写战争老是描写两边大群登登登跑过来，又登登登跑过往。似乎战争之胜败就是由那一套登登登跑过来，又登登登跑过往决分高下的。那一套全数都是胡扯蛋！
除了马队需要登登登跑过来，又登登登跑过往，需要瞬时速度冲击仇敌。
步卒是靠原地互相屠杀决分高下的，历来就不是好像文人小说那样登登登跑过来，又登登登跑过往决分高下的。
详细战斗在续贴展开。原地屠杀顶不住，“登登登跑过来~又登登登跑过往”的批示艺术再高也是白费！
0