顾晓军：从张筱雨“卖傻”说开往
我在《顾晓军：从张筱雨、汤芳等说开往》中说：其实，“傻傻的”，恰是张筱雨的“买点”。
那里，我姑且把张筱雨的“傻傻的”，说成是“卖傻”。
那篇文中，我还说：汉子，素质上都是有征服欲的，即便是在赏识人体艺术的时候，征服欲也仍是潜躲在意识深处的。
那就是说：因张筱雨“卖傻”，从而互换了男性赏识者们潜躲在意识深处的征服欲，使得他们在无形中产生未察觉到的幻觉：认为本身也能征服面前的被赏识对象。不经意间，就从心底里喜欢上了张筱雨，也包罗她那“傻傻的”无邪。
那是我从受寡性心理的角度，来研究张筱雨。
其实，在中国艺术界或曰演出界，实正“卖傻”的另有其人。
那就是专事“卖傻”的小品演员范伟。
假设说，张筱雨的“卖傻”，是迎合受寡的性心理、意识深处的征服欲；那么，范伟是迎合什么呢？
姑且能够那么说：范伟，迎合的是人道中的占廉价心态。占廉价，是人道向恶的初级阶段；在人道中，是普及存在的。
看寡喜欢范伟，在很大水平上、是在潜意识中、把范伟当成了一弱者；各人无意识地，把他当做了本身的可庇护对象、或可欺辱对象。
那是从受寡心理、人道的角度，来研究演出艺术中的被赏识对象。
假设说，范伟卖的是“傻”；那么，赵本山卖的天然就是“精明”。
其实，赵本山在与范伟同台表演之前，也经常“卖傻”。
“傻”与“精”，是相对的，也因人而异。
或“傻”、或“精明”、或其它，都是被赏识对象在艺术理论中的一种自我定位。
好比我做家顾晓军，也有定位。
记得：一家网站，在给我上首页时，用了“猛男做家”来表述。
那阐明：我留给那位网编的印象，就一“猛男”。
昨日，我发了《顾晓军：妙算陈水扁的下场》一文，网友火山发作道：爽快讲，我觉得你挺有才的；低调一点，我相信你的才调会得到更多人的必定。
我不是没有做过调整，但良多网友不习惯、不承认。有的网友明白说：就喜欢你不可一世、高举高打。
模特也罢、演员也罢、做家也罢，其定位是与本身性格相关的，是本来性格的发掘。背离得太多了，很随便让人觉着在拆碧。
当然，那也不是原封不动的；变稳定，都以天真烂漫为好。
网友们写做，写到必然的水平时，也能够给本身定必然位。
那算是我做家顾晓军，给各人的一点提醒。
做家顾晓军 2008-11-17