岁末之片子档期，力做层出、剧场爆棚，纵揽之，《赤壁Ⅱ》为上乘胜利之佳做。震动的视听冲击将影视艺术表示力彰显至极，一部气焰澎湃，排场恢宏史诗巨造。
角色点评
论角色安放大致按《三国演义》以亮、瑜、操三雄为中心，兼增小乔、尚香二角色。
曹 操
自三国演义开扬亮、抑瑜、贬操之先河，历代将曹操之奸雄形象沿袭至今，出格在戏曲、民间演义和苍生心里，操乃黑脸包公光亮正义形象之另一个背面极端--白脸奸臣。《赤壁》据《三国演义》将操定为“挟天子以令诸侯”的不义之者，对上不忠，胁迫天子，居汉相之位，假天子之名，诛灭诸侯，实乃“逆贼”。剧中尽是批其气度狭隘、怀疑多虑、阴邪恶毒之情节，甚至《三国演义》中对其爱才如命，礼贤达士等不多褒扬都未有表示。出格是瑜用反间计杀蔡张二水将，将操之多疑天性纰漏无遗。幸在剧中让操赋一首 “对酒当歌,人生几何?”，较亮、瑜之舞剑和琴，步步胜算，略显其亦有英雄豪气和风格。
汉末三雄之中，曹既无备之皇室血统，可义招全国；又不若权之坐据江东，雄霸一方。操虽智勇双全，但身世较低微、无政治根底，又遇汉室羸弱、摇摇欲坠、诸侯割据、生灵涂炭之乱世。于此乱世谋一番霸业，除有宏图大概、才智超群，更需有特殊之手段，胁天子令诸侯属不得已亦是权宜上策。乱世之中，诸侯争霸、苍生涂炭，操志在平诸侯、统山河、兴民生，是一己志图，又何尝不是社稷之幸、苍生之福。好像其自评 “若无孤,不知几人称帝、几报酬王”，况操末其一生未自称帝。
操乃史上屈指可数的文武兼备、智勇双全的英雄和天才之一，兼政治家、军事家、文学家、诗人于一体。匡扶汉室、三分全国足显其政治盘算和军事才气，于文学史上兴“建安风骨”，遗后世《看沧海》、《短歌行》、《龟虽寿》等不朽诗做。
赤壁之战，操已年过半百，“老骥伏枥，志在千里。烈士老年末年，壮心不已”，操之远志谁人能解？“青青子衿，悠悠我心”，乱世奸雄或盖世枭雄，孰与论定？
诸葛亮
金城武饰诸葛亮，未能将亮之沉着稳重、气定神闲的儒雅之风足够表示，但连系剧情安放，却也显亮聪明之余的心爱之处。本片沿《三国演义》着墨亮之雄韬伟略、运筹帷幄，却避其对亮之神圣化。剧中亮“接生马仔”、自爆“耕田体味”、对诸事皆有研究并感悟“什么都略懂一点，生活就会多彩一点”等情节，让亮更现实化、布衣化，出格亮之典范台词不竭，博得笑声连连，成为本剧更大特征之一，虽看寡批驳纷歧。
亮本平民，曾躬耕于南阳，但却非如《出师表》中谦称“苟全人命于乱世”，而是“居江湖之远”，却心系当世之事，饱读诗书，而谋划全国大计。以管仲、乐毅自比，知其者称其“卧龙”。
赤壁之战，亮时年二十八，乃初出茅庐，满腹经纶，却无实战之鉴，不及操已称雄江湖、屡平群雄，也不及瑜之统兵数载、历战无数。言辞举行不敷干练、或出缺失乃情理之中，此种安放更人道化。其时亮只身下江东，说权联刘抗曹，共谋全国。史上亮之功在建孙、刘联盟、而不再借东风、烧赤壁。剧中送别诸葛亮，小乔劝亮不要让“萌萌”兵戈，意味深远。亮可不让小马兵戈，但不会行其规划全国之大计。虽亮主政治盘算、重休摄生息，欠好战，但三雄并立，各不相让，哪能不战？赤壁之后，三国鼎峙，亮拜蜀相后曾六出祁山，虽苦心策划，但师劳而功微，末病故于征途。
亮乃晓得天时、天时、人和的儒将、明相，兵家和儒家完美合成，从 “三顾频烦全国计”到本剧中“初出茅庐、会战赤壁”，在至“两朝开济老臣心”末至“功盖三分国”，亮为全国计，鞠躬尽瘁。
忆起成都武候祠有联：“能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。”
周 瑜
“远想公瑾昔时，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”，史上借东风、烧赤壁乃周瑜之功，非亮也。《三国演义》扬亮而贬瑜，将赤壁之功回于亮，更有“三气周瑜”之说。本片中虽显周瑜之神机妙算，但处处亮皆略胜其一筹。但周瑜有明君相信、贤妻相助，更有亮为良知、联袂妙施连环计，步步胜算，实是少年得志，意气风发。
史上实在之周瑜才貌双全、多谋善断、胸襟宽广，盘算或在亮之上。周瑜曾谋划二分全国，灭刘备，与曹操隔江而治。赤壁之后，周瑜欲进中原、取巴蜀，灭张鲁，吞刘璋，与操二分全国，却在征途不幸英年早逝，时年三十六岁。若瑜不死，亮以弱蜀之力何以敌瑜之大计？“既生瑜，何生亮”仍是瑜之死，亮之幸？
“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”，杜甫悼亮之诗，对瑜又若何不让人扼腕惋惜！
孙 权
孙权江东之主，少年有为，踞长江之险，坐拥一方霸业，抗操南下之势，败操于赤壁，固其政权，末三分全国。但本片为突现亮、瑜，更多显孙权优柔寡断、游移未定、惶恐不安之面，远不及亮、瑜之运筹帷幄、举重若轻、沉着自信。身居王位，忧国之存亡安危，身为人主，爱其苍生子民，进退取舍之间，哪能如斯轻松？不若亮、瑜皆为人臣，故更能罢休一搏。何况其时操气焰骁勇，权寡不敌寡，此时心有顾忌、不冒做决定，实则更显其少年老成、深谋远虑。但孙权利排寡议、挥剑断案、力定抗曹大计，彰显其霸气和气概气派。
“全国英雄谁对手?曹、刘。生子当如孙仲谋”。
小 乔
《赤壁2》小乔、尚香之情节皆属剧情所需之艺术化处置。英雄美人同台献艺，豪情与柔情并举，忠义与情爱并列，使剧情更为丰裕。出格胜利塑造了小乔助夫为民--至爱、大义，孤身造敌--勇猛、聪明的角色，更将曹操、周瑜二人衬托得更为生动、丰裕。
小乔“孤身说操”之安放，大情节落俗套，却有精妙之处。俗套之处在其与史上四大美女传说--貂蝉、西施乱敌谋、昭君俘敌心，以及杀贵妃而安将士的情节类似，本是汉子争斗、无力把握处，需女人得救。精妙之处有二，一是小乔乃自拿主意，非如前述美女多为人所迫。二是小乔借泡茶品茗，保全本身且博得战机，以色相诱，却以智取胜。所幸敌手乃曹操那类懂得赏识女人内秀之美、有识有品之士，若董卓、吕布等只贪美色之莽夫恐小乔早已晚节不保矣！
无论曹操欲“铜雀春深锁二乔”，会乔品茗误战机，仍是周瑜战前躲牵乔之心、力攻赤壁，乱兵中身先士卒救小乔皆是男儿铁骨柔情、剑胆琴心的表现。山河美人皆是英雄之所求，为己之所爱，不吝代价逃求，又何尝不是英雄本质，也只要曹操、周瑜此类男儿才有特殊聪明和勇气，聚全国英才、率四海之士，拱手河山，赢佳人欢颜。
“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”，得佳报酬贤妻，周瑜之幸；操虽不得，此情此举亦可歌！
尚 香
《三国演义》中乃显其巾帼不让须眉之势，身为女子，独立特征，不为陈腐礼教所束，甚至孙权“陪了夫人又折兵”。本片中尚香勇进敌后，智探敌情，以公主之身份，结“胖猪”、“脓包”之俗交，更在“解衣示图”中让小乔汗颜、汉子侧目。有别于小乔的温婉尔雅，一个聪明爽朗的心爱女性形象。
剧情点评
脓包从军
胖猪问为何从军？答曰得免赋役，养活家人。英雄之大义“牺牲为国”，何其壮烈，苍生之小愿“舍命保家”，又是几许无法。全国风云幻化，英雄辈出，争斗分合之中，深受其害的末是苍生苍生。“兴，苍生苦；亡，苍生苦”，兴亡之争，苍生更苦！
投 壶
投壶之准，不单在技法之精准，更在投者之“专注”。似是搞笑之插曲，实则是周瑜解攻赤壁之策。集孙、刘之全力而攻操水战之弱点，亦赤壁之战造胜之道。
琴剑和喊
周瑜舞剑，小乔抚琴，舞停而琴息，剑落而谋定。“其疾如风、其徐如林、侵略如火、不动如山”。剑势、琴音之变演绎兵书之化，一场浪漫、斑斓的“琴剑和喊”，暗喻的却是猛烈、冷酷的“雄姿英才”。
食汤圆
周瑜阵前以汤圆誓师，士气逐高；刘备却同关张赵三猛将搓汤圆、谈家常。曲至周瑜尽吞汤圆、命令收兵，赵云弃备操戈、催马赴战而使两边的压造气氛一举发作。场景交叉，构成强烈比照，以“食汤圆”之一细微处着眼，描画整个剧情的大转折--孙、刘两股军力从沉寂到发作，赤壁之战由静谋暗交的智斗转进刀光剑影的酣战。
大结局--“都输了”
赤壁一战，操大败，而孙、刘得以划江而治。本片大结局将《三国演义》中“诸葛亮智算华容,关云长义释曹操”，修改为瑜败操而不杀不俘，各自收兵，并叹“都输了”。结局主题倡导和平、协调之理念。杀人盈城，尸横遍野、血流漂杵，一战毕而万骨萎，战争之惨烈实不该为人类所取。倡无为之道的《老子》曰“兵者非君子之器，不得已而用之”。即使是《孙子兵书》亦不主多战，倡盘算和外交： “凡用兵之法，上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，下政攻城”
本片还足够展现了深挚、悠久的中华文明。除剧本取材三国汗青之外，舞剑、抚琴、投壶、蹴鞠、汤圆、茗茶、连弩，亮瑜挥弦明志、瑜乔剑琴和喊、操乔泡茶品茗、躲“孕安然”于“乃子安然”等细微处融深挚文化元素；草船借箭、火烧赤壁、反间将干等计谋展示东方聪明；赵云护幼主、诸葛守誓言、刘备爱子民、小乔舍家为国等情节表现忠信仁义之东方美德。一部融东方汗青、社会、人文、艺术于一体的中华史诗巨献，定会傲全球票房，扬中华文化。
原文引自：/