昆明，为民办事连连看
“办事型政府”假设只是换个说法使之听上往更亲民色彩一点，那种包拆的光鲜感和时效性都将极其有限。更好的包拆，莫过于里面操行自己过硬，经得起时间打磨。
初初听到昆明政府“限时办结造”，天然地认为那不外是纸面上文字游戏罢了，很难落实为实正可行规则。当有人亲历“限时办结”的益处而与人分享兴奋，还觉得孤例不敷以阐明问题，他们不免难免过于少见多怪了。后来听的多了，从网上到线下，从转述者近而为身边熟人自述，就很难充耳不闻或故做思疑了。
公布指导干部和人大代表德律风，公示政府本能机能部分“办事许诺造”，猛一看，做秀的特征一应俱全。跟着时间推移，难免起头骇怪，做秀热一头其实不难，难的是不断陆续秀。做秀也辛勤，累人地很。当“做秀”锲而不舍，“做秀”轨制化下落在详细细节中了，让进出官府的处事公众得到便利、效率，窃认为，实惠是详细而其实的，做秀也罢动实格也罢，名分就已经无关紧要了。只要有利于民，那轨制就是好轨制，且无妨夸奖几句，鼓励之。假使鼓励有用，又无妨陆续夸下往，使其勇敢对峙。
好吃懒做，人情世故。趋利避害，概莫能外。官员也是人，安适此中。少干活少辛勤，少处事少费心，效率低下，由此而生。靠自主的思惟觉悟，不大靠谱，仍是须以轨制标准人标准行为，按轨制行事才有方寸和端方。以工做狂仇和为楷模，据说楷模的力量是无限的，但其实我们都晓得极其有限，都“楷模”了，就无楷模了。公事员人人“仇和了”，那喊不成理喻，即苛求还设法无邪。有合理轨制，并监视那轨制施行运转，公事员在轨制内一般做为，那就ok。过高的要求或过低的原则都不是好轨制，前者使公事员不胜重负激起反弹，后者随便放纵懒散祸患公众，皆不成取。
说到底，所谓办事型政府是认为民办事程度量量做为权衡原则，办事者可行，被办事者欣然方为胜利。本文无意说昆明政府已经转型胜利，只是想说它有那么点办事型的意思了。转型之困难漫长，几十年积弊不是一剂猛药就能沉疴尽除。但假使因而一概不相信昆明政府的勤奋，一律以做秀讽之或时刻连结高度警惕思疑一切做为背后均不成能有什么好动机，不免难免也太杯弓蛇影杯弓蛇影了。责备政府其实不难，所需要的勇气远比想象中的小，在互联网无孔不进的时代，人人皆可为责备者。以至责备政府早就是收集上多年不衰的“时髦”，不骂政府几句反而显得“收集政治不准确”。问题是，政府做得不错的工作也一律开骂，以示本身胆量浩荡和勇猛状，似乎“反政府”姿势永久都很审美似的，其实仍不外是媚俗，讨好对象无非是些愚蠢蒙昧之辈。跟拍政府马屁比拟，因为都不基于理性客看，齐齐站在了统一恶俗坐标点上。吠形吠声，丧失独立根究才能，仅此罢了。
以本身的亲历来看，确也有得了昆明政府办事益处的处所。好比仇和来昆后，街头巷尾差人多起来，到处可见警车闪着警灯。坊间传说仇和要求“一线工做造”，把差人都赶上街了。哪怕是把警车开到街上闪着警灯瞎转悠也不容许停在警局里做安排。做为良民一个，差人四处出没，总比暴徒四处出没更给我以平安感。那办事，手艺含量不高，也没几“秀”的价值，但我喜欢。