假设说，在如许的一个标题问题下，我在后文阐述中持一个必定立场的话，好多的网友的“那你就等着戴绿帽子”吧之类的人身欺侮性词汇就会加诸到我的身上。但是话又说回来了，假设站在一个传统道德看点上对待如许一个问题的话，那么得到的结论各人也就不会有任何振聋发聩、耳目一新的觉得，看起来也是味同嚼蜡、索然无味.............
就在前几天，在新闻上看到日本的AV女伶苍井空、冲田杏梨成婚了。苍井空、冲田杏梨两位在AV除役之前拍摄了良多的成人影片，她们用本身暴露的身体和性爱激情的动做视觉冲击给无数闷骚的宅男（当然也包罗可看数量的欲女）带往了来自于男女性爱之间的快乐。在今天，在苍井空、冲田杏梨成婚嫁人的时候，我们能够看到：那两位收成了名、收成了利、收成了“我们不太好定性的”恋爱。至少在外人、在更多的不知情的人看来，那是一幕大圆满的喜剧结局。
AV女伶的工做，说白了，就是要在各类能够发作性行为的剧情设定下、在称心必然艺术要求的根底之上和无数的、差别的须眉发作性关系以赚取薪酬。抛开AV拍摄的工做属性不讲，末AV女伶的职业生活生计，我们往往能够将她们说成是能够“人尽可夫”的女人。必定有人会用“人尽可夫”来隔空侮辱AV女伶。但是假设剥离了一个的社会属性，地道从一个天然人的角度来对待那些问题的时候，我觉得最最少我是哄骗不了我本身的，那就是：
AV女伶，地道就是一个工做、一种职业罢了。
做为一名通俗须眉、做为一个和当下大大都男性支流婚嫁看一样的须眉（即放弃不实在际的“童贞情节”），我不认为区别看待“做过AV女伶的老婆”和“非童贞的老婆”是合理的。我们能够很明显的区别AV女伶和“非处”女性之间的区别：
1、和AV女伶发作性关系的汉子一般是多于“非处”女性的；
2、在发作性关系的场所方面，AV女伶是“明火执仗”的（加引号）、而“非处”是隐蔽的。
当然，我们也能很随便看出那两者之间的共性：
1、都和差别的男性发作过性关系；
2、对男女性事看的都很深入；
3、都在很大水平上不受造于成立在“物量的童贞膜”上的根本贞洁。
不异的比力其实也是适用于“非处”女性和性工做者之间的。
说到那儿，我的设法也起头变得清晰，那就是：为什么AV女伶和性工做者往往被认为是游离在伦理道德的边沿而备受诟病？而“非处”女性则往往遁藏在如许的评判？原因是明摆着的：因为AV女伶和性工做者将本身的身体商品化了。“她们出于本身各自差别的目标，将本身的容颜和身体转化为换取物量利益的东西”。而“非处”女性亦是如斯，她们其实也是出于本身各类差别的考虑和目标而和差别的须眉上床，她们和异性之间的性关系处置实上看也不免有“物量化”的色彩在里面，固然那里面裹挟了一种往往被我们假定为“恋爱”的工具于其内。
娶一个AV女伶与娶一个“非处”女子的区别在于：AV女伶的性史不但她丈夫晓得并且好多人都晓得；而“非处”女子的性史以至连她的丈夫都不晓得............
我历来不认为AV女伶的道德素养比谁差，并且我还晓得，关于好多人来说，如果想娶一个AV女伶更大的难度并非来源于你能否可以征服本身的女人在公共场所和差别的男性发作过性关系，而在于AV女伶能不克不及看得上你，而娶一个AV女伶的难度绝对不会比娶一个“非处”女人小。
碧海