昨日，青年做家李枫的一篇《关于郭敬明，致所有人》引爆了收集，文中李枫称本身曾于2010年遭受郭敬明的性侵扰，并爆料郭敬明性侵扰、性进犯的男做者、男人员至少有五人。两小时后，郭敬明微博回应：“1.完全伪造。2.已让律师处置。”
工作本相目前尚无法为外人知。除了性侵扰如许的字眼，那篇文章之所以会产生那么大的影响力，更大原因在于它是郭敬明的一个负面新闻。并且虽然事实未知，却有大量路情面愿相信李枫所言。回溯以往，郭敬明的每一次负面城市引发收集狂欢，哪怕安然无事时网友也乐于创造各类段子对其停止嘲讽取乐。关于郭敬明，为什么我们老是习惯于嘲讽和打垮？
评论人宗城认为那种习惯的构成，是郭敬明本身的言谈举行与网友娱乐化郭敬明潮水的合力结晶。初出茅庐的郭敬明其实不讨人嫌，反而是一副新锐励志文学偶像的形象。他的争议，最后源自剽窃行径。郭敬明剽窃而拒不认可，在公家中种下了操行不端的先行印象，再加上他在贸易上的开疆拓土，总能用令人不齿的体例胜利，屡屡冒犯了许多人或底线或虚假的道德看。并且郭敬明的自我庇护，也习惯于将进攻他的人划回到无能失败的对立面，于是水火不相容，对便利更见不得他好。同时，让“倒郭”成为一种群众习惯的，还离不开对郭敬明的娱乐化、鄙视化塑造，“倒郭”背后其实是一场网友自觉的娱乐盛宴。
8月21日晚，青年写做者、郭敬明旗下签约做家李枫，在微博上实名举报遭遇郭敬明“性侵扰”“性进犯”。《关于郭敬明。致所有人》一文中指其“经常性侵扰、性进犯签约他公司的男做者、公司的男人员”。两小时后，郭敬明发微博回应：“1.完全伪造。2.已让律师处置。”
郭敬明到底有没有性侵扰？至少如今还不清晰，两边各不相谋，但欠缺切当证据。不外，每当郭敬明呈现在言论场上，有一种现象却挺有意思，那就是：当郭敬明被思疑做了什么，大都网友们往往都相信郭敬明白实做了，而非从“疑功从无”的角度动身，认为还不克不及随便断言。就像那一次李枫举报郭敬明性侵扰，大量网友都倾向于相信“郭敬明白实做了”、“本来郭敬明实的是同性恋”，以及调侃似的“陈学冬、墨梓骁含泪点赞”、“和郭敬明协做的女演员很愉快”。
挺郭派次要为郭敬明的粉丝和崇奉“贸易为王、胜利为王”的部门路人，而倒郭派则似乎由浩荡的路人网友构成。那个趋向到底是若何一步步产生的？郭敬明是一起头就招致路人恶感吗？
其实，当郭敬明还只是一位以笔名“第四维”在文学网站榕树下爆发品的高中生时，做为一位有故事的男同窗，他曾获得很多赞誉。他最后的文风，和如今也略有差别。以郭敬明参与第四届全国新概念做文大赛的一等奖做品《我们最初的校园民谣》为例，此中有那么一段：
“老狼身上似乎生成就有一种流离歌手的气量。我不断都记得老狼在《流离歌手恋人》里哼唱‘你只能一再的一再的一再的相信我’时，脸色与声线是若何的悲悼与清澈。老狼的歌声像是一今日记，他就一页一页地将他的和我们的生长撕给我们看，于是不异的年轻和忧伤浸染了其时大部门的大学生。好比他唱的给女生写的情书，好兄弟相互猜硬币，午夜悲悼的片子，弹吉他的流离歌手。当初最早听他唱歌的人已经长大了，还没长大的我们陆续听他的歌。‘那天黄昏，起头飘起了白雪，忧伤开满山岗，等青春散场，午夜里的片子，写满古老的恋情，在暗中中，为年轻歌唱。’恋恋风尘，恋恋风尘。”
虽然那段文字有文艺青年普及的多愁善感，用词也锐意抒情，但清新的文字、顺畅的脉络和不至于虚张声势的文风，新人做家郭敬明的文字，在其时总回是令人欣喜。
郭敬明身世通俗家庭，又因为身高问题遭到些挫折，但他从小喜欢读书投稿，加之清新的文字，初出茅庐，与其说讨人一片嫌，倒不如说是新锐的励志文学偶像。假设说同期间的韩冷在言论场中的人设是“酷”、“锋利”、“反体系体例”，那郭敬明便接近于“萌”、“柔嫩”、“青春伤怀”。只是那时候很少人会想到，前者最末学会与安稳的一切妥协，后者则成为一手开垦时代新风潮的“贸易文艺教主”，非要说配合点，可能就是他们都圆了本身的导演梦。
知乎有一个帖子，喊《我们能够从郭敬明身上学到什么？》，以此管窥，能够总结郭敬明的长处。好比：具有超卓的贸易嗅觉；吃苦勤奋、笔耕不辍；敬服读者；温存细腻，说话得体；无视本身的缺点，不把时间放在自怨自艾或者还击上面；全国文章一大抄，而郭敬明会抄也是一种本事......一句话：郭敬明是一位精明的商人。
有意思的是，在如许一个嘉奖的帖子下，高亮的回复却多为倒郭之人。事理很简单，他们认为喜不喜欢、认不认统一小我，并非看那小我贸易上能否胜利，而要看他的操行，郭敬明的操行存在浩荡争议，而引爆那一点的就是他的剽窃行径。
谈起郭敬明剽窃，最典型的案例是《梦里花落知几》抄袭《圈里圈外》。曾几何时，《梦里花落知几》那本小说卖了二百多万，却本来是个剽窃之做，北京市更高人民法院做出的判决白纸黑字。关于郭敬明的剽窃事迹，收集上还时髦一个段子：“郭敬明先抄圣传（幻城仿CLAMP的圣传），后抄圣杯（爵迹仿的Typemoon的Fate系列），下一步必定是抄圣经了。就连小时代的主题曲都是仿的一青窈的。”而郭敬明本人则拒不认可本身剽窃。
不外，那里还要留疑问：仅仅剽窃，就足以让广阔群寡倒郭吗？在此，我不惮以最坏的歹意揣测：在中国，一小我就算实的剽窃，只要他抄得“都雅”，广阔群寡也不会厌恶他。
剽窃胜利且名利双收的例子太多了。《三生三世十里桃花》剽窃《桃花债》，卖了IP，赚了大钱食瓜群寡看热闹，但没见“倒唐”（小说做者唐七令郎）之说；《锦绣未央》涉嫌剽窃209本书，此中包罗温瑞安先生的《温存一刀》《孤单高手》《逆水冷》《剑气长江》《神州奇侠》等；《甄嬛传》被收集文学做家匪我思存举报，经晋江文学网审查有30余处情节、语句与《冷月如霜》《孤单空庭春欲晚》《斛珠夫人》等10余部古风小说不异或类似。跳出文学圈，剽窃更是习认为常，《恋爱公寓》抄《老友记》、《心灵之窗》抄《秒速五厘米》、《宫锁连城》抄《梅花烙》、《极限挑战》抄《无限挑战》等。
在剽窃与都雅之间，良多人末回用远控器、手机做出了本身的抉择。尽治理查德·A·波斯纳（Richard AllenPosner）在《论抄袭》中说：“抄袭的污迹永久不会褪往。那并不是因为抄袭是一个极为可恨的罪恶，而是因为它令人难堪地表白了本身的次等属性。抄袭者是可悲的，以至近乎风趣。”但在我国，只要你打着商人、借鉴的灯号，抄袭反而成为不移至理的工作。
那么到底还有什么让广阔群寡不吐郭敬明不快呢？或许因为郭敬明总能用令人不齿的体例胜利。
在郭敬明的身上，“胜利为王”的逻辑闪现到了淋漓尽致的地步。他出版剽窃，可即使被法令盯上，照旧卖得洛阳纸贵；他文风造做，可哪怕广阔网民再不喜欢，也能靠那个俘获了一多量少男少女；他拍烂片，每一部的豆瓣评分都低于及格线，可除了《爵迹》仍是拍一部赚一部，任你咬牙切齿，他照旧在影片中一边洒着金片，一边把玩爱马仕包包。
郭敬明兜销的胜利形式倾覆了很多人的认知，他们有本身的道德看和处事看，在他们看来，胜利不应僭越道德底线，而你假设胜利了还一遍遍复造并推销本身的胜利形式，后者天然会对前者感应十分失看以至厌恶。虽然那个时代胜利学大行其道，权和钱愈来愈取代常识、道德的力量，但仍有很浩荡的一部门人群，抵触以至有那么一点忌恨郭敬明文字中频繁呈现的名牌贵物和人物间动不动灯红酒绿、撕逼伤怀的风气，而在那些实正的上流人看来，郭敬明又像是一个很久没尝过名酒好菜的小年轻，所以一饮上琼浆就大书特书。而郭敬明也很清晰地意识到那一点，他晓得本身的中坚读者在哪里，他要迎合且现在只能迎合的对象是谁，只要能让那10%的人群爱得死往活来，哪怕其余90%的人都对他不齿，他也能庇护那场活动的盛宴。
在郭敬明吧里，曾经有人转过一篇《娱乐周刊》的摘访，题目是《专访郭敬明：比剽窃更失看的，是无能》，整篇摘访，郭敬明的答复都很得体，而他本身其实不排挤他人存眷他，他也会在言语中强调本身的个性，不外，当郭敬明回应有关反对他的人给他取的绰号时，他的话值得玩味：“有时觉得那些人之所以没有你强，是因为他们浪费了太多时间做那些无聊的工作，所以他们不克不及比你更优良是天经地义的。当一个很胜利的人天天日理万机的时候，底子无暇往进攻他人。”那段话语埋躲了一个预设，那就是无能、失败与优良、胜利的对立。在郭敬明的话中，谁是无能，谁是优良，读者想来心里有数。
让“倒郭”成为一种群众习惯的，还离不开对郭敬明的娱乐化、鄙视化塑造。郭敬明的身高历来是一个灵敏而世人心照不宣的话题，诚然，拿他的身高调侃他并非一种尊重人的行为，但网友对郭敬明身高的恶搞，确其实很大水平上对娱乐、讪笑郭敬明推波助澜。
在言论场上，“郭敬明”闪现出两种差别人设，一种是他主动设置的，一种是网友基于现实素材的集体创做，前者类似于贸易文艺教主，后者则是“专注被讪笑一百年的小四”。于是，郭敬明那位极其擅长“排场话”的人，一位精于人际交往的文艺商人，在大量路人看来却成为一个“做出什么出奇行为都不希罕”的人，那种印象的构成，是郭敬明本身的言谈举行与网友娱乐化郭敬明潮水的合力结晶。
所以，当那一次李枫举报郭敬明，文章、帖子底下的留言大部门都认为性侵扰失实，而调侃郭敬明的段子、脸色包也霎时劈面而来。“倒郭”的背后，是一场网友自觉的娱乐盛宴，那种觉得，几有点像“我看你不爽良多年了，今天你毕竟扑街。”
但是，假设郭敬明昔时没有剽窃，或者说在剽窃以后勇于改正；假设他拍摄的片子可以再精巧些；假设他与“唯胜利论”、“拜金主义”的价值看连结间隔，他还会成为被群嘲的对象吗？
我们既不克不及无视郭敬明的行为与网友活动的内在联络，也不克不及习惯性地把全数脏水泼给郭敬明。那一次郭敬明事务，正好是我们捋一捋那些因素的契机。
托尔斯泰有过一段话：“那些产生浩荡影响的思惟往往都是极其纯朴的，我的全数思惟无非是，假设那些不道德的人聚集在一路，能够构成一股力量的话，那么耿直的人也应该如许往做！事理就那么简单。”
来源 凤凰网 做者：宗城