此笨语来自本年春晚，一个名喊《家有结业生》的小品，此中的几句原话如下：
郭达：姑娘，那土豆是几钱一斤进货呀？
郭笑：一块钱一斤进货。
郭达：几钱一斤外卖呀？
郭笑：一块钱一斤往外卖。
郭达：你干赚吆饮呀？
郭达转向蔡明：那姑娘看着挺灵敏，怎么是个缺心眼儿啊.....
郭达：姑娘啊，你一块钱进一块钱出，那中间凡是少一点份量，你不就赔了嘛。
郭笑：赔不了，我卖一斤土豆，有人补贴我三毛钱！
郭达：她碰上傻子了......
那么现实中有那种“傻子”吗？谜底是有。中国的出口退税政策就是施行的如许一个道道。一是通过出口退税的体例按商品发放；二是通过吃亏补助的体例对企业发放。2008年仅中石化一家公司获得吃亏补助就到达123亿人民币。
我们晓得，中国产物的消费成本原来就低，光工人工资一项就可节约很大的一项收入。据来自民间非官方的统计，中国工人的工资是欧美等国工人工资的4%，而均匀每小时的工资更是比非洲的很低，能够说世界更低也不外分。所以中国商品在世界上绝对是全国无敌的，因为他有超低的价格优势，然后再加上有出口退税的补助存在，在价格上更是打败全国无对手了。
那么有那么好的来自中国的价廉物美的商品，对世界其他国度的人民带来好处吗？外表上看来确实是的。因为他们用不着本身劳动和消费就能享遭到那么好的“东东”。此绝比照他们本身消费来得更为廉价。但更深一层的谜底是“不”。如今已有人认为，此次世界范畴的经济危机就是因为中国供给了过火丰裕的低廉商品所引起和招致的。
为什么要那么说？因为那些低廉的商品本色上褫夺了世界其他国度本国人民的“劳动和消费”需求，即他们本国人民无活可干了。假设“要干那也是白干”，因为再干也比不上中国的产物来得廉价。以致日趋月积，那些国度的人民没活干了，当然也意味着他们没有了收进。假设那种现象的范畴扩展到必然层度，发作经济危机是一定的。那也是为什么中国商品在某些国度被本地公众燃烧和抵抗的原因。因为中国商品褫夺了他们劳动的权力。
那么中国人民从那场“经济大战”中获益多多吗？谜底是没有。固然外表上中国的出口创汇比年丰收，GDP连结了高速度的开展，即便在世界经济不景气的大情况下，也获得8%以上的开展速度，目前中国已处在“赶美超日”的老二位置。但事实上中国的出口创汇政策成立在“劫贫济富”“劫内济外”的根底上的，是从古到今世所稀有的反向调剂轨制。同种同类的商品高价卖给本国人民，低价卖给美国等西方兴旺国度，期间差额由国度财务发放出口补助。财务补助资金的来源，则依靠对国内老苍生购置商品时停止高额加价征收。此比小品中卖土豆的故事更具情节，也许一块钱的土豆七毛就卖了，亏得三毛由国度来补助，当然最初买单的又是老苍生，最简单的办法是同样的工具在国内卖一块三毛。
那么中国为什么要做那么笨的看起来亏定的生意？既让本国人民食亏，而让老外占尽廉价。本色上“非”也。中国玩的是高着儿，是典型的食小亏占大廉价。因为依那种招式，中国能够在有限的时间内很快占据全球尽可能多的市场，同时让外国人成为懒汉并没有活可干，而我们则成为世界工场。那是一种典型的成者为王败者为寇的高着儿。
但那个高着儿目前也面对两个死穴，一个来自国内。就是中国目前同样拥有世界更大悬殊间隔的贫富差距，并且财产向富人的聚集速度远远超越公众的根本收进增长速度。此从每年全球60%以上的豪华品被神异的中国群体消费就是很好的一个佐证。另一个死穴来自国外，中国有一句话喊物极必反，假设其他国度的人都无需消费和劳动了，那么他们就无收进可言，无收进可言就无消费可言，无消费可言就招致次贷危机，及进一步的经济危机发作。那么最初Made in China的商品又有谁来消费？
一语道破天机，春晚小品中的那句土豆一块钱进、一块钱卖出的对话，就如中国出口退税政策中补助的那几分钱。而也许恰是那几分钱引起了那场世界经济危机旋风的那只“蝴蝶”。