宋鲁郑：紊乱乌克兰，我也曾认为它会酿成瑞士
乌克兰“民主化”已经二十多年，最新一波全国性政治危机走向何方尚不成知，但独一能够确定的是，那场危机事后什么也不会改动，新的危机随时降临到那个多灾多灾的国度。
自14世纪中叶起，乌克兰被金帐汗国、波兰王国和立陶宛大公国先后统治。更在大北方战争（1700-1721年）被其他权力瓜分。19世纪时，乌克兰大部回属于俄罗斯帝国。在第一次世界大战和俄国革命的紊乱期间，乌克兰曾在1917年至1921年短暂独立。在乌克兰内战后，被迫并进苏联，丧失独立。不外在苏联期间，乌克兰本身的开展却迎来黄金期间，是强大苏联最兴旺和丰裕的地域。跟着暗斗的完毕，乌克兰再次获得汗青机遇，独立建国。
其时的乌克兰对将来充满神驰。在苏联时代，它是粮仓，整体生活程度远高于苏联其他地域。此外重工业和军工业也非常兴旺，就是如今也是仅次于俄国的欧洲第二大军事力量，中国的第一艘航母辽宁号就来自乌克兰。拥有如许的优势前提，又脱节了前苏联的负担，再加上西方胜利的民主轨制，乌克兰自认将很快成为欧洲的新瑞士。
乌克兰暴动者以燃烧的轮胎路障阻挠差人
然而令谁也想不到的是，走向民主化之后，乌克兰经济却是灾难性的表示，生活程度急剧下降。就是独联体其他地域都恢复增长，乌克兰仍然深陷泥沼，债务累累——到目前外债已达600多亿美圆，超越经济总量的三分之一，其外汇储蓄仅能牵强庇护两个月。到今天，一个曾经如斯丰裕的国度，人均GDP仅仅三千多美圆，属于第三世界。不只如斯，乌克兰陈旧迂腐极为严峻，德国通明国际间接把乌克兰经济和政治体系体例评定为将近世界上最陈旧迂腐的，其排名不断在一百四十多位游移，以致于季莫申科担任总理时非常羡慕中国对陈旧迂腐的冲击手段。如许的国度天然也成为世界投资情况最差的地域之一（根据2012年世界银行投资情况排名，乌克兰在185个国度和地域中排名第137位）。
更令他们没有想到的是，民主没有带给乌克兰不变的政治、社会情况，相反席卷全国的政治危机一场接一场地上演。西方的民主理论不断宣扬，民主轨制能够供给最为不变的权利合法性，但在乌克兰却是奢看。当然乌克兰危机拆穿的民主泡沫还有良多。重庆事务事后，许多自在派人士故做可惜地声称，假设是在民主轨制下，如许有人格魅力的政治人物绝对不是如许的结局，所以实行民主也是在庇护政治人物如此。可是乌克兰的政治指导们，中毒的中毒，被莫须有关进监狱的关进监狱，还有目前被通缉的、合法选出的总统亚努科维奇。
短短二十多年能把一个雄踞世界的前苏联中最丰裕的地域革新成如斯容貌，不能不令人赞颂西方民主的能力。也难怪西方如斯热衷要把那套轨制送给中国（不外国表里的华人自在派是何动机，百思不得其解）。
乌克兰走向民主所引发的悲剧，除了民主化转型一定要履历动乱、付出惨重代价的普及法例以外，还有更重要的内部和外部因素。
乌克兰西部和东部有差别的汗青渊源，东部和俄罗斯关系密切，对两个民族配合的汗青源流——基辅罗斯公国有深挚豪情；而西部汗青上曾是罗马帝国和哈布斯堡帝国的领土，“欧洲情结”深挚，且相当一部门西乌克兰是二战后新获得的领土，本地居民对和俄罗斯一体化持抵触情感。恰是因为那一汗青因素，乌克兰构成了亲俄派和亲西方派，两边势如水火，底子无法妥协。当现任总统亚努科维奇决定倒向俄罗斯时（他五十岁才会说乌克兰语），亲西方派不只立即群起抗议，以至有西部地域痛快公布独立。而当亲西方派强行非法式性夺得政权后，亲俄的克里米亚也公布独立。显然，在一个对国度将来没有共识的处所，要想实行民主轨制，结局只能如斯。换一个角度说就是，民主底子无法处理一个国度严重的不合。
从地缘政治的角度看，乌克兰夹在俄罗斯和西方之间。每一方都通过乌克兰的民主轨制全面渗入，别离撑持本身属意的政治力量。于是乎，民主化之后，乌克兰起头不竭上演革命，好比闻名的橙色革命。显然一个夹在大国博弈之间的国度，实行民主反而更易被大国所操弄。因为大国利益不成调和，招致乌克兰民族本身也自相残杀，毫不当协。那也是为什么尤先科中毒，季莫申科被关进监狱，如今的亚努科维奇被政变式推翻而被通缉。
从目前来看，乌克兰的出路有二。一是舍弃西方如许的民主轨制，觅觅一条合适本身的道路。那里俄罗斯和中都城可称楷模。俄罗斯从十年的民主惨剧中醒悟过来，创建民主轨制外壳下的强人普京形式，不只实现了国度政治和社会的不变，经济也是快速恢复和开展。固然俄罗斯不再被西方认可为民主国度，但和国度不变、恢复开展、人民生活程度进步比拟就其实微不敷道了。中国就更不消说，邓小平创始的后变革体系体例：按期的换人但不换党，不只差别于西方社会和阿拉伯社会，更可称前无前人。当然由此创造的经济奇观成为那种体系体例更佳的注脚。
二是假设乌克兰不想或无力舍弃民主轨制，就只能一分为二，崩溃为两个国度。原因很简单，内部矛盾不成化解，外部博弈也同样是零和游戏，民主更把那两种因素加以放大。原来此次危机，亚努科维奇和反对党曾达成妥协，签定和平协定。成果仅仅一天就被反对派以现实动作推翻。或许政党精英想妥协，但西方不容许，公众不容许，成果就只能是不共戴天。
假设以上两点乌克兰都无法做到，那今天的乌克兰也就是明天的乌克兰。那一次，就算反对派胜利推翻亚努科维奇，而且博得随后的大选，但处于危机中的西方并没有力停止大规模的经济援助。只要乌克兰经济陆续恶化，亲俄派就会借助公众的不满东山再起。亲西方的尤先科就是如许被赶下台的。当然就是亲西方派内部也不连合。尤先科在橙色革命后成为总统不久即和联盟以及最重要的撑持对象季莫申科分裂，其后更在2009年11月表达：“我相信，每个礼拜只要季莫申科还坐稳总理宝座，将率领国度走向灾难。因为季莫申科是个危机，一切的危机。”
今天的乌克兰经济高度依靠俄罗斯，仅天然气债务就高达170亿美圆。急需输血的乌克兰却在西方借债无门。它想加进欧盟，不单其时得不到援助（只能得到15亿欧元的补贴），反而面对极高的加进门槛和昂扬的代价。假设反对党执政，俄罗斯一定高舞经济大棒施压，乌克兰经济危机快速接近临界点。经济危机一定引发政治危机，一场新的骚动又将上演。
那里需要指出一点的是，西方只是把乌克兰当做对于俄罗斯的东西，而俄罗斯则是把乌克兰当做重要的地缘战术缓冲。所以西方不会对乌克兰付出实金白银，以至乌克兰乱就契合西方利益。西方饰演的角色就是“成事不敷败俄事有余”。俄罗斯则为了本身的利益，全力以赴，不然也不会附和乌克兰推延偿债、付出150亿美圆的援助代价以及下调30%天然气价格的行动。
做为一名中国人，以悲悯的心态存眷乌克兰人民的遭遇，同时不能不反顾本身。我不情愿看到乌克兰人民陷进血与火的乱局，但当下的场面地步确实给中国供给了浩荡启迪和时机。
起首，乌克兰的乱局再一次证明中国抉择走本身的路并创始本身形式的准确性。它的二十多年民主尝试，没能供给所谓的最不变合法性，有的只要政治、经济和社会的持久动乱与对立；它也没能处理国度内部存在的不合，反而成为矛盾抵触的催化剂，国度的同一都遭到威胁；它不只不克不及鞭策经济开展，反而成为障碍；它不只未能带来一个清廉的政府，相反却成为世界上最陈旧迂腐的国度；它也未能对政治人物供给政治平安，以至最根本的人道待遇：季莫申科在监狱中持久受凌虐，出狱后只能坐在轮椅中。
假设有人还要为那种轨制辩解，还要想把那种轨制移进中国，那就先看看乌克兰吧。
其次，乌克兰危机，再一次把西方和俄罗斯逼进对决的第一线。原来普京执政以来，和西方在叙利亚、伊朗、斯诺登等问题上处处对立，如今又加上了乌克兰，两边的矛盾进一步激化和匹敌。俄罗斯和西方匹敌加剧，一方面都再无力“照顾”中国，另一方面还需要中国的撑持。中国的外部情况面对的压力会相对减轻。特殊是今天的中国因为快速兴起而面对日本不怀好意的搬弄（日本恐怕还期看好像120年前一样，通过一场外部抵触改动中国内部的政治走向，打断中国再一次的现代化勤奋）。
最初，在两大外部强权博弈之间煎熬的乌克兰，也同样需要第三方力量。当今世界，除了俄罗斯，也只要中国有才能赐与经济援助。当然中国的援助也是有前提的，只不外相关于俄罗斯和西方，其实微乎其微：让渡或者供给军事手艺罢了。还有一点同样很重要。乌克兰危机再次展现了西方的双重原则。不久前，波黑发作了类似的公众抗议事务，成果西方不断站到政府一边，撑持强力恢复次序。但同样的事发作在乌克兰，西方就站在抗议者一边，以至反对党通过不法体例获得政权，也快速得到欧美认可。原来，乌克兰既然是摘纳西方民主轨制，权利的更替只能是选票，其他的任何体例都长短法。显然在利益面前，民主等普世价值也是能够交易的。只是此例一开，乌克兰就酿成第二个泰国：任何一方都不再崇奉投票箱里出政权，而是陌头暴力了。
当然远看乌克兰，并非等待中国火中取栗，而是勇敢地穿本身的鞋，走本身的路。十年之后，差别道路抉择的成败将以一种谁也无法否认的结局呈现。或许到那时，中国已经无需再考虑国际情况改变能否是危仍是机，是利仍是弊。因为所谓的国际情况就是中国罢了。