一头无助、失看的北极熊蜷伏在一块即将熔化的冰面上，四面水波荡漾、浩渺无涯。那幅普遍传布的公益鼓吹画旨在警告人类立即动作起来，削减温室气体排放，阻遏天气变热，遏行北极海冰熔化消逝的历程，庇护北极熊赖以保存的北极海冰家园。
北极海冰熔化的趋向似乎仍在不竭加快，媒体上不竭传来科学家关于海冰消融的最新研究陈述，此中，北极海冰完全熔化的时间预言被研究陈述不竭提早，从“最快2050年夏日”到“最快2030年夏日”到“最快2015年夏日”，再到“最快2013年夏日”。
然而，美国国度冰雪数据中心近日发布的监测数据却给出完全出乎人们意料的成果：“与2012年8月比拟，本年同期北极冰盖面积已增加了60%，增加超越100万平方英里。”（见图一）同时，一些科学家发出警告，世界正履历气温急速下降期间，必需为“全球变冷”做好筹办。
从揣测全球天气变热招致“北极无冰笼盖”到现实上“北极冰盖面积大幅增加”，人们被警告做好应对“全球变冷”筹办，那一颇具戏剧性的反差，实在让人心中产生大大的疑问：“地球到底是在变热仍是在变冷？”
“天气变热”
边沿话题几乎变成信条
到目前为行，“天气变热”无疑是最广为传布的看点。芝加哥全球事务委员会一份针对10个国度的民调展现，60%受访者认为全球热化是一个“告急威胁”,需要加紧应对。在南非德班世界天气大会召开前夜,欧盟专门对天气改变做的民调展现，68%的人认为天气变热问题“十分严峻”。
“天气变热”一步步为公家所承受，并成为家喻户晓的“常识”始于上世纪80年代末90年代初。彼时，一些科学家发现，20世纪后半期，全球温度上升趋向“十分明显”。进一步研究显示，20世纪全球均匀接近空中的大气层温度上升了0.74摄氏度，近50年看察到的天气改动速度是此前百年的两倍，并将天气改动回结为人类现代生活体例。研究功效影响逐渐走出学术范畴，进进公家生活，但与“臭氧层损耗问题”比拟，全球“天气变热”在其时只是一个边沿话题。
转折点发作在1988年，该年6月，美国天气科学家詹姆斯·汉森在参议院听证会上声称，有99%掌握确信，人类活动排放的温室气体招致了温室效应发作，并催促摘取详细办法。该年度全球良多地域发作的稀有的洪涝、干旱、飓风、龙卷风等灾害气候使一些科学家和更多公家坚信关于全球变热的论点。同年12月，结合国大会通过决议，强调天气改变是人类“配合存眷的问题”，并促成了政府间天气改变专门委员会（IPCC）的成立，负气候变热成为一个影响普遍的国际政治话题。IPCC成立后发布了4个全球天气改变评估陈述，不只指出了全球气温升高的求助紧急，并且量化了人类活动对鞭策天气改变影响的可能性到达90%以上。间接鞭策了结合国于1992年通过了《结合国天气改变框架公约》，1997年通过了详细落实《结合国天气改变框架公约》的具有法令效应的《京都议定书》。结合国围绕温室气体减排、环保手艺让渡等，召开了天气改变巴厘岛会议、哥本哈根会议、坎昆会议和德班会议等一系各国际会议。在此过程中，天气变热被科学家、政府和相关国际组织列为事关全球平安的严重问题并为广阔公众所熟知。
“天气变冷”
不断如影随形不懈挑战
在一些科学家论证天气为何会变热及其带来的可怕后果时，在各类媒体热谍报道国际社会围绕温室气体减排付诸的勤奋时，另一种截然相反的研究结论如影随形，那就是全球“天气变冷”论。现实上，那种看点比全球“天气变热”论汗青更悠久。
20世纪70年代初，一些科学家们从地球运转轨道周期改变法例动身，提出了流行一时的“天气变冷”说，认为21世纪地球将进进“小冰河期”。1974年，一批欧美的闻论理学者在美国布朗大学举办了一个专门研讨会，学者在会上举例证明地球气温已起头下降，表达距15世纪比来一次地球“小冰河期”已有约500年，假设人类不加以干预，当前的热期将会较快完毕，全球变冷以及响应的情况变将就会随之降临。忧心忡忡的两位会议倡议者以至向其时的美国总统尼克松写信发出“小冰河期”临近的警报。
“地球变冷”论得到了冰川学家的撑持。据俄罗斯《今日报》报导，一批俄罗斯、法国、美国的冰川学家到南极俄罗斯的“东方”号察看站停止超深钻探，在对钻取的岩芯中氧同位素的含量阐发后发现，在过往的42万年中，全球天气变冷和变热彼此瓜代，有明显周期性。他们认为，地球气温改变的一个完全周期为10万年至12万年，而地球天气变热比来的一个顶峰约在1.7万年前，如今已起头降温。人类活动以及火山发作等天然灾害都不敷以改动地球天气的改变总趋向。无独有偶，丹麦科学家丹斯加德等人颁发的格陵兰冰芯氧同位素谱阐发功效表白，地球天气有10万年轨道周期改变，此中9万年为冷期，1万年为热期。按推算，目前天气的热期已接近尾声，全球“天气变冷”将是支流。
全球“天气变冷”论者似乎在现实中找到了证据。近几年，全球范畴内呈现了大面积持续的极寒天气。好比，2012岁尾，大范畴冷流横扫北半球，一些处所的气温以至创下几十年来更低纪录。被认为地球天气变热最明显地域之一的阿拉斯加，本世纪十多年间年均气温降低了1.3摄氏度，西部的半岛地域以至降低了2.5摄氏度。比来的证据就是本年8月北极冰盖不只没有像预言的那样熔化消逝，并且面积大幅增加了60%，以致一收等待在冰雪消融之际，开垦大西洋通往承平洋北极西北航道的船队被困冰原，期待加拿大破冰船赶来救援。
看点论战
应回回科学理性认知
无论是揣测地球“变热”仍是“变冷”，都反映了对天气改变和人类前途命运的关心，也正因为事关人类前途命运，相关揣测研究必需成立在坚实的科学根底之上，研究办法、论证逻辑和结论等都必需经得起量疑和挑战。现实上，不只两者之间互相冰炭不洽，并且它们都广受量疑。
“天气变热”论的两个核心看点即“全球气温上升”和“人类活动产生的二氧化碳等温室气体是鞭策全球气温上升的首恶祸首”就不断遭到挑战。对前者，量疑者认为，对地球约45亿年汗青来说，用近100年摆布的时间纬度来权衡察看，进而得出全球变热的结论是全面的，现实上，地球天气有冷热变更周期。对后者，量疑者认为，相关于天然界产生的二氧化碳等温室气体而言，人类自工业革命以来产生的二氧化碳总量是微不敷道的，把可能的天气变热回结为人类活动是武断的。对那些量疑，无论是IPCC仍是其它组织和专家并没有给出令人心服的阐明。而是一味地重申和强化本身的看点。更有甚者，“天气变热”论代表人物阿尔戈尔竟然在哥本哈根天气会议上公开扯谎，引用子虚乌有的所谓专家之言，骇人听闻的揣测北极最快2014年不再有海冰。当然在此次会议前还曝出英国东英吉利大学天气研究中心邮件被窃取引发的“天气门”更是令人震动不已。难怪有人曲指IPCC是一些国度、组织和小我牟取利益的东西，“天气变热”论素质上是“世纪大谎话”，其背后隐躲着国际开展权之争和牟取“碳交易”利益的私货。
“天气变冷”论也不克不及幸免，我国闻名气象学家竺可桢就曾褒贬一些苏联科学家的此种论调，他说：“那类1℃上下的变迁，过往5000年中极为通俗，算不了地球变冷的证据”，认为根据那种“极为通俗”的温度颠簸妄下结论，纯属“庸人自扰”。竺可桢褒贬的自信来自扎实的科研，他颠末苦心研究，出书了令世界科学叹为看行的《中国近五千年来天气变迁的初步研究》。
只要做到彻底抛开利益等因素的纷扰，只对实理负责的科学家才是实正的科学家，只要他们做出的科研功效才会使人类最末得益。面临天气改变如许全球性课题，我们期看科学家可以“不畏浮云遮看眼”，拿出挺进实理的气焰。（原题目：变热！变冷！谁在忽悠地球？）