马谡之死关键在于姜维其人
《三国演义》原文证据：
第九十三回 姜伯约回降孔明 武乡侯骂死王朗
1. 赵云回见孔明，说中了仇敌之计。孔明惊问曰：“此是何人，识吾玄机？”有南安人告曰：“此人姓姜名维，字伯约，天水冀人也；事母至孝，文武双全，智勇足备，实当世之英杰也。”赵云又夸奖姜维枪法，与别人大差别。孔明曰：“吾今欲取天水，不想有此人。”遂起大军前来。
2. 只见城上亦鼓噪呐喊响应，蜀兵乱窜。孔明急上马，有关兴；张苞二将庇护，杀出重围。回头看时，正东上军马，一带火光，势若长蛇。孔明令关兴探视，回报曰：“此姜维兵也。”孔明叹曰：“兵不在多，在人之调遣耳。此人实将才也！”
3. （姜）维人困马乏，不克不及抵当，勒回马便走。突然一辆小车从山坡直达出。其人头戴纶巾，身披鹤氅，手摇羽扇，乃孔明也。孔明唤姜维曰：“伯约此时何尚不降？”维觅思好久，前有孔明，后有关兴，又无往路，只得下马投降。孔明慌忙下车而迎，执维手曰：“吾自出茅庐以来，遍求贤者，欲教授生平之学，恨未得其人。今遇伯约，吾愿足矣。”维大喜拜谢。
4. 诸将问曰：“丞相何不往擒夏侯楙？”孔明曰：“吾放夏侯楙，如放一鸭耳。今得伯约，得一凤也！”
第九十四回 诸葛亮乘雪破羌兵 司马懿不日擒孟达
5. 次日上高阜处看看，见铁车连络不停，人马纵横，往来驰骤。孔明曰：“此不难破也。”唤马岱、张冀分付如斯如斯。二人往了，乃唤姜维曰：“伯约知破车之法否？”维曰：“羌人惟恃一勇力，岂知奇策乎？”孔明笑曰：“汝知吾心也。今浓云密布，朔风告急，天将降雪，吾计可施矣。”便令关兴、张苞二人引兵暗藏往讫；令姜维领兵出战：但有铁车兵来，退后便走；寨口虚立旗帜，不设军马。筹办已定。
第九十五回 马谡拒谏失街亭 武侯抚琴退仲达
6. 孔明大惊曰：“孟达干事不密，死固当然。今司马懿出关，必取街亭，断吾咽喉之路。”便问：“谁敢引兵往守街亭？”言未毕，从军马谡曰：“某愿往。”孔明曰：“街亭虽小，相干甚重：倘街亭有失，吾大军皆休矣。汝虽深通盘算，此地奈无城郭，又无险阻，守之极难。”谡曰：“某自幼熟读兵法，颇知兵书。岂一街亭不克不及守耶？”孔明曰：“司马懿非等闲之辈；更有前锋张郃，乃魏之名将：恐汝不克不及敌之。”谡曰：“休道司马懿、张郃，即是曹睿亲来，有何惧哉！如有差失，乞斩全家。”孔明曰：“军中无戏言。”谡曰：“愿立军令状。”孔明从之，谡遂写了军令状呈上。孔明曰：“吾与汝二万五千精兵，再拨一员上将，相助你往。”即唤王平分付曰：“吾素知汝生平隆重，故特以此重任相托。汝可小心谨守此地：下寨必当要道之处，使贼兵急迫不克不及偷过。扎营既毕，便画四至八道天文外形图原来我看。凡事筹议停当而行，不成随便。如所守无危，则是取长安第一功也。戒之！戒之！”二人拜辞引兵而往。孔明觅思，恐二人有失，又唤高翔曰：“街亭东北上有一城，名列柳城，乃山僻巷子，此能够屯兵扎寨。与汝一万兵，往此城屯扎。但街亭危，可引兵救之。”高翔引兵而往。孔明又思：高翔非张郃敌手，必得一员上将，屯兵于街亭之右，方可防之，遂唤魏延引本部兵往街亭之后屯扎。延曰：“某为前部，理合领先破敌，何故置某于安适之地？’孔明曰：“先锋破敌，乃偏裨之事耳。今令汝策应街亭，当阳平关冲要道路，总守汉中咽喉：此乃大任也，何为安适乎？汝勿以不屑一顾，失吾大事。切宜小心在意！”魏延大喜，引兵而往。孔明恰才心安。
7. （王）平曰：“吾累随丞相经阵，每到之处，丞相尽意指教。今看此山，乃绝地也：若魏兵断我吸水之道，军士不战自乱矣。”谡曰：“汝莫乱道！孙子云：置之死地然后生。若魏兵绝我吸水之道，蜀兵岂不死战？以一可当百也。吾素读兵法，丞相诸事尚问于我，汝奈何相阻耶！”
8. 司马昭奉令探了一遍，回见父曰：“街亭有兵守把。”懿叹曰：“诸葛亮实乃神人，吾不如也！”昭笑曰：“父亲何故自堕志气耶？男料街亭易取。”懿问曰：“汝安敢出此大言？”昭曰：“男亲身哨见，当道并没有寨栅，军皆屯于山上，故知可破也。”懿大喜曰：“若兵果在山上，乃天使吾胜利矣！”遂改换衣服，引百余骑亲身来看。
9. 却说司马懿回到寨中，使人探听是何将引兵守街亭。回报曰：“乃马良之弟马谡也。”懿笑曰：“徒有虚名，乃庸才耳！孔明用如斯人物，若何不误事！”
10. 却说孔明自令马谡等守街亭往后，游移不定。忽报王平使人送图本至。孔明唤进，摆布呈上图本。孔明就文几上拆开视之，拍案大惊曰：“马谡蒙昧，坑陷吾军矣！”摆布问曰：“丞相何故失惊？”孔明曰：“吾看此图本，失却要路，占山为寨。倘魏兵大至，四面围合，断吸水道路，不须二日，军自乱矣。若街亭有失，吾等安回？”
第九十六回 孔明洒泪斩马谡 周鲂断发赚曹休
11. （马）谡自缚跪于帐前。孔明变色曰：“汝自幼饱读兵法，熟谙战法。吾累次丁宁告戒：街亭是吾底子。汝以全家之命，领此重任。汝若早听王平之言，岂有此祸？今败军折将，失地陷城，皆汝之过也！若不明正军律，何以服寡？汝今犯法，休得怨吾。汝死之后，汝之家小，吾按月给与禄粮，汝没必要挂记。”叱摆布推出斩之。谡抽泣曰：“丞相视某如子，某以丞相为父。某之死功，实已难逃；愿丞相思舜帝殛鲧用禹之义，某虽死亦无恨于九泉！”言讫大哭。孔明洒泪曰：“吾与汝义同兄弟，汝之子即吾之子也，没必要多嘱。”
12. 孔明受诏贬降讫，（侍中费）祎恐孔明羞赧，乃贺曰：“蜀中之民，知丞相初拔四县，深认为喜。”孔明变色曰：“是何言也！得而复失，与不得同。公以此贺我，实足使我愧赧耳。”祎又曰：“近闻丞相得姜维，天子甚喜。”孔明怒曰：“兵败师还，未曾夺得寸土，此吾之大功也。量得一姜维，于魏何损？”
《三国志》原文证据：
13. 建兴六年，丞相诸葛亮军向祁山，时天水太守适出案行。维及功曹梁绪、主簿尹赏、主记梁虔等从行。太守闻蜀军垂至而诸县响应，疑维等皆有异心，于是夜亡保上邽。维等觉太守往，逃迟，至城门，城门已闭，不纳。维等相率还冀，冀亦不进维。维等乃俱诣诸葛亮。会马谡败于街亭。亮拔将西县千余家及维等还，故维遂与母相失。亮辟维为仓曹掾，加奉义将军，封当阳亭侯，时年二十七。亮与留府长史张裔、从军蒋琬书曰：“姜伯约忠勤时事，思虑精巧，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。”又曰：“须先教中虎步卒五六千人。姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。此人心存汉室而才兼于人，毕教军事，当遣诣宫，觐见主上。“后迁中监军、征西将军。
14. 十二年，亮卒，维还成都，为右监军、辅汉将军，统诸军，进封平襄侯。延熙元年，随上将军蒋琬住汉中。琬既迁大司马。以维为司马，数率偏军西进。
注1：永南是指李邵，广汉郪人也。先主定蜀后，为州书佐部处置。建兴元年，丞相亮辟为西曹掾。亮南征，留邵为治中处置，是岁卒。
注2：季常，马良，马谡兄长。
阐发如下：
根据7条中马谡与王平对话“……吾素读兵法，丞相诸事尚问于我……”可知，马谡一贯自傲甚高，他多半以诸葛亮接班人自视。
而姜维没有投降前，1条中赵云和南安人就对姜维赞不停口，心高气傲的马谡显然是不认为然的，及至2.3.4条中孔明的话以及孔明为了降服姜维而利用劫母挟子的法子，可想马谡必定是会五体投地的。
5和13条中孔明刚刚收降姜维便辟姜维为仓曹掾（管仓库的，相当于后勤总管肥水要职），更用他大破羌人铁车阵。连系前面1.2.3.4条，马谡应该已经觉得本身在孔明心目中的地位遭到了姜维的威胁。所以才有了马谡6条中的请守街亭之念，试想，做为一个从未领军兵戈的顾问人员，为什么突然动念要分开本身得心应手的顾问职位，领兵往守一个本身心中其实不重视的要塞呢？谜底只要一个：他觉得有需要做点什么来稳固或者是强化本身的地位！
11条中孔明和马谡本身的对话表白，他们以兄弟或父子之情相待，13条中诸葛亮把姜维和马良（马谡兄长）想类比亦足见其与马家兄弟关系匪浅。9条中司马懿的话更进一步佐证诸葛亮看待马谡是“有点好过了头”。
12条中费袆（音会）安抚诸葛亮的话，第一条遭到孔明顶嘴，第二条拿降服姜维来说事，那也表白姜维在诸葛亮心目中的重量。出格是此中说到收降姜维那件事连皇帝也晓得了，足见其事之流播广远。14条中诸葛亮身后他的从军蒋琬持续了他的位置，随后根据诸葛亮的嘱托把姜维提为本身的副手，那些进一步表白诸葛亮其时安放和过后开展一致。
所以，马谡的死和有关诸葛亮的阴谋论没有任何关系，考乎情面心理，我倒觉得是马谡本身的容不下人强于己的心理才招致了本身的覆辙。