一
史载，景元四年，曹魏诸路伐蜀，汉将姜维等固守剑阁，钟会所率魏军主力久攻不克，师老兵疲，将欲退兵。征西将军邓艾独倡奇谋，率军从阴平道进，“行无人之地七百馀里，凿山通道，造做桥阁”，绕出剑阁之后，曲冲成都，遂降蜀汉。此即所谓“阴平奇兵”，向为论史者艳称。
邓艾自论方略，阴平奇兵之所以称奇，系因“攻其无备，出其不料”，以期“剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣”，末致“掩其空乏，破之必矣”之效。足见，“攻其无备，出其不料”实为“阴平奇兵”之立论底子，此一计策最末收成之浩荡功效，也使蜀汉政权能否在“无备”之下，遭“不料”之击以致瓦解之疑问不证而证。然考诸史料，那一颇有倒果为因之嫌的推论实可商榷。
二
唐#8226;李吉甫编修之《元和郡县志》曲水县条载：“曲水县，本汉之阴平道也……邓艾故城，在县东七里。魏景元四年，邓艾……从阴平道伐蜀，盖此时所筑城也。姜维故城，在县东七里，后主令维于此筑城，与邓艾相守。”宋《承平寰宇记》所载略同。
此一史料足以证实，阴平道口业已由蜀汉更高统治者命令筑城设防，也即阴平道那一阿基里斯之踵并不是是蜀汉政权的战术盲点。
就史料阐发，姜维故城之构筑，其目的系防备邓艾。故城所处之唐曲水县，其天文位置即在汉阴平郡治四周，而考诸于史，邓艾所部显现于此，惟有景元四年伐蜀事务。即钟会主力进攻汉中之时，邓艾授命消亡于沓中屯田的姜维，维一路东撤至阴平。邓艾亦当蹑踪，于此时初至阴平。因而，姜维故城之修建，能够确定于魏景元四年，即汉炎兴元年秋。
姜维从沓中退还，曾于阴平做短暂停留，“合集士寡，欲赴关城。”①则授命于阴平道口构筑城池亦当此时，以利在主力东援后护卫阴平道口，监视邓艾军团之行为。史称此计出于刘禅，然姜维自沓中前线快速东撤，成都能否正确把握其意向，以做出正确指示，尚存疑问，更可能朝廷系应姜维本人之请做出批复。无论若何，此一行为足够阐明蜀汉军事高层关于邓艾进阴平道之可能已有揣测，并做响应筹办。其后之军事历程亦可为干证。
《三国志#8226;钟会传》载：“邓艾逃姜维到阴平，简选精锐，欲从汉德阳进江由、左儋道……（钟）会遣将军田章等从剑阁西，径出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂长驱而前。”
一校即一营，满编千人。三校即三千人，军力不成谓不多。足见邓艾虽行无人之地，蜀汉方面却早有筹办，已预设伏兵，守株待兔。
《三国志#8226;诸葛瞻传》载：“魏征西将军邓艾伐蜀，自阴平由景谷道旁进。瞻督诸军至涪停住。”
又《元和郡县志》载：“（诸葛）瞻在涪而艾已进江油，瞻日：‘吾内不除黄皓，外不造姜维，进不守江油，吾有三功，何面而反？’”
由诸葛瞻之自责，足见自成都动身之所部诸军有足够的时间进守江由，令邓艾无功而返，以至有往无回。检《三国志#8226;邓艾传》可知，邓艾前锋甫至，江由守将马邈即降，几无转寰时间。故此，诸葛瞻诸军绝非敌至江由方暂时成军，北上赴援，而是于邓艾“自阴平由景谷道旁进”之时已前至涪城驻扎，遂有良机后发先至。
护卫阴平道口之姜维故城，前出江由百余里狙击之三千伏兵，有足够时间夺在邓艾之前据守江由之诸葛瞻诸军，那一系列安放，足以证实蜀汉政权并不是如邓艾所算，“无备”且“不料”，而是早有筹办，早在意中。若如所料，阴平道口的第一道屏风足以起到延滞、预警感化，使成都有足够时间调集筹办军团，以诸军之寡，前据江由之险，待邓艾粮运将匮怠倦之余，岂有倒霉之理？成都也因而安枕无忧，“以备敌既定”，既对霍弋南中军团的勤王乞求充耳不闻，亦未互换巴东重兵，更未令姜维军团一兵一卒回援。②奇兵未见不测，蜀汉朝廷稳坐垂钓台，曲至诸葛瞻毁灭，方举国大乱，巴东援军召矣，剑阁之师回矣，苍生惊迸山野矣。可知，邓公奇兵未见奇，思远覆败实堪奇。③
三
庙算邓艾之谋，欲以争胜者，无非料己方可收“攻其无备，出其不料”之利，蜀汉组织筹办军团不及，情急之下将被迫互换剑阁姜维军团回防，由此为钟会主力进军拂拭阻碍。然阐发史料，蜀汉关于邓艾自阴平偷袭早有所谋，成都筹办军团可随时据险而守，构成稳定防线。敌既有备，邓艾互换剑阁姜维军团之方案尚未施行，已告纸面破产。
令人难以想象的是，那一纸面破产之方案，最末却得以大获胜利，以正面典型载进史册。究其原因，“阴平奇兵”得享盛名，不在邓艾，在其敌手诸葛瞻及马邈，“可胜在敌”罢了。
前述已详，邓艾兵临城下之前，诸葛瞻有足够的时间援助江由，末端却“到涪县，瞻盘桓未进”，关于黄崇的苦谏置若罔闻，以致江由既破，邓艾进平，不成复造。④诸葛瞻坚强于按兵不动，舍弃据险而守之良机，其所图史乘阙如。就其懊懊悔“进不守江油”可见，诸葛瞻认为江由足可坚守，因而能够揣度，其系师法周亚夫“以梁疲敌”之计，以江由城消耗邓艾本已怠倦之军，以便主力聚而歼之。但是，那一方案被江由守将马邈的快速投降所突破。
能够想象，假使诸葛瞻不求有功，但求无过，纳黄崇之谏，快速进守江由，以其诸军之寡，凭城守险，邓艾断无停顿可能。若马邈系霍峻、罗宪者流，邓艾以翻山越岭强弩之末，顿兵挫锐，攻城力屈，骑虎难下，遭诸葛瞻大军乘虚而进，几无幸理。然不期诸葛瞻弄巧成拙，马邈卖国求荣，以致满盘奇谋，顿成虚话。前人云：卫霍不败由天幸。责于卫霍则过苦，比于邓艾实属确论。正可谓：阴平奇兵本不奇，邓艾不败由天幸。
①《三国志#8226;钟会传》：姜维自沓中还，至阴平，合集士寡，欲赴关城。
②《三国志#8226;霍弋传》注引《汉晋春秋》：霍弋闻魏军来，弋欲赴成都，后主以备敌既定，不听。
又同传注引《襄阳记》云：魏之伐蜀，召宇西还，留宇二千人，令宪守永安城。觅闻成都败……
按：后主既以备敌定，则霍弋欲赴成都之时，邓艾当未进平。阎宇西还，成都觅败，足见阎宇受召于成都求助紧急之时，即当于诸葛瞻覆败之后。
③《三国志#8226;姜维传》：维等初闻瞻破，或闻后主欲固守成都，或闻欲东进吴，或闻欲南进建宁，於是引军由广汉、郪道以审虚实。
《华阳国志》：瞻军败绩……苍生闻艾进平，惊迸山野。
④《三国志#8226;黄崇传》：（黄）崇，为尚书郎，随卫将军诸葛瞻拒邓艾。到涪县，瞻盘桓未进，崇屡劝瞻宜速行据险，无令敌得进平地。瞻犹与未纳，崇至于流涕。