《读懂三国我怕谁？》之十二——蜀汉毁灭的千古功人——姜维
12、蜀汉毁灭的千古功人——姜维
蜀汉政权从成立到被消亡，历经二帝，存续了42年，时间虽短，但留给人们的故事良多。特殊是关于蜀汉政权的失败的原因，也有差别说法。
此中有代表性的有如许几种说法：一是综合国力说。认为蜀国地处偏僻，地区狭隘，综合国力从整体上弱于曹魏，西蜀无论从经济到人才，均无法与曹魏抗衡，所以最末败亡。二是刘禅误国说。认为刘禅成天糊里糊涂，重用宦官，阻遏北伐，诸葛亮身后，蜀汉由主动进攻转为被动防卫，扶不起的刘阿斗应对蜀汉政权的败亡负责。三是诸葛亮误国说。认为诸葛亮六出祁山，穷兵黩武，耗空了国度的资财。而且，诸葛亮排挤异已，招致人才缺失，最末被曹魏击败。
应该说，那些说法各有各的事理，但与汗青的实在情状仍是有必然差距的。
一个政权的失败可能有许多原因，政局的动乱、经济的式微、体系体例、机造上的不顺，都能招致其垮塌和瓦解。但最为间接的原因则是军事上的失败。
昔时诸葛亮六出祁山，在战局上还能略占优势，但三十年后，蜀汉竟被对方为数不多的一次还击击败，那长短常值得我行深思的。
因而，我们对蜀汉消亡的理解还应复原到最间接的军事层面上往。
那么是什么原因形成了蜀汉在诸葛亮身后攻守之势悬殊呢？
事实上，蜀汉就是因为错用一人，才招致满盘皆输的。
那小我不是他人，就是经常被后世所称道的“陇西奇才”——姜维。
为什么那么说呢？
蜀末的形势能够说和明末很是类似。明朝末年，面临彪悍的八旗马队，明军处处被动挨打。在首辅高第的主张下，明军舍弃辽东大片地盘，退守山海关，大明形势朝不保夕。但在孙承宗、袁崇焕的对峙下，明军坚守宁远，最末获得了宁远大捷。从此，明军对峙以城垣为依托，逐渐向辽东渗入，收复了大片失地。辽东战场的整个形势面目一新，无坚不克的八旗军曲到明朝消亡也没能从正面打破关宁防线。
蜀汉之于曹魏比如大明之于满州，但不幸的是姜维不是孙承宗、袁崇焕，而是另一个高第！
诸葛亮身后，姜维管辖全军。不久，姜维就搞了一次“新军事情革”，否认了以往的对魏战争战略，摘取一种新的战争构想，喊“敛兵聚谷”。
《三国志·蜀书·姜维传》中是如许记载的：“初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得进。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此造。维定见，认为错守诸围，虽合周易“重门”之义，然適可御敌，不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得进平，且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，天然疲惫。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。於是令督汉中胡济卻住汉寿，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，又於西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。”
那段文字是说，最后，刘备让魏延镇守汉中的时候，全都把军力集中在外围。仇敌随便不克不及攻进来。兴势山之战，王平之所以可以大胜曹爽，就是因为对峙了那个原则。但姜维却认为如许固然能够御敌，但不克不及大规模地消亡仇敌。所以姜维主持军政后就改动了做战构想，用一种全新的做战方针代替魏延、王平的胜利形式。新战法喊做“敛兵聚谷”。就是等仇敌攻过时，舍弃外围，坚壁清野，重兵退守汉城和乐城，使魏军进不了平原地域即可。然后蜀汉派小股队伍侵扰仇敌，等仇敌怠倦，消耗尽粮草撤离时，再全力出击，一举消亡仇敌。新的战术思惟确定之后，很快付诸施行。姜维命胡济守汉寿，王含守乐城，蒋斌守汉城，为了增加守备力量，姜维又在西安、建威等地设立了守备工事。
姜维那种做战构想听起来很有事理。但细阐发起来各人就会发现姜维的程度和昔时的赵括是有一拼的。
把仇敌放进来，再打出往是个办法，但那个办法的先决前提是本身必需具有足够强的灵活才能。就像美国不久前将摆设在韩国和日本的戎行撤至关岛一样，它把拳头缩回来的目标是为了更有力地打出往，优良的灵活才能是美军实现战术企图的底子包管。但是，昔时蜀国的情状与如今的美军是皆然差别的。蜀国次要以步卒为主，魏国次要以马队为主，蜀军在灵活才能上底子比不外对方。姜维的做法现实上是在以己之短，攻人之长。即便魏军进攻未果，大规模地后撤，蜀军也很难快速出击，对魏军施行合围并停止有效冲击。
更为求助紧急的是，西蜀撤掉外围军力，把仇敌放进来，仅在汉城、乐城一线设防，现实上等于舍弃了本身的战术纵深。假设汉城、乐城一点被击破，整个防线就会被撕开。那点颇像足球角逐中后位的平行站位，对方的先锋打破了一个后位，就将间接面临守门员了。
魏军假设打破汉、乐防线，汉中平原将成为囊中之物。汉中不保，西川的大门根本上等于被翻开了。昔时刘璋急于召刘备进川，也是因为汉中张鲁进寇西川，从中我们足可看出汉中之于西川的重要性。
从后来的战争历程证明，也恰是因为汉乐防线的失守，间接招致汉中失守。
《三国志·魏书·钟会传》中记载：“蜀令诸围皆不得战，退还汉、乐二城守。魏兴太守刘钦趣子午谷，诸军数道平行，至汉中。蜀监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，兵各五千。会使护军荀恺、前将军李辅各统万人，恺围汉城，辅围乐城。会径过，西出阳安口。”
那段话是说：蜀汉根据姜维的构想，退守汉、乐二城。其时蜀军将领王含和蒋斌各带五千人别离庇护乐城和汉城。钟会号令魏国的荀恺和李辅各自管辖一万人马，别离将乐城和汉城围住。而钟会陆续前进，对汉、乐两城其实不理会，间接西出阳安。
钟会的做法很有点二战期间美军在承平洋战场上“跳岛做战”的风气。汉、乐两城再安稳，也不外仅仅是两个据点罢了。绕过两个据点，姜维的防线也就名不副实了。
跟着汉、乐防线的撕开，钟会屯兵剑阁，那就为邓艾沉着觅觅进川路子供给了可能。假设不是汉中失守，邓艾是不成能那么顺利地偷渡阴平的。邓艾假设不偷渡阴平，蜀汉政权凭仗着山河之险，也不会那么快速地消亡。
姜维在事关国度求助紧急存亡的时刻，竟然出此下策，实在令人难懂。那么是什么原因让姜维可以下决心改动前人行之的效的做战理念呢？
傅玄对姜维有一句评判很是到位，说“维为人好犯罪名”，姜维为了本身犯罪，急于求成，招致利令智昏。最末本身的功名不单没有成就，还葬送了国度社稷。费祎生前也曾经告诫过姜维，期看姜维不要幸运地寄期看于一次战争就能全面消亡仇敌，进而兴复汉室，假设呈现一些差错，可能是要逃悔莫及的。
恰是姜的战争构想的改动，间接招致了蜀汉被随便击败。因而，姜维在汗青只上决不是蜀汉国家栋梁式的英雄，而恰好是蜀汉消亡的功臣。至于姜维后来投魏能否属于诈降，也应当另道别论。稍后，我们会把那件事放在钟会谋反的问题中一并切磋。