[青史评论]姜维最初的卫国忠实──兼谈蜀汉亡国前夜的军事布署

　　　　一、用兵安插

　　　　长短成败常有遁词，但不是战术欠安，而是施行有问题。

　　　　上等的战术需要有上等的将领加上等兵士才气施行，或者是劣等的将领与仅有上等兵士亦可自在发扬战术，像以迅捷闻名的条顿马队及条顿步卒就有此特征，兵士经常以亮剑式的自行做战，很少理睬将领长官的批示。若是上等的战术被下等将领或兵士来施行，枉然被糟踏，长官命令投降，兵士想战都不克不及战。

　　　　魏延的实兵诸围战术，确可御敌，但不获大利的原因，此乃严拒来敌于门外，然而敌遇倒霉便撤离，是以攻方得不到廉价，守方也没有时机大胜，也就是典型的「要塞防线」战术。后来姜维摘用重点防备，辅以坚壁清野，此为相对的「城堡防御」战术。那两种战术没有好坏之分，前者有孙权沿江各个要地皆设都督，以防曹魏南下；后者有曹操舍庐江、九江一带而仅以重兵驻守合肥，屡逼退孙权来犯，以至还有逃杀孙权的纪录（诏书：「步兵八百，破贼十万」的逍远津之役）。

　　　　而何者何优？何者为劣？没有必然。若张辽、文聘等人不独守合肥而沿江拒守，恐怕因兵分力薄而惨遭孙权正面击破（孙权有十万戎行）；陆抗对峙西陵不成失，保障自西陵以致江都五千七百里之防线，不舍弃任何一点而错守诸围，反而有利（把长江当长城来守）。

　　　　一个聚点，一个撒线，各皆胜利。是以战术的运用差别，各有好坏，没有短兵相战的实力，再高的战术都没用。兵士的实力若强，兵书所忌也无妨，例如说曹操前锋五千骑，却能日行三百里，还能大有斩获，击破刘备十万军民，即为此例。

　　　　蜀汉的北方面对敌境压力愈来愈大，从天文位置上而言，金城郡、陇西郡及天水郡就在临近，战术位置则有狄道、洮水等。自从姜维屡次发动做战后，曹魏不竭加强兵力，姜维已成骑虎之势，不是蜀再北攻，就是魏将南下，因而重兵守沓中，在所不免。事实上后来天水太守王颀、陇西太守牵弘及金城太守杨欣三路并进，策马南侵；还有雍州刺史诸葛绪，夹击迂回，欲成合攻之势；狄道方面，还有邓艾的主力；姜维以寡击寡，已被包抄。至于东方汉中，则是锺会三路大军，姜维西面已难保，东面无暇顾及。

　　　　汉中之亡，责任还算不到姜维头上，其时姜维也没闲着，人在沓中防御进侵大战曹兵中。守汉中不是另有其人吗？也许汉城及乐城之守将的姓名不重要，不外论汉中之失，不管两位驻关守将而提远远上司，不免难免舍近求远。

　　　　二、好坏评判

　　　　汉中及沓中失守，招致蜀汉消亡，此中相当可议。

　　　　起首是汉中防务，要怪也是从汉中太守起头，怎会指摘守沓中的姜维呢？更希罕的是，姜维在改用新战略以后，号令汉中太守胡济退到梓橦郡北部的狄道，而使护军蒋斌、监军王含守汉、乐二城，总管汉中防务。而此二城即为昔时孔明驻兵以防曹实之处，不克不及说是姜维舍弃汉中，最少已做到据点而守。

　　　　别的沓中在阴平郡北部，当魏之陇西，此地东为秦岭，西是岷山，道路难行。设从此地南下，看姜维的退军道路就能够晓得，必需斜插阴平，再取剑阁，拐个大圈子才气到成都。

　　　　故可知益州两大门户：汉中及沓中，双双相依，门户展障，以御北方来袭。

　　　　再看行军标的目的，就晓得姜维的原意及预期走向。

　　　　至于汉中防务，不要只看姜维撤诸围而守乐汉，姜维别的还在西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守，姜维可没舍弃汉中。而姜维在退居沓中之前，正与邓艾相战不久，因而后续的开展，亦可视为姜维陆续与邓艾对战。只不外曹魏此次不单援助协邓艾而来，还带有锺会的灭国使命。为何姜维不自沓中彻退，间接援助汉中？因为前面有段姜维与邓艾的相战，并且那也是司马昭的计谋，欲工具分兵以绊姜维，后来姜维仍是撤离，只不外汉中同时也沦亡，招致蜀汉北部工具两大门户均失。

　　　　别的从天文位置及汗青事务的前后挨次，也可顺出姜维的行军道路。

　　　　姜维所要面临的魏兵，有沓中北方有邓艾的主力，还有三路太守的夹击，以及诸葛绪欲断后路的威胁。并且有战争迷雾的存在，总要先接战后才知居优势，并且后来才会发现魏军的动作，姜维若走间接道路撤离，不如摘用间接道路迂回，并且要欺敌出其所不料。

　　　　所以可能想东到白水，到阳安关隘或关城防卫，最少关城还有粮秣可依。或许是在前去关城的中途，发现关城被破，才回军剑阁。姜维在沓中失利时，不见得预知汉中沦亡，所以不肃清有援助的方案。事实上，集结残军以援助的体例，姜维后来就协同剑阁守军，配合防备锺会。

　　　　三、结论

　　　　若非右门汉中不战而降，左户沓中的守将姜维也没必要撤离。兴势之役就是蜀军主力快速援助，而使魏军撤离的显例；别的曹实南征，未出子午谷，孔明已快速屯军，要不是其时大霖雨阻断曹实，万一魏蜀两军遭遇，也是好戏可期。但是锺会邓艾三路伐蜀，廖化及张翼的援军太慢，并且前线批示官当场投降，既失后援又丢前线，所以汉中及沓中两道前门因双击被破，此为错误的起头。

　　　　剑阁是第二道门，姜维集结重兵以抗战，锺会强攻不下，以至于久持不拔，即将呈现粮运不继。若非此时成都被奇袭，后主阿斗命令前线剑阁寡将兵「丢弃刀兵、脱掉甲冑」、立即向锺会聚集投降，不然姜维坚守剑阁仍未失利。姜维因为遵守刘禅的号令，所以剑阁蜀军才当场投降，第二道门因而崩溃。

　　　　姜维以重门屏风益州并没有错，若汉中及沓中皆不失，天然御敌于国外，此为第一道门的胜算，要不是有叛将（武兴督蒋舒）内应而失的话；即便第一道门被破，还有第二道门可守，只是邓艾奇袭得太快，叛将（江伷守将马邈）再度资敌喘息，诸葛瞻又无法阻截克敌，不然蜀汉还因坚守剑阁，防御甚佳，锺会久攻不下，都差一点呈现运粮不继，筹办撤军，此为第二道门的胜算。想当初关羽围樊城、攻襄阳、淹七军、斩庞德、擒于禁，正因前方两大叛将（士仁献公安、麋芳失南郡），才使关羽无家可回而亡。蜀汉之所以亡国，完全能够追查到蒋舒及马邈的反叛倒戈。

　　　　只是盛言关羽失荆州（有意舍麋芳投敌不谈）、所以蜀汉亡国只好责姜维（有心使叛将之名抹往），以至怪功关羽的和战外交失当，或是姜维的战术用兵不当等。各类手段及办法的自己并没有错，实正起感化的仍是施行的人，特殊是含有反叛的因素，才是摆布大局的更大关键。

　　　　那些拿姜维当替功羊的人，老是搞不清为何会门户被破、首都被袭，殊不知若没有叛将的帮忙，其实蜀汉的用兵未必军事失利。