[青史评论]论姜维北阀失败的五大错误

三国演义里的姜维是个大英雄，在N代中国人眼里似乎已经定根儿了。可是就其时的国际形势来看，我认为此人是被吹出来的。姜维文武双全又是诸葛亮的学生，位居上将军，总揽全国兵权，其戎行还配有其时比力前沿的的高科技，十发连弩（相当于散弹枪）。

　　 然而却八出祁山，啥都没有落着。第九回号称困邓艾于祁山，消亡其祁山九寨，大功就要搞成。成果后主信诽语昭凯旅，功亏一篑。 所以似乎姜某人是个被冤枉的英雄。

　　 看似怪有理，现实上十分不现实。依据姜维的所做所为能够推论出姜维本身有良多失败的处所招致最末蜀汉的消亡。

　　 我回纳了一下有以下那么五个问题——

　　 1、场面地步错误 2、用兵错误 3、用人错误 4、政治决策错误 5、谋求国际间协做错误

　　 下面我就那五大错误谈谈本身的看点

　　一、姜维的对场面地步揣度的错误

　　 其时政府的政治场面地步处于诸葛亮刚死，国内政治还不太不变，刚刚换班，格局还不是很清楚。好比其时的丞相已经没有军权了，那他的幕僚也就换了一堆。提上来的人也都变了。因而固然魏国其时政治在姜维看来是内乱，其实只是换了个皇帝，此外都还没有动，加上司马集团把持政权肃清异己，现实上政权是稳固了。而蜀国国内却有实正意义上的转变。各人莫非没有发现有些将军跟文臣都不显现了吗？因而在那种场面地步下因国内政治不稳收兵等决策随便遭到量疑而影响前方的情状下，姜维没有不变本身在国内的政治地位一味造定收兵伐魏的方案，不占天时，招致政府的不信赖，是对政治场面地步的揣度错误。

　　二、姜维的用兵错误

　　1、军费错误

　　 孙子兵书上说：“凡兴师十万，出征千里，苍生之费，公家之奉，日费令媛。”诸葛亮死在最初一次阀魏的征程中。按兵法说10万都是日费令媛、劳师动寡，那么诸葛亮第一次收兵就30多万。一共出了六回。中间还屡次与司马懿僵持玩耐久战。其时国度能给姜维几钱？所以在姜维在第一次兵败牛头山的时候就能推论出其时的军费开收明显是有问题的，要不他为啥非要往结盟羌人配合打陕北跟甜肃？此前也没有跟羌人结交太多，他还要联盟不不变关系呢？因为他没有钱，没 *** 。

　　2、战术错误

　　 特殊提出来一点书上没有说的，就是姜维的收兵地点的问题，姜维屯兵是在汉中，打的是祁山，祁山在汉中的西北方南接阴平跟沓中，汉中往祁山走中间要横穿阳平关大路，再走秦岭才气到祁山。还要先打沓中，再打阴平那是前7次都如许。诸葛亮屡次打祁山，那个处所其时魏过派郭怀镇守，饱涵精锐。其时一旦走出秦岭到了天程度地，就有司马集团亲身 *** 出来的重拆马队跟马射手等住在加上自己陕北跟甜肃就有十分强大的步卒也是司马集团带出来的。姜维钱少，因为要过秦岭又没有马队，走到那里要先打阴平再打一下沓中然后才气打祁山。就算是打下来了天水地域已经不是当初诸葛亮阿谁时代的天水了。所以姜维到那里就食亏，兵也不堪人家，人家速度快，并且重视拆甲跟防备，你连弩往铁甲上射一定也削减成效，路多，兵少粮。只要速战，人家还自己就再那里搞了几十年的重拆防备，所以姜维失败是个一定。当然还有书里说的其他战术决策上的失误。

　　 有人说诸葛亮不是也打祁山？不错，但其时边陲线纷歧样，从下辨以西到祁山以南的阴平、沓中以及羌南地域都是诸葛亮的，他划给汉中地域了，所以他不需要长途跋涉。自己在那里就有驻防，能够间接向祁山收兵。后来他一死，撤军的时候那些地皮都没有了。所以姜维要横向的走秦岭。战术地形都纷歧样。见人民出书社出的三国地图。

　　 因而从那两点看来，姜维的战术是错误的。

　　三、姜维的用人错误

　　 诸葛亮在用人上是守旧的，他曾屡次提出来他定的法令跟用的人不成轻换。姜维是他的学生也守旧，更何况诸葛亮不让换，他假如乱换，在第一个问题中我提到了他的政府底子不不变，他就有被斗下来的可能。

　　 所以在用人上姜维也无人可用。像廖化同志都多老了，自己也没有太大的才能（包罗张翼），诸葛亮都没有用过他。所以罗贯中说诸葛亮光想只手将天补，其实姜维才是正而八经光想只手将天补。而其时的魏国，北跨陕北、甜肃、山西、山东以及东北以南的昌黎，中间河北、中原以及湖北北边地域，浙江江苏北边地域。中国其时的人才文武都次要出在那里。政治不变有人可用、有人可依，说来个郝昭、王双、郭淮、钟会、邓艾说来就来，文鸯、羊萎、杜预那写年轻的也是说找到就找到了。可是蜀国北靠陕西以南中间四川，从成都到巴东地域底子就没有人住，南边贵州云南其时仍是蛮族地域。

　　 再那种人才欠缺的严厉情状下，姜维不克不及学魏国随手拣人，应该在北战先积极主动的挖掘人才。即使你政治上有影响。你把找到的人未来带到前方一历练一犯罪提上来几个也是很随便的。像诸葛瞻如许的人假设他请来历练一下最初会败给邓艾？假设说蜀中实的找不出来上将，那么后来的晋国内战为什么会有刘渊如许的人？所以固然有地区问题但是积极主动仍是能找来几个。可是他就没有往那方面考虑。

　　 所以在用人上姜维有不成推卸的责任。

　　四、姜维的政治决策失误

　　 姜维在屡次北伐失败，弄的朝野对其不信赖，却偏偏顶着风头干。一而再再而三的北阀，置后放于掉臂。假设他想回来加强一下政治仍是很随便的，他有勋绩，脑子聪明，又是元老。自己人家就不得功他，他再加见笑脸，连合几小我跟玩一样。好比第9次回来的时候欣正先生告诉他后主为啥要喊他回来，那小我为啥不早点给他说或者往个信？那一点就证实姜维的人缘太差，政治影响力低。何况失败八次谁敢保他？

　　 更何况他不晓得先稳固前方，政治改革先图开展自强使前方系统化、不变连合、进取国内经济开展，加强综合国力，到达可继续开展，然后再说北阀。那点是更大的政治决策失误。诸葛亮在他之前不就是先做到的那些吗？

　　 因而姜维其时做为国度重臣不考虑那些，一味随意牵动国度底子，是政治决策上的失误。

　　五、姜维在谋求国际间协做的错误

　　 那里在关于与羌兵那次协做就不提了，上面已经说过。只要提一下与吴国的国际间协做之失误。

　　 其时魏国次要的威逼就是蜀国，而且颠末与诸葛亮的屡次战斗看透了蜀国欲征服魏国必先征服西北，欲征服西北必先征服祁山。因而消耗了大量的人力物力镇守西北，派良将专守祁山。那个时候全国精锐与物资大半都花在那一片。因而东方肾虚，那个时候将维不克不及够把握时机，结合吴国攻打魏国，本身一个往移弄。偶然想起来了喊人家吴国出一次兵。如许有啥用？人家吴国一定认为你有事儿了你喊我，没事儿各过个的。就那人家为了本身的短长关系也帮手了。可是为什么不胜利？要害就在于日常平凡的交往交换上。你姜维什么时候收兵都不晓得，吴该摘取如何的系统共同。吴对此全然不知，怎么协做？邓艾罚蜀姜维的剑阁守军快不可了才想起来喊吴国。错失屡次优良的协做时机。更别说吴蜀有其他经济文化方面的交换了。

　　 要想证实其时魏国在吴以北的摆设其实不系统很随便揣度，阀吴的时候，用的羊萎是其时暂时挑的。在此之前底子没有可靠的人才。所以其时的陆抗假如和姜维连手，那两个凶猛角色弄的魏摆布不克不及顾盼仍是很随便的。至少能各得地皮。

　　 所以姜维在谋求国际间协做方面失掉良机，有不成推卸的责任。

　　 最初总结一下，姜维在那五大错误傍边从人道来说犯了目光狭隘跟气度狭隘的错误。认不清国表里形势是目光狭隘；不情愿与政府政要以及国际间协做犯了小心眼错误及气度狭隘。因而姜维是个将材不是个帅才。那点诸葛亮不克不及看其属性以人补之缺点，也是个失误。

　　 趁便提出一个重点，以其时蜀的国力与姜维的那些失败所引发的问题看。即使第九次后主没有喊姜维回来，就是第九次打下了祁山也未必就能打下西北地域，占据全魏。第一、其时祁山位于秦岭北边，是山路。多是步卒做战。而祁山后面的雍、凉地域四处是精锐的重拆马队与甲兵，是司马集团多年 *** 与历练的。姜维存在那么多不敷，好不随便拿下个小祁山底子难以再向北挺进往面临那么多强兵。

　　第二就是，即使打下整个西北，魏照样强大。那只是相当于一个省罢了。何况魏假如被削弱了，吴也不会不挠紧时间夺地皮。所以姜维想统一全中国其实是不现实。

　　 那就是姜维一定失败的五大原因，并不是小说里面说的那么简单。