董路：你只是记者 不是牧师--有感于某些电视摘访(转载)

　　按理说早就应该习惯了，因为4年前如斯，8年前以至12年前亦如斯。但就在今天看看完一档电视上对刘翔现场摘访的奥运专题节目之后，一种令人做呕的觉得再次油然而生，其实是忍无可忍，其实是不想在4年之后再承担那种刺激和熬煎了。请听我说——

　　　　类似奥运会如许的大型国际角逐，电视转播的感化和影响力无人可及，无数国人通过荧屏得以第一时间领会万里之外争金夺银的猛烈排场，也能第一时间目击我国健儿的骄人

　　　　但遗憾的是，不晓得从何时起头，我们的电视记者在现场摘访的时候几乎一律利用了重新闻学理论上讲是最隐讳的“诱导式发问”的体例。

　　　　“请问你得了冠军是不是特殊兴奋？”“请那枚金牌对你来说是不是意味着一个新的起头？”“你在落后的时候是不是没有舍弃？”“你是不是很感激本身的锻练和父母？”“你的压力固然很大但你是不是没有遭到任何影响？”……类似如许“关于是不是”的发问几乎在每一块金牌产生之后，城市第一时间充溢我们的电视屏幕；我们的奥运冠军在我们的电视记者如斯那般的发问下，只能像被上司怒斥的“日本人”一样，一路将“嗨！”停止到底了。

　　　　就在今天晚上雅典前方的演播室里，请来了刘翔和他的锻练，原来那是国内广阔看寡领会那位奥运英雄心里世界更好的一次时机，但我们的那位记者型主持人陆续祭出的“是不是”的法宝，不竭地以未卜先知的姿势诱导着发问，让整个节目平平无奇、味如嚼蜡。

　　　　“你是不是在角逐前对本身特殊有自信心？””你今天的角逐是不是觉得十分完美？”“经常参与国际大赛对进步你的心理程度是不长短常有搀扶帮助？”“你的锻练是不是给了你很大的搀扶帮助？”“假设未来有新人上来你是不是会更吃苦地操练？”……够了！诸如斯类的发问从始至末屡见不鲜、声声贯耳、乐此不疲、连绵不停；害得刘翔和他的锻练像木偶一样只能一口一个——“是”“是的”“是如许”“是如许的”“确实是如许的”。

　　　　假设是夺冠之后第一时间的现场摘访，因为时间紧迫，为了让摘访对象言简意赅地表达出最间接的要点，电视记者如许的“诱导式发问”多半还能够让业内人理解；但在几非常的专题节目里，有足够足够的时间，您照旧将您认为的原则谜底放在您提的问题里，即便再贴上一个看似虚心请教的“是不是”的标签，所可以表现出来的，仍是一种此地无银三百两以及迅雷不及掩耳盗铃之势。

　　　　上述“诱导式发问”假设换成纯朴一些的——“你在赛前对本身的功效做过如何的预判？”，行吧？；换成“你若何评判本身今天的发扬?”，行吗？换成“经常参与国际大赛给你心理程度带来了如何的感化？”，行不可？换成“你的锻练都给了你那些搀扶帮助？”，不可吗？换成“假设未来有新人上来你将若何面临？”，实的就不可吗？

　　　　为什么您的发问中必然非要将你的看点冠冕堂皇地带出来呢？你可是摘访啊，又不是评论；评论是相对独立的，每小我都有颁发本身对一个事物差别观点的权力，说什么、说对说错都无可厚非，且不见得实的有对错之分；但摘访差别，摘访对象永久是第一位的，人们最想晓得的也是被摘访者的实在设法，您诱导式的发问或答应以透射出您有限或者无限的睿智，但假设最末酿成被摘访者不竭用“是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是是……”往返应您的发问、来为印证您的聪明鼎力相助、添砖加瓦，如许的节目事实有什么实正的意义？！王小丫的《高兴词典》？！

　　　　至少有三种因素形成了相关记者如许具有“电视”特色的诱导式发问的产生：1，终年幕后，默默无闻，好不随便捱到毕竟有时机露脸了，兴奋反常，过度想倾力表示；2，所在媒体强大无比，宰相丫环七品官，自觉不自觉地养成了老子就是权势巨子，就是实理的化身，就是先知先觉，就是高瞻远瞩的思维惯性；3，贫乏最最根本的新闻从业程度和常识。

　　　　请记住，你只是记者，不是牧师。你发问的时候也许自我觉得很爽，但无形中你把被摘访者，当做了本身的学生；把数以亿万计的看寡，当做了愚蠢的傻子。然而，你或许忘记了，现在那个世界上谁又比谁傻几呢？

　　　　定见有此癖好的那些电视记者回头以通俗看寡的角色再看一遍本身做的摘访，假设你不由得吐了，阐明你还有药可救。

　　　　爽快讲，我也是一名记者，写如许量疑同业的文章几有些“坏了行规”；但你应改高兴的也恰好在于我是你的一名同业，才措辞相对委婉。

　　　　“如今你的心里是不是觉得很不温馨？”——我亲爱的牧师。(董路)