反腐举报人王培荣诉北京赛尔律师事务所张殿臣行骗案酿成正义与险恶比赛
反腐举报人王培荣诉北京赛尔律师事务所张殿臣行骗案已酿成正义与险恶比赛，一场保卫法令威严的战斗已经打响，全国收罗法令援助和搀扶帮助
【律师界超等黑幕】北京律师张殿臣行骗成性（网上找不到敢如许明火执仗违法行骗的第二个北京律师），能歹意收集行骗时间长达十五年，自称有庇护伞，已涉嫌构成诈骗“一条龙”
反腐举报人王培荣联络信箱：peirongwangcumt@163.com
因北京律师张殿臣明火执仗歹意违法在收集行骗，被反腐举报人王培荣告状。更为恶劣的是，做为被告方的北京赛尔律师事务所在诉讼过程中，无视法令，不单歹意向北京仲裁委提交伪证，在提交北京仲裁委的《辩论书》书面哄骗北京仲裁委，还在开庭进一步用谎话哄骗北京仲裁委，并且明火执仗用恶棍手段，诡计把水搅浑，歹意误导北京仲裁委，为其歹意违法收费摆脱，歹意毁坏法令的准确施行。极其恶劣的是，对证据切当的北京赛尔律师事务所违法行为，北京赛尔律师事务所在开庭时，竟敢用北京市向阳区司法局是他违法的庇护伞，公开威胁诉讼人王培荣。
身负庇护法令威严、庇护社会公允正义重任的北京仲裁委的某仲裁人，在开庭时，明火执仗放纵、偏护北京赛尔律师事务所歹意违法行为，遭王培荣举报，要求改换该仲裁人申请获得胜利。
诉北京赛尔律师事务所张殿臣行骗案已酿成正义与险恶比赛，为此，提醒北京仲裁委：
1、法令、律例是标准公民、组织行为的底线。违法必究，是指任何人、任何组织违法必需承担响应的责任。
2、本合同纠纷案被告是诉北京赛尔律师事务所，也是纠纷合同的合同方之一。而《中华人民共和国律师法》规定律师必需具备前提之一是：“操行优良”。并明白强行要求：律师应当庇护当事人合法权益，庇护法令准确施行，庇护社会公允和正义。律师执业必需遵守宪法和法令，遵守律师职业道德和执业规律。
从北京赛尔律师事务所诉讼过程看，北京赛尔律师事务所有意用了陆续行骗加歹意恶棍手段匹敌诉讼，在明火执仗陆续歹意违背律师法。王培荣进一步看到的是一副骗子和恶棍嘴脸。
北京仲裁委不克不及放纵、偏护北京赛尔律师事务所歹意违法行为。
【律师界超等黑幕】北京律师张殿臣行骗成性（网上找不到敢如许明火执仗违法行骗的第二个北京律师），能歹意收集行骗时间长达十五年，自称有庇护伞，已涉嫌构成诈骗“一条龙”
有关案情请看：
诉北京赛尔律师事务所案的书面最初陈说定见
北京市仲裁委：
开庭前，申请人已向北京仲裁委提交了《仲裁申请书》、《对北京赛尔律师事务所《辩论书》及证据的书面量证定见》（下简称《书面量证定见》）、《对北京赛尔律师事务所《辩论书》及证据的书面量证定见（填补）》（下简称《书面量证定见（填补）》），现书面陈说最初定见
一、律师张殿臣骗！骗！骗！张殿臣从收集哄骗开展到全方位哄骗北京仲裁委：从网上公开欺诈到向北京仲裁委提交精心做假加工的伪证据哄骗北京市仲裁委，最初在开庭时进一步公开通目张胆哄骗北京仲裁委
律师是特殊行业，肩负特殊重要的任务：
《中华人民共和国律师法》第二条规定：律师应当庇护当事人合法权益，庇护法令准确施行，庇护社会公允和正义。
所以《中华人民共和国律师法》第三条规定：律师执业必需遵守宪法和法令，遵守律师职业道德和执业规律。
《中华人民共和国律师法》第五条规定律师必需具备前提之一是：“操行优良”。
律师律例定律师必需 “操行优良”，下面一个个惊心动魄的实例揭露一个行骗成性的骗子律师张殿臣实面目：
（一）张殿臣不法在收集鼎力大举行骗
中华全国律师协会造定的《律师职业道德和执业规律标准》第四十四条更是规定：
3．不得操纵新闻前言或其他手段向其供给虚假信息或强调本身的专业才能；
4．不得在手刺上印有各类学术、学历、非律师业职称、社会职务以及所获荣誉等；
《律师职业道德和执业规律标准》对律师职业道德和执业规律标准有严厉的明白规定，以至严厉到：不得在手刺上印有各类学术、学历地步。
1、律师张殿臣在收集伪造大律师职位行骗
张殿臣操纵人们在抉择律师时，律师的职位做为抉择律师的极其重要原则之一的心理，无中生有造假在收集行骗，自称：张殿臣大律师。在申请人提交的证据1的第1页右上角图片为证。
（1）在不熟悉律师职位普及人眼中，大律师是律师中更高职位，具有顶级专业程度才气获得大律师职位。
（2）在国内大陆没有大律师职位，只要香港、台湾有大律师职位。张殿臣在收集伪造大律师职位行骗主看行骗歹意性非常明显。
2、律师张殿臣在收集伪造出名度行骗
张殿臣操纵人们在抉择律师时，律师的出名度做为抉择律师的极其重要原则之一的心理，张殿臣独家造造了北京闻名刑事辩解大律师网（网上找不到敢如许明火执仗违法行骗的第二个北京律师），张殿臣违法在网上行骗，张殿臣主看行骗歹意性非常明显。在申请人提交的证据1的第1—6页图片为证。
3、律师张殿臣伪造曾大量受理过国表里有影响的案件的履历
张殿臣操纵人们在抉择律师时，律师曾受理国表里有影响的案件履历做为抉择律师的极其重要原则之一的心理，张殿臣无中生有在网上伪造曾受理大量国表里有影响案件的履历，有跨三省的万里大造林案、浙江女富豪吴英案等数十国表里有影响的案例，张殿臣主看行骗歹意性非常明显。在申请人提交的证据1的第1页图片为证。
4、张殿臣行骗成性收集歹意行骗时间长达十五年，社会危害极大
自2000年起头，张殿臣以“北京闻名刑事辩解大律师”自居停止冒名行骗，在申请人提交的证据1的第3页图片证明：执业才三年的张殿臣竟敢在首都北京以 “北京闻名刑事辩解大律师”自居停止冒名行骗，行骗时间长达十五年，社会危害极大，张殿臣主看行骗歹意性非常明显。
5、“普遍操纵媒体及言论的监视感化”、“得到当事人一致承认”又是张殿臣非常明显的骗人手段
张殿臣不单在收集上用“普遍操纵媒体及言论的监视感化”、“得到当事人一致承认”骗人，有申请人提交的证据1的第4页图片为证。
张殿臣还在徐州市宝穴区把守所哄骗王培荣：张殿臣有小我网站和媒体团队，要报导王培荣遭谗谄进狱假案。
6、张殿臣在北京刑事大律师网进一步用“北京闻名刑事律师应该具备的程度”行骗
有申请人提交的证据1的第5—6页图片为证。重要有：
（1）认证（实）负责的办案立场，在接到每一个案子都要认真的阐发，阐发案件的每一个细节，尽可能的搜集案件的数据，让辩解赢的几率愈加的大一些。
（2）最初就是收费原则，不克不及关于客户乱收费
从张殿臣受理申请人案件过程看，张殿臣欠缺“北京闻名刑事律师应该具备的程度”，张殿臣主看行骗歹意性非常明显。
（二）北京赛尔律师事务向北京仲裁委提交精心做假加工的伪证据哄骗北京市仲裁委
在张殿臣提交徐州市中级法院二审辩解定见第10页第10行提到判决书没有的内容：对王培荣反诉自诉人离间功要求，法院裁定不予受理，要王培荣另行告状。
泉山区法院庭审时的违法裁定不敢写进判决书，为了掩藏明显违法行为，在判决书有意隐瞒了不予受理王培荣反诉自诉人离间功要求的裁定。泉山区法院非常明显故弄玄虚，情节非常恶劣，做为律师张殿臣竟然没有在《王培荣二审辩解定见》指出，阐明张殿臣明显欠缺执业所应具备的根本法令常识和根本办事技巧，没有才能打点离间自诉案的才能。
出格恶劣的是为了掩藏本相，北京赛尔律师事务所歹意向北京市仲裁委提交了伪证：《王培荣二审辩解定见》，有意隐往原文全数页码，有意贫乏原文第10页，申请人能够供给徐州市中级法院档案室档案做为证据。北京赛尔律师事务所向北京市仲裁委证据素材中，从右上角页码16和17之间内容看存在明显的缺页。可见，北京赛尔律师事务所到了不择手段地步。
（三）北京赛尔律师事务在向北京仲裁委提交的《辩论书》中哄骗北京市仲裁委
1、北京赛尔律师事务在《辩论书》第3页第13行到14行，无中生有谎称“恰是我方及时有效工做，……..，使被辩论人有了人身自在”
（1）张殿臣是在说谎，徐州市国保没有对被辩论人长达9个月跟踪，徐州市国保对被辩论人丈夫（网上实名举报徐州市委副书记李荣启等贪官贪腐的反腐举报人王培荣）长达9个月跟踪。
（2）王培荣遭法官造假谗谄进狱后，因为怕假案表露，原跟踪王培荣的徐州国保不法跟踪王培荣老婆（本案申请人），目标是阻遏和毁坏礼聘律师。
（3）王培荣老婆（本案申请人）礼聘律师张殿臣到徐州后，国保已没有跟踪本案申请人的需要，不是张殿臣做了工做，张殿臣也没有做过任何相关的工做。
2、北京赛尔律师事务所《辩论书》第3页第15行到16行
张殿臣本身对相关法令都不领会，他没有才能使王培荣对相关法令有了更全面地领会。
碰头短短二个小时，王培荣没有看到张殿臣所做的任何工做，底子谈不到“律师使王培荣对相关法令有了更全面地领会”，北京赛尔律师事务所《辩论书》所谓“王培荣业承认我方律师的工做立场及专业程度”更是无中生有的谎话。
张殿臣容许王培荣要求对王培荣已交泉山区法院《上诉状》停止修改和填补，王培荣才在拜托书签字，因申请人已经在合同中拜托了张殿臣，但张殿臣没有做任何工做。张殿臣称要在网站和媒体报导王培荣遭谗谄进狱假案，但张殿臣没有做任何工做。
3、北京赛尔律师事务所不择手段推卸张殿臣的过错和过失的责任，北京赛尔律师事务所《辩论书》与张殿臣提交徐州市中级法院法院的辩解书结论相反，阐明北京赛尔律师事务所在《辩论书》歹意违背《中华人民共和国律师法》第三条和《律师职业道德和执业规律标准》第四条
《中华人民共和国律师法》第三条规定：律师执业必需以事实为根据，以法令为准绳。
《律师职业道德和执业规律标准》第四条规定：律师应当忠于宪法和法令，对峙以事实为根据，以法令为准绳，严厉依法执业。
律师应当毋忝厥职，对峙原则，庇护国度法令与社会正义。
从北京赛尔律师事务所律师张殿臣提交徐州市中级法院法院的辩解书能够看出：王培荣离间案徐州市中级法院没有按相关事实做出最末判决。所以不存在北京赛尔律师事务所在《辩论书》第4页倒数第6行到倒数第4行所谓的：“法院根据相关事实及法令做出的最末判决成果” 。
4、北京赛尔律师事务所不择手段推卸张殿臣的过错和过失的责任，谎称张殿臣提交法院《二审辩解定见》得到申请人承认
申请人提交的证据2中北京赛尔律师事务所的《刑事案件拜托协议（七）》第十二公约定：根据《律师打点刑事案件标准》第三十二条，律师担任辩解人，依法独立停止诉讼活动，不受拜托人的意志限造
但为了推卸张殿臣的过错和过失的责任，北京赛尔律师事务竟在《辩论书》第2页第5行到第6行谎称张殿臣提交法院《二审辩解定见》得到申请人承认。
（四）北京赛尔律师事务开庭时哄骗北京市仲裁委
因张殿臣以北京赛尔律师事务身份参与开庭，北京赛尔律师事务需要对张殿臣歹意哄骗北京市仲裁委行为负责。
1、北京赛尔律师事务开庭时歹意哄骗北京市仲裁委，有意侵扰开庭
在王培荣举证申请人提交北京仲裁委证据4、证据5、证据10——证据16，目标用于证明张殿臣在案件受理过程中存在非常严峻过错和渎职。那些证据全数是王培荣提交一审法院徐州市泉山区法院举证素材的此中一部门。
张殿臣谎称王培荣的那些证据全数是假的。做为二审律师张殿臣，已复印了一审法院案件全数卷宗（包罗王培荣提交一审法院举证素材）。张殿臣在有才能向北京仲裁委供给徐州一审法院案件全数卷宗（包罗王培荣提交一审法院举证素材），但因张殿臣有意说谎而不敢拿出来做为证据。
王培荣要求北京市仲裁委查处张殿臣歹意哄骗北京市仲裁委和有意侵扰开庭行为：
在开庭时，王培荣当场要求北京市仲裁委到一审法院（徐州市泉山区法院）复印一审案件全数卷宗，证明做为律师的张殿臣在开庭时歹意说谎哄骗北京市仲裁委，有意侵扰开庭行为，歹意毁坏北京仲裁委审理工做。那也能成为北京市司法局撤销张殿臣律师证的证据之一。
2、北京赛尔律师事务开庭时歹意哄骗北京市仲裁委，谎称合同条目是其时两边筹议确定后，再将文字输进电脑打印的，诡计证明推翻申请人“该合同是格局合同”指控。
申请人提交的证据3明显看出合同是北京赛尔律师事务格局合同，该合同是北京赛尔律师事务格局合同（七），并且从该合同划掉的内容能够看出，是在签合同前早已成批造造完成，是典型的格局合同。
北京赛尔律师事务在制定该格局合同时，不单歹意违法，并且还操纵律师专业常识为歹意欺诈并遁藏责任设陷阱和圈套。
3、《中华人民共和国律师法》第三条规定：律师执业应当承受国度、社会和当事人的监视。
当事人依法向北京仲裁委提告状讼，那是当事人权力。但开庭时，遭到代表北京赛尔律师事务出庭的张殿臣辱骂王培荣向北京仲裁委提告状讼，情节非常恶劣。
（五）北京赛尔律师事务所必需为张殿臣违法行为承担响应责任
《中华人民共和国律师法》第二十三条规定：律师事务所应当成立健全执业治理、利益抵触审查、收费与财政治理、赞扬查处、年度查核、档案治理等轨制，对律师在执业活动中遵守职业道德、执业规律的情状停止监视。
北京赛尔律师事务所与张殿臣勾结，在合同歹意违法乱收费，以差盘缠违法名义骗钱。更为恶劣的是受害人在2014年6月向北京赛尔律师事务所反映举报张殿臣犯警行为后，北京赛尔律师事务所与张殿臣狼狈为奸，不单张殿臣至今仍在收集行骗，并且，在提交北京仲裁委的《辩论书》中有意用恶棍手段歹意误导，诡计把水搅浑。以至北京赛尔律师事务所向北京仲裁委提交伪证掩藏张殿臣犯警行为。
（六）张殿臣行骗成性，能歹意收集行骗时间长达十五年，自称有庇护伞，已涉嫌构成诈骗“一条龙”
张殿臣已涉嫌构成诈骗“一条龙”：
1、张殿臣行骗成性歹意收集行骗；
2、北京赛尔律师事务所与张殿臣狼狈为奸，不单替张殿臣签定违法合同骗取犯警财帛，还替张殿臣向北京仲裁委提交伪证和违法证据。
3、开庭时，北京赛尔律师事务所主任金勇，竟敢明火执仗称北京市向阳司法局是他们违法乱收费的庇护伞，实是跋扈狂至极。
4、从常识可知：做为具备法令根底常识的法令工做者，北京赛尔律师事务所敢一而再、再而三向北京仲裁委提交伪证和不法证据，要么是本身想找死，要么北京仲裁委有庇护伞。
5、北京仲裁委开庭前非常钟，王培荣收到《仲裁人声明书》（简易法式只要一个仲裁人），仲裁人在该声明书仲裁人包管不向当事人透露对案件的观点等内容。
6、开庭时，仲裁人非常明显违背《北京市仲裁我还有仲裁规则》、《北京市仲裁委员会仲裁人守则》、王培荣开庭前非常钟拿到的《仲裁人声明书》，开庭有非常明显的偏向性，仲裁人责备王培荣思惟超前二百年，不切中国现实。仲裁人以至说北京律师不随便，房租很高，有收律师费成千上百万的，收你八万太廉价了。仲裁人以至还说：《北京市律师诉讼代办署理办事收费政府批示价原则（试行）》，既然是收费批示原则，就不是强逼性收费原则。律师想承受批示就承受该收费原则，律师不想承受批示能够不承受该收费原则。以至开庭，在举证量证过程中不择手段不容许王培荣足够举证和颁发量证定见，更是取缔了争论法式，说有什么事提交书面最初定见。仲裁人还说：我已经与北京仲裁委说了，你们那个案件我不收劳务费。
中国不是骗子律师张殿臣的全国，北京仲裁委也不克不及成为骗子律师张殿臣的庇护伞。鉴于仲裁人在开庭审理的不公允表示，王培荣已向北京市仲裁委提交改换仲裁人申请。
二、张殿臣用非常明显收集行骗手段得到的合同不是合同其时人（即本案申请人）的实在意愿的表达
申请人千里迢迢从江苏徐州到北京礼聘律师，为的是要礼聘有高程度、曾有受理国表里有影响的案件履历的体味丰富的律师，显然张殿臣不成能属于考虑的范畴。北京有律师千万万，假设不是张殿臣在收集行骗，申请人不成能根据“北京刑事大律师网”联络德律风与张殿臣联络，也不成能受骗被骗。
张殿臣收集不法欺诈，不法褫夺了申请人对律师的知情权和一般对律师的抉择权。
张殿臣明火执仗在收集以欺诈手段骗取合同，所以，与北京赛尔律师事务所合同不是合同其时人（即本案申请人）的实在意愿的表达。
张殿臣明火执仗以欺诈手段骗取合同，明火执仗违背《中华人民共和国律师法》第二十六条不得以不合理手段承揽营业规定。
三、北京赛尔律师事务所合同歹意违法乱收费，必需承担退还责任
（一）律师收费规定是国度强逼性法令律例
1、全国人大常委会造定的《中华人民共和国律师法》第二十五条明文规定：律师承办营业，根据国度规定同一收取费用。
2、《中华人民共和国律师法》第五十九条规定：律师收费办法，由国务院价格主管部分会同国务院司法行政部分造定。
3、北京市开展和变革委员会 北京市司法局关于印发《北京市律师诉讼代办署理办事收费政府批示价原则（试行）》、《北京市律师办事收费治理施行办法（试行）》的通知
京发改〔2010〕651号
2010年05月14日
各有关单元：
根据国度开展变革委、司法部《关于印发〈律师办事收费治理办法〉的通知》（发改价格[2006]611号）的有关规定，经市政府批准，现将《北京市律师诉讼代办署理办事收费政府批示价原则（试行）》、《北京市律师办事收费治理施行办法（试行）》印发给你们，自2010年5月30日起试行，请遵照施行。
特此通知。
二○一○年蒲月五日
4、北京市开展和变革委员会、北京市司法局造定的《北京市律师诉讼代办署理办事收费政府批示价原则（试行）》、《北京市律师办事收费治理施行办法（试行）》是合法的、强逼性北京律师收费原则。
绝不克不及以北京市开展和变革委员会、北京市司法局文件中有“批示价”三字，就承认收费原则的合法性和强逼性，法令律例不是“稻草人”、“橡皮泥”。
（二）与本案争议相关的北京律师收费原则条则
1、收费原则
《北京市律师诉讼代办署理办事收费政府批示价原则（试行）》第一条规定刑事自诉二审案件每件收费4000—30000元。
2、对不高于规定收费原则的5倍收费的案件范畴做出非常明白的规定
《北京市律师诉讼代办署理办事收费政府批示价原则（试行）》第五条：下列案件经律师事务所与拜托人协商一致，根据不高于规定收费原则的5倍收费，协商不成的，施行规定的收费原则：
（一）案件法令关系冗杂,律师办案时间明显多于同类案件的;
（二）案件涉及疑难专业问题，对律师专业程度要求明显高于同类案件的;
（三）严重涉外案件及有严重社会影响的案件。
《北京市律师诉讼代办署理办事收费政府批示价原则（试行）》第五条明白规定了不高于规定收费原则的5倍收费的案件的三种范畴。也就是不属于那三种范畴的案件，不克不及收取高于收费原则的律师费。
3、律师必需在《北京市律师诉讼代办署理办事收费政府批示价原则（试行）》响应的收费原则范畴内收费，因《北京市律师诉讼代办署理办事收费政府批示价原则（试行）》第一条、《北京市律师诉讼代办署理办事收费政府批示价原则（试行）》第五条规定的是收费的强逼性范畴，详细收几？
《北京市律师办事收费治理施行办法(试行) 》第九条规定：律师事务所与拜托人协商律师办事收费应当考虑以下次要因素：
（一）消耗的工做时间。
（二）法令事务的难易水平。
（三）拜托人的承担才能。
（四）律师可能承担的风险和责任。
（五）律师的社会诺言和工做水公允。
《北京市律师办事收费治理施行办法(试行) 》第九条条目不是律师乱收费的理由和遁词。《北京市律师诉讼代办署理办事收费政府批示价原则（试行）》第五条已对不高于规定收费原则的5倍收费的案件范畴做出明白规定。
（三）两边对收取8万元的律师费那一事实没有争议
申请人提交的证据2证明北京赛尔律师事务所收取申请人8万元律师费，北京赛尔律师事务所也提交收取8万元律师费的证据，两边对收取8万元的律师费那一事实没有争议。
（四）北京赛尔律师事务所合同歹意违法乱收费
北京赛尔律师事务所受理的案件不属于根据不高于规定收费原则的5倍收费范畴，理由如下：
1、不属于《北京市律师诉讼代办署理办事收费政府批示价原则（试行）》第五条规定的能高于收费原则的第一类案件：（一）案件法令关系冗杂,律师办案时间明显多于同类案件的
（1）本案是非常简单的离间自诉案，不存在案件法令关系冗杂问题；
（2）律师办案时间不单没有明显多于同类案件，相反，从北京赛尔律师事务所《辩论书》能够看出张殿臣办案时间明显少于于同类案件，张殿臣在徐州办案只用了三天时间（别离是2012年12月7日、2012年12月18日、2012年12月19日）。
从申请人提交北京仲裁委的证据10—证据15，能够看出，王培荣向一审法院提交了足够的证据，辩论状论述也到位，二审律师独一要做的只是指出一审法院在审讯过程中的违法之处，所以律师办案时间明显少于同类案件。
2、不属于《北京市律师诉讼代办署理办事收费政府批示价原则（试行）》第五条规定的能高于收费原则的第二类案件：（二）案件涉及疑难专业问题，对律师专业程度要求明显高于同类案件的
本案件不涉及疑难专业问题，不存在对律师专业程度要求明显高于同类案件。
相反张殿臣专业程度不克不及胜任离间自诉案代办署理要求。明显违背中华全国律师协会《律师职业道德和执业规律标准》第二十五条规定：律师不该承受本身不克不及打点的法令事务。
3、不属于《北京市律师诉讼代办署理办事收费政府批示价原则（试行）》第五条规定的能高于收费原则的第三类案件：（三）严重涉外案件及有严重社会影响的案件
所以北京赛尔律师事务所《刑事案件拜托协议（七）》编号：2012130是北京赛尔律师事务所操纵欺诈手段，乘人之危明显违法漫天要价。北京赛尔律师事务所《辩论书》不择手段掩藏其违法行为，将在社会形成愈加恶劣影响。
（五）北京赛尔律师事务所用恶棍手段，诡计把水搅浑，歹意误导北京市仲裁委，为违背超范畴收费摆脱
律师事务所必需非常熟悉收费原则相关的法令律例，北京赛尔律师事务所也不克不及破例。
北京赛尔律师事务所在《辩论书》用《北京市律师办事收费治理施行办法(试行) 》第九条做为歹意违法乱收费的理由，那是有意用恶棍手段诡计把水搅浑，歹意误导北京市仲裁委，为违背超范畴收费摆脱。