百度百科实的让人感应纠结和失看

3个月前 (11-29 07:26)阅读2回复0
lrj
lrj
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值131885
  • 级别管理员
  • 主题26377
  • 回复0
楼主

  伴侣在艺术范畴获得大奖,省级的国度级的都有,要我帮手更新到百科往。于是我兴高摘烈地容许了,然后,让人纠结的一幕上演了。

  词条需要参考链接,那个没问题,因为省级甚至国度级角逐都有大媒体报导,随意找一则新闻做为参考完全契合百科的要求。但是,问题在于获奖的人多呀,没办法,全国性量的大荣誉,不成能只几十小我参与,获奖名单百来号人呢,我伴侣只是此中之一,于是,百科给我来了个“此参考与词条无关”的结论,我想,他们必然懒得从百来号人里找出我伴侣的名字,所以,轻率地下了“无关”的结论。我给出的两条权势巨子的参考链接就如许被他们否认了。

  再说说别的一种怪现象,编纂词条时,我上传了伴侣的几张做品图片,没想到,又没通过审核,因为照片也要参考链接,那个实没有,因为照片是我往伴侣那里吃茶品茗时拍的。得,删了照片从头递交申请。料不到的是,更让人纠结的工作发作了。系统说本次修改无任何有价值的改动......咱是文明人,不克不及说脏话,要否则......我能想到审核人员为何下如许的结论,因为他只看到词条内容没有改变,而漠视了本次修改只删除了几张照片。

  我再次提交申请,并在修改理由里阐了然只删除了照片,词条内容没有往动。咱是文明人......心中烦躁......因为,不异的驳回理由又呈现了一次。我kao......

  火了,找在线客服。阐明我的问题后半天得不到回应才反响过来,那压根不是在线客服,是在线笨拙呆的机器人主动回复。

  百度百科,如许轻率的审核立场,“词条通过率”还有什么意义呢?你们要求参与编写百科的人要务实严谨,但你们本身却轻率行事,那不成了典型的拿镜子照人不照本身嘛。

  失看,太失看了。

0
回帖

百度百科实的让人感应纠结和失看 期待您的回复!

取消