关于恳请中心催促责令湖南省、怀化市、麻阳县三级公、检、法机关自行矫正

　　关于恳请中心催促责令湖南省、怀化市、麻阳县三级公、检、法机关自行矫正错误的恳求书 一、恳求人的根本情状 1、滕建平，男，现年65岁，身份证号码4330251955508172472，湖南麻阳县人，现住湖南省麻阳县高村镇兰家社区桃树坪一巷13号。 2、江松竹，女，现年58岁，身份证号码431226196202212427，湖南麻阳县人，现住湖南省麻阳县高村镇兰家社区桃树坪一巷13号，德律风14760709751。二、恳求自行纠错事项 （一）法院生效民事裁判及其信访回答的纠错问题 1、乞求中心责令催促湖南省高院根据民事诉讼律例定的院长发现法式，撤销（2012）湘高法民申字第0235号《民事裁定书》，并决定再审，由二审怀化中院撤销（2011） 怀中民一末字第231号《民事判决书》，发还一审麻阳县法院重审裁定附和原告滕建平、江松竹撤回对被告怀化电力集团麻阳电力有限公司提起的触电人身损害补偿纠纷本案； 2、乞求中心催促湖南省高院责成怀化中院通知麻阳县法院撤销《麻阳苗族自治县人民法院关于滕建平、江松竹诉陈武华、邢艳义务帮工纠纷一案立案情状的回答》。 （二）查察院民事诉讼和刑事立案监视的纠错问题 1、乞求中心责令催促湖南省查察院撤销湘检民（行）复查[2018]43000000076号《复查决定书》和怀化市查察院所做的怀检民（行）监[2017]4312000046号《不撑持监视申请决定书》； 2、乞求中心催促湖南省查察院责令怀化市查察院决定责令麻阳县查察院撤销麻检控申复字[2015]号《回答函》和麻检控申控复字[2018]1号《回答函》。 （三）公安机关刑事立案侦查及其信访回答的纠错问题 1、乞求中心催促湖南公安厅责令怀化市公安局决定责成麻阳县公安局撤销麻不立字（2009）01号《不予立案通知书》、麻公（信）不受字[2018]001号《不受理信访事项告知书》麻公信访处字[2020]009号《关于江松竹事项的处置定见书》。三、事实与理由 （一）事务及其处置颠末 2009年6月13日9---10时，因陈武华两次用手机15874583303拨打2577910要邢燕往喊滕欣给其送中饭和鱼饵至五三加油站四周，11—12点摆布滕欣买了鱼饵，从邢燕手中拿了一碗饭，骑绿色猎豹两轮摩托车抵达，将摩托车停放在209国道公路边······ 13时许，陈武华、裴来亮及另一须眉（至今未做任何查询拜访核实）发现滕欣死于209国道2410段东侧路边工棚东边的菜地。傅小平起首发现滕欣死在水塘边后拨打了120，麻阳县120急求中心抵达现场，确认滕欣已经灭亡。陈武华拨打了110······ 13时40分许，麻阳公安局刑侦大队接110批示中心报案，该局副局长率领刑侦大队陈斌、薛祖红、刘庆繁、田定升等赶到现场，于14时10分至16时20分停止现场勘查并有巡警大队负责庇护现场，在黄谊华的见证下，对现场停止拍照固定；造造了《现场笔录》；法医···对滕欣尸体停止了初步查抄；而且法医····和刑侦手艺人员于下战书15时摆布随死者家属到麻阳县人民病院停尸房对滕欣尸体停止领会剖并提取了相关组织送检。 6月14日，在麻阳县公安局城南派出所会议室，就滕欣灭亡一事，由高村镇政府主持，在城南派出所、通溪村委会参与下，达成如下协议：①乙方于2009年6月14日24时前付出滕欣家长叁万元，做为滕欣的灭亡埋葬费用；②滕欣的灭亡原因按照公安机关的办案法式停止结论，该乙方承担的刑事或民事责任，由人民法院依法追查或裁定；③陈武华、滕欣家长两边在公安机关对滕欣灭亡原因定性之前，不得以任何理由和遁词对对方本人及家属摘取过火行为；④在公安机关对滕欣的灭亡做出结论之前，乙方陈武华不得分开住所，包管公安机关随传随到等。 6月13日，该局民警向裕勇与谭涛等分组对裴来亮等5人停止查询拜访询问。（详细见附件《麻阳公安查询拜访汇总表》） 6月14日，该局民警张湘山与向福军等分组对夏群兰等5人停止查询拜访询问。（详细见附件《麻阳公安查询拜访汇总表》） 6月15日，该局民警滕树云、龙胜喜对张腊梅1人停止了查询拜访询问。（详细见附件《麻阳公安查询拜访汇总表》） 同日，怀化市公安局物证判定所经麻阳公安局对滕欣肝组织、胃组织及胃内容物送检判定，至6月26日公安局做出（怀）公（刑）鉴（理化）字（2009）089号《物证查验陈述》。 6月16日，该局民警张湘山与曾东等分组对陈武华等5人停止查询拜访询问。（详细见附件《麻阳公安查询拜访汇总表》）6月23日，怀化市第一人民病院于6月18日对滕欣尸体停止了病理剖解，做出登仙号：A—174《尸体病理剖解陈述书》。6月24日，该局民警滕树云与滕敏对邢燕停止查询拜访询问。（详细见附件《麻阳公安查询拜访汇总表》）7月6日，该局民警滕召水、龙胜喜分组对陈武华等3人停止查询拜访询问。（详细见附件《麻阳公安查询拜访汇总表》）7月10日，麻阳公安局做出了麻不立字（2009）01号《不予立案通知书》，决定对滕欣灭亡事务不予刑事立案查处。7月15日，麻阳县公安局做出了麻公法尸检字（2009）第10号《法医学判定书》，认为滕欣系不测触电灭亡。7月16日，该局民警陈殿萍、刘洋对裴来亮停止了查询拜访询问。同日，麻阳公安局民警唐锦武等人到“触电灭亡现场”勘查摄影鱼竿丝线与高压输电线“触碰点”。（详细见附件《麻阳公安查询拜访汇总表》）因为疑点重重，我们感应又枉又纵，一边多方搜集证据线索反映乞求，一边依法向麻阳公安局申请刑事立案复议，复议期间内没有得到任何回答。对我们供给的《恳求查证线索》中的10多个物证、书证等证据也不做核查搜集填补；同时向麻阳县查察院申请的刑事立案监视同样未得到任何回答；相反，又经由麻阳公安局导向要求对怀化电力集团麻阳电力有限公司提起触电人身损害补偿纠纷民事诉讼。2010年2月5日，麻阳县法院和怀化中院各做出（2009）麻民一初字第388号民事判决，怀化中院（2010）怀中民一末字第116号民事裁定，该触电人身损害补偿纠纷案被发还重审，最末，一、二审法院麻阳县法院和怀化中院认定该事务为滕欣具有严重过失过错的“触电不测变乱”，却根据《民法公则》第一百二十三条“高度求助紧急功课致人损害······”，断定怀化麻阳电力有限责任公司承担补偿滕欣灭亡丧葬费等共计69192元和一、二审案件受理费1741元，以及我们承担一二审案件受理费共计15327元。2015年3月12日，因我们2009年就已申请刑事立案监视，麻阳县查察院才对此将檀卷素材报送怀化市查察院停止手艺证据审查后做出麻阳检控申复字[2015]1号《回答函》，认为麻阳公安局对该事务决定不予刑事立案的理由成立。2018年？月？日。麻阳查察院控告申述查察股又做出同样结论的麻检控申控复字[2018]1号《回答函》。（二）恳求理由起首，对麻阳县公安局于该事务依权柄做出的麻不立字（2009）01号《不予立案通知书》，因为麻阳县查察院对我们做为被害人已经申请提起的刑事立案监视法式还没有打点尚未能生效成定论，麻阳县法院就对我们被麻阳公安局“好心”引导所构成错误法令熟悉而提起的民事告状做为民事案件受理后，未依法审查移送公安机关，径行立案裁判，有意越位，属于典型的乱做为；又，麻阳县查察院未按照《刑事诉讼法》第八十七条“人民查察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民查察院提出的，人民查察院应当要求公安机关阐明不立案的理由。人民查察院认为公安机关不立案理由不成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”规定要求审查打点，却挈延至麻阳法院按照麻阳公安局系“触电不测变乱”不予刑事立案决定及其檀卷中的相关证据素材做出了民事裁判而且生效施行完毕后，间隔事务发作时已过6年和9年，才相继两次反复向我们做出同样的《回答函》，其实是为了信访维稳而非填补工做疏漏做出的法式上有法不依已波折本案定性的决定。麻阳公、检、法三机关违背了《刑事诉讼法》第八十四条中“······公安机关、人民查察院或者人民法院关于报案、控告、举报，都应当承受。关于不属于本身管辖的，应当移送主管机关处置，而且通知报案人、控告人、举报人；关于不属于本身管辖而有必需摘取告急办法的应领先摘取告急办法，然后移送主管机关···”和第八十六条中“·····控告人假设不平，能够申请复议。”之规定，三者所做书面结论即公安局的不予立案决定、查察院的审查结论回答、法院的判决裁定均因背离合法法式规定，不产生法令效劳，招致错案，应予矫正撤销和依法从头打点。同时，不肃清公检法原办案人员涉嫌徇私舞弊违法立功。其次，申述中，对麻阳公安局法医判定和证据固定搜集等有证不盘问题，我们提出了如下合理思疑。①对裴来亮6月13日陈说中提及到过现场四周的两名须眉始末没有逃踪和清查；②对滕欣尸表现场没有依法勘验，固定提取现场中所有脚印踪迹； ③对现场中的太阳伞、涉案鱼竿手把部门等现场物证，没有“封存”，并由涉事当事人肆意“销毁”；④对我们供给的疑是谋杀现场中相关证据及其查证线索，丝毫没有固定搜集审查。特殊是怀化市公安局法医邓水生、怀化市公安局现场勘查主任叶世平2017年到现场勘查三次后至今没有做出任何结论。那工做只走过场，不肃清另有隐情。由此可见，麻阳县公安局没有依法对事务现场等物证停止及时全面详尽固定搜集，此中一部门还不予庇护仍由涉事当事人肆意毁损，余下的物证至今不做固定搜集，又法医学判定所依靠的客看事实根据即金属微粒物量与已经“销毁”的涉案鱼竿手把碳素成份完全差别，麻阳县公安局不予刑事立案的认定的事实自相矛盾，并没有合理阐明和无法肃清。所以，滕欣于此垂钓“不测触电灭亡”事务尚没有搜集足够切当证据在卷证明，无法肃清系谋杀抛尸于此。 再次，怀化电力集团麻阳电力有限公司在麻阳法院庭审中举证阐明证明，滕欣“触电灭亡现场”处的高压输电线设备契合国度平安原则和要求，不存在平安隐患和违章功课，换句话说，就是该公司对其所有物即此处输电线路中的电流依法尽了重视治理义务，主看上没有过错。所以，此电流之物形成的损害依法不承担补偿等民事法令责任；而且在“触电灭亡”事务中，该公司不在事务行为当事人之列。由此，我们受麻阳公安局引导拜托律师告状要求该公司补偿是错误的。据此，我们自行纠错，于2020年12月前已将麻阳法院判决该公司对我们的“赔付”款69192元全数退还。关于涉事当事人之一陈武华先行赔付的3万元滕欣灭亡丧葬费，一方面该“触电致死”现场虽有高空高压输电线路穿过，但它契合输电线路平安手艺预防要求，完全不存在平安隐患。因为陈武华抉择此地用长鱼竿“垂钓”，鱼竿及其丝线与输电线空间间隔变小更易碰触而不再平安范畴之内，遂造造了产生“触电”变乱的“平安隐患”，况且为其送饭，陈武华属于得益人，而且现还没有肃清陈武华团伙为灭口谋杀滕欣，故，我们不予退还陈武华，而且还会依法提起民事诉讼。综上，麻阳公安局原固定搜集在卷的客看根据尚未能证明滕欣灭亡事务为“不测触电灭亡”变乱，其实不能肃清滕欣系被陈武华团伙谋杀抛尸于此地。固然于2020年10月又经湖南省第七巡视组催促，麻阳县公安局仍不予查办，却以信访回复搪塞我们。因而，乞求中心催促责令湖南省公安、查察审讯机关积极履职，全面搜集证据素材和审查揣度，做出准确结论，实正做到不枉不纵。 申述控告人：江松竹

　　2020年 12 月 29 日