《2012》用灾难调侃那个星球,我更倾向于回类为时政片

5个月前 (11-29 00:52)阅读3回复0
lrj
lrj
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值152990
  • 级别管理员
  • 主题30598
  • 回复0
楼主

好莱坞的导演越来越胆大也越来越深入了,以前拍良多科幻、特效大片地道是贸易片,靠镜头和噱头取胜,很少有文艺片那么深入的内涵,但是如今好莱坞洗心革面了,一出2012,贯串始末的特效,贯串始末的对时政的根究和对政客的鞭笞,独一没变的是对人道的发掘及对实爱的颂扬,加上一点点的笑料,让人在恐惧、尖喊和哭抽泣和偶尔的笑声傍边体味情面冷热、人情冷暖。

   《2012》不是科幻片,没有一丝妄想成分,并且他的编剧编得几乎跟现实没有区别,假设实的有2012世界末日,我想至少从世界格局来看,2012年就应该跟影片中表示的一样。所以2012更像一个时政片,因为导演在片中无情地揭露了那个地球上所有政客的私心和阴谋,以及国际政治生态的现实,几乎把所有通俗人永久也接触不到的高屋建瓴的政客们拉下神坛,而且给他们集体打上印记,放到大灾难的狱火上燎烤,让他们承受布衣们的责备。好莱坞一贯喜欢造造国度阴谋论,历来以思疑的立场往审阅一切政治行为,不外此次差别的是,以往都是虚构和假设,而此次却实在得可怕,因为那个虚构几乎就是十几个月后的现实:黑人总统、G8峰会、伦敦奥运会等无一不在提醒看寡:影片表示的可能正在发作。

   整个影片的特效占了一半时间,在有限的时间内的情节通过三条主线来推进,一条是美国人、一条是俄罗斯胖富豪、另一条是中国。导演也很大白目前国际政治格局的三极,美国、俄罗斯、中国,但是在表示手法和偏重点上又有所区别,美国是布衣、政客、总统和先知的冗杂斗争,翰墨最多也最完全的情节;俄罗斯则通过一个胖富豪的心路过程表示俄罗斯民族情结,同时附带小三和第四者;中国则完全没有主题人物,通过一些镜头断断续续地表达了一些导演的意思,散布在影片一头一尾的中国元素其实是导演锐意为之,没有重点、没有中心人物,但是又贫乏不了,通过几个零星的碎片来表示中国整体在国际政治傍边迷糊的面目面貌。同时比拟美俄完全的情节来阐明,中国的地位等而下之,虽则浩荡不成或缺,但是在国际豪强里面话语权和重要性其实其实不显著,隐晦地抵抗了中国的兴起。总之,虽有中国元素,固然通过美国人的口说出:此事非中国不成,但是全片的基调就是调侃整个地球,连美国总统尚在调侃之列,中国若何能独得导演喜爱?因而,导演现实仍是在调侃,并不是向中国致敬。

   几个看影后感受:

   1、影片最胜利的是特效,其次是国度阴谋论,此次的超越是从国度阴谋论开展到国际阴谋论,政客们组团忽悠老苍生。隐秘细节:博物馆长遇害后总统女儿说:97年戴妃车祸在统一隧道,点出整个好莱坞思疑了20多年的戴妃阴谋遇害看点;还有美国的全球监控等都是导演想要表达的内容。在那里还有相关中国的一个镜头,是要起头卓明项目,解放军疏散老苍生,告诉老苍生要建大坝之类,那个镜头似乎国内给切了。

   2、本片还隐晦地责备了金钱至上,10亿欧一张票不是小数目,能拿到票的除了列国政客之外就是富豪(绿色票,可能政客们的票颜色纷歧样吧),而影片重点表示的富豪只要两类:俄罗斯寡头和中东富豪,也契合当前国际时局,而日本富豪为何落第,也跟日本那两年地位下降有莫大关系。影片重点调侃了中东富豪,隐晦地指出他们属于坐享其成的一类,富豪说:我有一个浩荡的家族……,10亿美圆不是小数目……。对方:陛下,是10亿欧元。后面登船时还有调侃。

   3、导演最末仍是好莱坞老套,布衣人道和实爱战胜政客阴谋和私心,各人在灾难面前公允了(先知最初在火山发作时说的)。独一让我介怀的是关于表示中国的三个情节:曲升机下来的解放军,一点情面味都没有,操着生硬的英语拿枪指着布衣,我认为那是一种诽谤;工报酬了救本身家人筹办好了偷渡道路和东西(卸螺栓的东西,非一般的进进通道以及因而差点毁了一船人)可能导演想借此挖苦中国人都擅长谋求而且连系目前国际经济形式说中国人可能会毁了整个全球化;最初一个是老喇嘛,我不断认为老喇嘛是个余外的角色,相关情节也无关紧要,但是为什么要安放那么一个角色?导演应该是有所指,指的是什么我就不说了,中国引进时最应该切掉的是老喇嘛的镜头而不是起头建大坝的镜头。

0
回帖

《2012》用灾难调侃那个星球,我更倾向于回类为时政片 期待您的回复!

取消