参考动静网11月28日报导香港亚洲时报网站11月23日颁发题为《哈释教授给拜登的对华政策打D+》的文章。全文摘编如下：
11月19日，中国问题专家、美国哈佛大学肯尼迪政府学院高级研究员威廉·奥弗霍尔特在哈佛大学的一个论坛上颁发了观点。
美国前财长劳伦斯·萨默斯主持了问答环节。
他问道：越来越多的人构成了一种共识，撑持摘取将中国视为敌手、在多个范畴逃求匹敌和挑战中国、在手艺方面孤立中国的政策，如许我们才气陆续发扬指导感化。假设让你在对华政策框架方面为美国政府供给定见，你的定见是什么？也许在答复那个问题之前你能够给美国的对华政策打分。
奥弗霍尔特说：D+。特朗普得D，没有加分。假设让我给美国政府提定见，我第一周就会丢掉工做。
请让我回忆一下汗青，我们是若何博得暗斗的？我们的重点是开展经济，成立一个全世界的伴侣和盟友都参与的系统。而苏联摘取了相反的战术，将其所有资金投进军事，走向破产。
在特朗普-拜顿时代（拜登只是在特朗普的政策方面更进一步），我们把目光转向了国内。
我们期看各人加进我们的经济联盟，但我们什么也不给。我们不让他人进进我们的市场。并且我们做的那些事，是对我们本身经济十分有害的。
中国在世界各地建立根底设备，鞭策世界各地实现更自在的商业和投资。
拜登的庇护主义舍弃了使我们在暗斗期间在世界上博得那种胜利、钦佩与协做的可能性。
你看看美国对太阳能电池板的限造。我们永久不会成为太阳能电池板的大造造商，底子不成能发作。不让中国的太阳能电池板进进美国，让我们大约缺失了4万个就业岗位。那放慢了美国向新能源的过渡，移起石头砸本身的脚。
如今，对华政策又若何？对半导体的那种限造是一场经济上的宣战。那证明了中国一些学者的看点。他们不断认为，我们的目标是压造中国，阻遏中国的增长。就两国关系而言，几乎是糟透了。那是一种晋级。
那将损害美国的半导体财产。而中国那边将会发作什么？中国的财产政策中有一个奥秘开关，一边的形态是“一切如常”，另一边的形态是“十万火急！重要！国度要靠那个”。中国航天方案的胜利就是一个很好的例子。中国肃清处所利益，肃清资历，雇用更优异的人。中国从世界上所有处所引进需要的专业常识，极其快速地成立十分棒的项目。
在台湾问题上，我们美国人就是问题自己。我们正在造造一个我们认为本身是在筹算阻遏的问题。那个风险就是核战争。
10月25日，美国总统拜登在华盛顿接种疫苗加强针。（新华社发）
我们用不了几年就能够看到那种错误的后果。那不是不成逆转的，但那可能是灾难性的。