今天晚上闲来无事，翻开电视看了一会儿，因为没有什么特殊钟意的节目，所以就一个台一个台地切换着，地道浮光掠影。在看完央视十台的“秘境逃踪——魔咒怪石阵”后，我来到了东方卫视，其时东方卫视正好在放一个访谈录形式的节目——律师论点，于是我就静下心来看了一会儿，大致弄大白了故事的原委。
话说有一个杀猪卖肉的屠夫，某一天他驾着农用车载着一车“擅自宰杀”的猪往集市标的目的行驶，在靠近集市的处所碰着了四个工商行政治理人员，该屠夫没有任何言语，停下车拔出杀猪刀冲上往就戳死一个，挑伤一个，形成了一死一伤的严峻后果。后来，在寡目睽睽下驾车逃走。最末，该屠夫在律师的伴同下来到了公安机关“投案”（重视：是“投案”而不是“投案自首”）。以上是公诉机关的公诉书的大致内容，并且公诉机关为了证明该屠夫的功行，找来了若干旁看者来证明他的“该屠夫没有任何言语，停下车拔出杀猪刀冲上往就戳死一个，挑伤一个”的功行。
但是，屠夫的代言律师却有与公诉机关差别的看点：
1、“投案自首”应该得到必定，而不是仅仅的“投案”。因为根据审问笔录，能够清晰地发现，该屠夫诚恳地交待了本身的功行，除了一些细节与公诉书有出进。那一点间接影响着法官的判决，所以也是案件一起头争论的焦点；
2、屠夫的做案动机是什么？那一点在公诉书上没有任何的交待言语，那是不是实的如该公诉书所说的“没有任何言语”就上往捅人呢
？但是根据许多旁看者的证词，那位屠夫有侵占、误伤的可能。许多旁看者证明，其时四个工商人员远远地迎面走来，此中一人手上还拿着一根橡胶棒，他们拦下屠夫的农用车，一人立即上往拿起农用车的柴油机摇把（一根很长的钢棍），在屠夫的言语阻遏下，四人立即上往围攻屠夫，并用橡胶棒与钢棍狠狠地进攻屠夫。在万般无法下，该屠夫拔出杀猪刀奋力对抗，无意中刺中了二个工商人员，招致了严峻的法令后果。
二○○四年十一月下旬法院开庭审理了此案，屠夫一审被判死刑。不外，法院认可了屠夫的“投案自首”情节，但是却没有摘用“从轻原则”来判决。那是一个挖苦，关于屠夫而言，假设他早晓得投案自首后还会被判死刑的话，那他倒不如逃之夭夭了；关于被节目组摘访的许多法令界人士而言，是他们的一个疑问；关于屠夫的代言人而言，那是一个失败；最重要的是，关于那四个工商人员与他们的家属而言，那是他们期看看到的成果。目前此案正在上诉处置中。
下面我说一下小我的观点。
我觉得公诉书说得确实破绽百出，我不敢必定查察机关收受了工商机关的行贿，但是根据中国当今官场下的暗中陈旧迂腐现实来看，至少查察机关与法院都有同样的目标——把屠夫置于死地。有了如许的基调后，要想找出“足够”的理由来把一个生活在社会底层的布衣苍生判处死刑，关于那些GSD而言，绝对是拿手好戏。
屠夫绝对不会像公诉书所说的那样往主动地进攻那四个大爷，因为他不敢那么做。那四个大爷日常平凡必然是做威做福惯了，见到了违法违规的屠夫，就像是见到了沙包袋，想活动活动筋骨，或者搞点儿烟酒钱。那绝对不是我的臆断，在日常生活中如许的例子见得太多太多了。没有办法呀，谁喊他是大爷呢。
我通俗极不喜欢暴力，见不得血腥，但是希罕的是，死了一个工商人员，我一点也没有感应有什么不当，反而为屠夫感应不值。
因为时间严重，那篇贴子是信手涂鸦，趁热打铁，没有认真地琢磨文句，列位看官请见谅。那是我的童贞贴耶。
你们有谁能告诉我，中国如今如许的社会，事实是怎么了？？？