文/罗竖一
据2012年10月31日《南方都会报》报导，10月30日，有网友发现，在云南昭通市政法委主办的昭通政法网上，一条讲述昭通威信县公安机关搀扶帮助失主逃回被盗摩托、失主赠予锦旗称谢的新闻中，配图有明显的PS踪迹。网友纷繁惊唤，“太雷人了”。南都记者发现，那幅图的原始出处为昭通公安网，图片配稿与昭通政法网上的稿子比拟，内容大致一致，只不外昭通政法网一个多月后再次发布那一新闻时，将事发时间延后了2个月，图片也做了PS处置。
实事求是地讲，对某些官家及其代言人而言，造假已是其职责所在。
譬如，昔时重庆的个别官家或其代言人，为了到达“抹黑”李庄和文强那两位立功嫌疑人的目标，就曾经以PS的造假体例，让李庄头顶“嫖娼”的帽子，硬把参与工做会议时挨着文强坐的罗亚文之半身照“置换”为演员殷桃的。
也许是昭通某些官家向重庆个别官家或其代言人进修的成果，也许是昭通某些官家本来就是习惯于造假的老手，归正在“十八大”召开前夜，昭通政法网公开以PS的体例造假，并高调地通过国际互联网通知布告于全国，诚如网友所言，“太雷人了”。
那么，做为昭通政法网店主的昭通市政法委，又有何说法呢?
据人民网2012年11月1日动静，记者从云南昭通政法委官方网站上领会到，10月31日晚，云南昭通政法委就官网PS送锦旗图片一事发文致歉。
就必然意义而言，昭通市政法委没有承认PS事务，也没有动用更高层面的公权利予以封杀相关新闻报导，算是一种朝上进步。
然而，相关致歉信展现：“我委主办的昭通政法网于2012年10月26日发布《旧城派出所及时逃回被盗摩托车 失主表感恩赠予锦旗》一文，因为把关不严，审核不力，刊用了一张经电脑合成的照片，形成了不良影响。”
其实，寡所周知，《南方都会报》的有关新闻，已经十分明白地告诉各人，昭通政法网发布的《旧城派出所及时逃回被盗摩托车 失主表感恩赠予锦旗》一文，不只是刊用了一张经电脑合成的照片，并且还“将事发时间延后了2个月”。
但是，昭通市政法委为何避而不谈“将事发时间延后了2个月”的问题呢?事实是什么人在对统一个工作停止文字上的改头换面呢?别的，事实是什么人操纵电脑合成，即PS了那张照片呢?此人是闲着没事干了玩的，仍是受什么指导的指使有意为之呢?假设是指导的授意，那么其是想用造假的体例向“十八大”献礼吗?若是，那么如许的指导还合适做昭通市近600万人的指导吗?
但中国亿万网民至今看到的是，“我委非常感激媒体及公家对昭通政法工做的存眷、关心和监视，我们将吸收教训，改进工做做风，根绝此类事务的再一次发作。”
显而易见，昭通市政法委没有谁站出来为PS送锦旗图片一事负责。
退一万步讲，昭通市政法委的指导莫非不会向其当地或者外埠的某些同僚进修，即弄个“暂时工”出来安抚一下中国亿万网民?
不外，纵看有关新闻报导，我们不难做出如许的揣度，昭通政法委官网PS送锦旗图片一事，必定是“正式工”所为。
但是，落款为“中共昭通市委政法委员会 2012年10月31日”的有关致歉信表白：“我委主办的昭通政法网于2012年10月26日发布《旧城派出所及时逃回被盗摩托车 失主表感恩赠予锦旗》一文”，然而，此前《南方都会报》的有关报导展现：“在昭通政法网上，那条题目为《旧城派出所及时逃回被盗摩托车 失主表感恩赠予锦旗》的新闻，配图是在威信县公安局旧城派出所道路交通治理中队门前，横放着一辆摩托车，一名民警和一名年轻女性手持‘执法为民’的锦旗。赠予锦旗的密斯旁边站着一名须眉，后面3个密斯从派出所走出来。那条新闻的发布时间为10月29日”。
昭通市政法委将《旧城派出所及时逃回被盗摩托车 失主表感恩赠予锦旗》一文的发布时间由10月29日“调整”为10月26日，那莫非又是其所讲的“把关不严，审核不力”吗?假设实是，那么有关人员，是不是该承担必然的责任呢?假设不是，莫非还有什么玄机?
综上所述，笔者罗竖一认为，昭通政法委须对PS事务全面揭底。不然，不单会影响其本身的公信力，也有损于党和政府的形象，并且会让中国亿万网民越发失看。(文/罗竖一)