袁崇焕到底有没有擅自议和？崇祯为什么给他定功“谋款斩帅”？

　　今天本导师给广阔百家号小编们讲解的是，明末抗金英雄袁崇焕被崇祯末帝定功“谋款斩帅”前因后果。

　　那是一篇很长的文章，其长度仅次于本导师所写的中国汗青上第一篇客看中立的毛文龙传《复原汗青上实在的毛文龙，长篇专文客看评判明末平辽总兵的一生》

　　因而，有兴致研究汗青本相的小编们，请筹办好小板凳、瓜子、汽水，坐好听本导师的长篇大论。

　　谋款斩帅，那是后金汗黄台吉的一项创造，怎就能被明朝的皇帝摘用，当成自毁长城的功名？

　　将本文的内容往下看，小编们就能大白那个问题的谜底。在袁崇焕下狱后，有一堆人想致袁崇焕于死地，于是就中伤他，各类光怪陆离的说法都弄出来。不需要有什么过硬的逻辑，只需要能迎合皇帝尽快杀掉袁崇焕保全颜面的需要就行。

　　就比如，“袁崇焕擅自议和”如许的神异说法，汗青文献上闻所未闻，明末汗青文献和清修明末史都没有记载，但现代小说家照旧毫无压力地创造出来，并津津有味地传布。

　　本导师认为，现代小说家创造“袁崇焕擅自议和”如许的言论，次要仍是为了将后金汗黄台吉创造的“谋款斩帅”说成不是反间计。其底子目标，仍是为了将袁崇焕双岛斩杀通敌的毛文龙说成是同室操戈，最末能够将尚可喜卖国求荣屠戳百万汉人的行为说成是被迫的，因而尚可喜成为大清亲王也是名正言顺的。

　　事实上在明朝其时，漫衍蜚语构陷袁崇焕的人，和以东江饷为兵器将毛文龙逼上通敌叛国不回路的人，是统一批人。

　　接下来，本导师用明末遗存文献复原那一段汗青过程，供列位小编们写做时参考。

　　袁崇焕到底有没有擅自议和？

　　那自己就是一个伪命题。

　　崇祯元年八月，袁崇焕赴关门上任，那时候的他即使实想擅自同后金议和，也是做不到了。

　　因为就在一个月之前，崇祯皇帝平台召对，袁崇焕报告请示了复辽方略，此中就有款为旁着。【1】

　　以遼人守遼土以遼土飬遼人以守為正著战為奇著欵為旁著

　　也就是说，袁崇焕在未上任之前就公开了本身的方案，要通过假议和同后金强敌周旋，争取时间修建碉堡编练马队。

　　而崇祯对袁崇焕方略的回复，授予完全的廉价行事之权，并表达尽管往做不要顾忌蜚语飞语。【1】

　　因而，袁崇焕接下来同后金汗手札来往，完满是在朝廷受权之后的接触，不存在任何擅自的可能性。

　　那么，小编们看到此处必然仍有疑问，袁崇焕固然申请了假议和，但会不会往实议和？

　　假设说好的是假和权宜之计，却搞成了实议和，那么一样是有功的。

　　袁崇焕会不会把受权的假议和办成了实议和呢？

　　那个问题，在明朝人那边的写的回忆录中是找不到谜底的。明朝人在写回忆录时只是凭仗曲觉，千里进援并在京师城下与后金杀伤相当得救的全军统帅，不像是通虏谋叛。

　　因而，《剖肝录》、《白冤疏》、《旋声记》等记载了大量为袁崇焕喊冤的占到70%的明朝官员，只是出于纯朴的豪情和相信。事实上他们其实不清晰袁崇焕之前在同黄台吉通信什么内容。

　　所幸的是，后金《满文老档》收载了明朝人员同后金的手札，并且仍是原件收录。此中就包罗袁崇焕、毛文龙、王子登、刘兴祚等人的手书。

　　目前整理出来的袁崇焕同黄台吉往来手札原件，收躲于台北故宫博物馆，网上能找到扫描图片，定见有兴致的小编们能够往搜来详看。

　　袁崇焕给黄台吉手札的内容，本导师总结一句话，喊撩闲。信中规定的会谈前提是后金必需先回还辽东地盘，往尊号并向明朝称臣。很显然，那都是自命非凡的黄台吉不成能承受的。

　　那么，袁崇焕上任后，为什么要费尽心思整那一出假议和？

　　比及黄台吉最末识破了假和，出于对袁崇焕的抨击，两边发作何种水平的军事抵触？

　　列位小编不要心急，存候坐好听本导师娓娓道来。

　　袁崇焕为什么要费尽心思搞个款为旁着？他实的需要假议和吗？他差那么点磨嘴皮子的时间吗？

　　谜底是他还实的需要！

　　答复那个问题，就必需将时间线从崇祯元年快退到天启七年七月，袁崇焕告退后，阉党成员王之臣全权主辽。

　　天启七年八月崇祯继位，之后的清理阉党引发了场面地步动乱。

　　崇祯元年蒲月，遭弹颏被撤职的蓟辽督师王之臣赴关门候代，同时跟着他一路不利被免的，还有宁远总兵满桂。

　　而黄台吉掌握住了那个罕见的汗青机遇，恰如其分地在那个时间节点策动锦杏之战。

　　明军在辽东一败涂地，锦州、杏山、塔山等一系列城堡落进后金手中，被摧毁殆尽。明朝在辽东的防线又一次退回到天启六年。

　　三个月后，袁崇焕二次上任，面临的恰是锦州到广宁一带残缺的场面，他的手中只剩宁远和前屯。

　　他随即起头努力于收复失地，重建坚城。并在黄泥洼击退来犯后金军。【2】

　　然而，仅靠兵来将挡水来土掩是不敷的，他需要一些时间修城，更好能不受骚乱。

　　跟黄台吉假拆议和，那就是他能想到的办法。

　　袁崇焕的假和，无导于给黄台吉开了一张空头收票，付出前提极其苛刻，那一场圈套最末是庇护不下往的。

　　比及黄台吉识破圈套的那一天，就是两边开战的时刻。

　　那么，自命非凡的后金天命汗黄台吉是什么时候起头识破圈套的呢？

　　恰好就是在袁崇焕双岛斩杀通敌的毛文龙之后，是不是和收集小说的内容正好相反？

　　崇祯二年六月初，袁崇焕在双岛斩杀私通后金的叛将毛文龙。

　　当月底，黄台吉即给袁崇焕写了最初 ，量疑袁崇焕的假和。【3】

　　黄台吉致袁崇焕的最初 ，本导贴在附件里，有兴致的小编们能够读一读。

　　在那封信中，黄台吉一本正经地列出了袁崇焕假议和的证据，责备袁崇焕违犯了最根本的诚信。

　　因而，我们有理由认定，袁崇焕一手导演的“款为旁着”，应该是在崇祯二年六月底，也即双岛斩帅后，被黄台吉识破，两边也因而翻脸，并大打出手。

　　又是一只馒头引发的血案！

　　黄台吉心有不甜，决定教训一下那个毫无诚信的骗子。那就是崇祯二年九月陵巨里之战发作的根源。【4】

　　陵巨里之战在朝鲜、后金的文献中能找到记载，朝鲜文献称明军获胜，然后金文献却声称后金获胜。【5】

　　明朝文献中仅有《山中闻见录》有相关记载，未阐明胜败。【6】

　　至此，本导师已经向列位小编阐明完了袁崇焕“款为旁着”的前因后果，接下来，还需要破费大量的翰墨给各人讲解“谋款斩帅”。

　　后金汗黄台吉创造的反间计，怎么就载进了崇祯圣旨，成了明朝政府给抗金统帅定功的根据？

　　那是本文的飞腾部门，用切确的明末文献复原那一段冗杂离奇的汗青过程，也只能由本导师来亲力亲为了。

　　崇祯二年十二初一，后金在京师城下遭到了袁崇焕所部关宁军的殊死对抗，两战倒霉之后补给耗尽，无法退军撤向良乡。【7】

　　而就在袁崇焕安插逃击撤军的金军之际，崇祯突然平台召对，将全军主帅下狱。【8】

　　崇祯掉臂一干大臣的反对，一意孤行执意要将主帅下狱。那反对的大臣中，就包罗他的帝师文震孟。【9】

　　当然，那是一个十分愚笨的决定，后果也极其严峻。

　　袁下狱后，明军陷进紊乱之中，崇祯启用了空有勇力却不善治军的大同总兵满桂代为武经略，统率京师各路大军。

　　而黄台吉则挠住了那个千载一时的汗青机遇，从良乡杀回京师，在永定门全歼明朝四镇4万精锐，满桂等阵亡。

　　京师成了不设防的无人之境，黄台吉率领八旗队伍肆意夺掠，以至将张湾的粮仓都焚夺了。

　　崇祯惊慌之下，再下诏各路戎马进援。而那一次他毕竟酿下大祸，进援的陕晋边军因无饷而哗变加进流寇，招致农人军在崇祯三年快速强大，呈燎原之火之势。

　　很显然，袁崇焕下狱事务，是明朝国运的一个转折点。

　　那么，是什么招致崇祯做了一个世人都反对的愚笨决定？

　　《崇祯遗录》的做者王世德的描画是本导师见过的更符合各方文献综合的，匹夫恩怨+奸人反间。

　　王世德在崇祯朝的锦衣卫，他亲眼目击了整个事情，用纯朴没有浮夸的文字记下了他的所见所闻。【10】

　　袁崇焕是被一堆蜚语中伤的，那些蜚语既有来自后金的间谍，也有来自明朝内部党争。

　　而崇祯其实不能辨认实伪，误认为袁崇焕通虏谋叛，所以那才急吼吼地将他下狱，还自认为在危在朝夕之际火眼金睛挠住了一个汉奸。

　　然而事实是，崇祯并没有火眼金睛，他做出的揣度，完满是基于敌对阵营的误导信息。

　　从古到今的倒袁派，所有的手法没有破例，都是在通敌被诛的毛文龙身上做文章，编造蜚语口口相传，三人成虎。拙劣的谎话总会有足够傻的人会信的，不是吗？

　　第一个倒袁派不是来自明朝内部的佞臣，而是后金汗黄台吉。

　　假设黄台吉间接对崇祯说，袁崇焕和我们后金有密约，是我要求他杀了毛文龙。估量崇祯必定五体投地。

　　然而，假设酿成了内阁温体仁、兵部尚书梁廷栋三番五次向崇祯报告请示“袁崇焕谋款斩帅”，那效果就纷歧样了。

　　崇祯三年九月，梁廷栋上《请斩袁崇焕疏》，正式将”谋款斩帅“理论选举给崇祯皇帝。

　　迨夫逆酋以纳款愚崇焕，而必杀文龙以取信。崇焕以碍款图文龙，而遂引敷奏为胁从，惟时同恶相济。

　　然而，根据朝鲜文献记载阐发，黄台吉最早创造“谋款斩帅”的时间，应该是在毛文龙被诛之后，袁崇焕下狱之前。【11】

　　很显然，在梁廷栋上疏的很早很早之前，黄台吉就推出了那个计划。因而，梁廷栋的是盗版。

　　梁廷栋是若何遭到黄台吉的启发的？那个过程有点盘曲！

　　后金汗黄台吉创造了一套很完美的理论，但若何将他推销给城中痴儿崇祯，却成了一个大问题。

　　他先想到的是通过明朝属国朝鲜之口传递，派了一个喊满月芥荨的特使往朝鲜，成果被一番哄笑，此路欠亨。

　　受挫之后，黄台吉改动战略，收购了一帮东江叛徒，让他们往京师往推销。成果胜利。

　　应该说，本导师看到那段朝鲜文献记载，一起头也是半信半疑的。

　　虽说朝鲜离皮岛近，对东江叛徒的行为比力清晰，但是那段记载若何包管可信度？

　　曲到有一天，笔者在明朝御史毛九华的奏疏中，找到了那帮东江叛徒的记载，不只时间、地点、人物全数吻合，还有名有姓，此中为首的仍是一个参将级此外中级武官，喊龚正祥。【12】

　　因而，朝鲜记载是可信的！

　　反间计”谋款斩帅“的传布道路应该是如许的。

　　后金汗黄台吉------东江叛徒龚正祥等------梁廷栋温体仁------崇祯

　　估量广阔小编们看到那里，仍是有良多疑问，为什么梁廷栋温体仁要搀扶帮助后金传布反间计？

　　那个问题就冗杂了，就要谈到明末的党争祸国。

　　事实上，断饷裁饷逼得毛文龙通敌，和诬蔑致死袁崇焕的，是统一帮人。

　　十分冗杂的剧情！

　　百度毛文龙吧的吧主假老六在努力于研究”辽饷利益集团“，固然他的立场是黑袁派，但他的研究确实有助于揭开那层层黑幕。

　　而那一次党争倾扎，袁崇焕其实是一个副角，一个从属牺牲品，他们的次要目标其实是内阁首辅钱龙锡。

　　为了扳倒钱龙锡，他们决定拿袁崇焕斩毛文龙案做文章，仅因为袁崇焕曾在上任之前，跟钱龙锡议论过其时被发现正在通敌的毛文龙的往留问题。【13】

　　所以，他们的剧本就是，钱龙锡指使袁崇焕杀毛文龙，而袁崇焕跟后金有密约，杀毛文龙以示信。如许一来，就能够将钱龙锡回为奸党误国，冠冕堂皇地除往了。

　　为了到达那个目标，那帮人不吝掏出数十万间金，礼聘无良文人，编写《辽海丹忠录》、《镇海春秋》等小说，一面强调毛文龙在天启年间的抗金感化，一边衬着”谋款斩帅“的悲情。【14】

　　那种手法，跟如今的收集小说完全一致，事实上他们就是将古老的谎话再反复了一遍，操纵的就是通俗群众不领会汗青本相。

　　独一差别的是，明朝的倒袁派，曾经操纵东江饷为兵器，亲手将毛文龙逼到了一条通敌叛国不回路，而如今的小说家们没有，他们只是在胡吹毛文龙。

　　而如许的鼓吹，毫无疑问荒谬离奇，崇祯并非不晓得假的离谱。

　　明朝文献记载，崇祯误信蜚语执帅后，查了半天没有实证，又诡计放袁崇焕出山重掌辽事。此时梁廷栋温体仁焦急了。梁廷栋上《请斩袁崇焕疏》力荐“谋款斩帅”理论，温体仁前后五疏力疏杀袁。【15】

　　梁廷栋温体仁的做法更大的优势在于，他迎合了崇祯皇帝的现实需要。

　　关于明朝的倒袁派，毛文龙只是一个东西罢了。那也是毛文龙人生最可悲之处，并没有人实正关心毛文龙那一生的悲剧。

　　那么，为什么崇祯要摘纳那个破绽百出的“谋款斩帅”做为袁崇焕定功的次要根据？

　　A）将袁崇焕释放，意味着他之前误信蜚语是个错误愚笨的行为，他必需为此带来的一系列后果负全责，也即永定门四万明军精锐三军覆没，随后的陕晋援军相继反叛加进流寇，他都得统统本身买单。

　　B）袁崇焕出山后，16万重兵是明朝最精锐的队伍，关宁军因为他下狱在京师东溃，东江军刘兴治因为他下狱在皮岛兵变。其本上他一声令下，16万大军尊其号令没有悬念，袁崇焕能否会不计前嫌？陆续为朝廷效劳忠心不贰？崇祯多疑的性格起到了负面的感化。

　　C）崇祯决不会想到冤杀袁崇焕后的成果，辽东军费节节攀升，却换来辽东战事节节溃退。他其时还认为明朝的人才多到杀不完，那个袁崇焕尽快处置掉，先保全脸面再说。平辽的使命，从头找一个比袁崇焕更强的人就完事了。所以，回根结底是崇祯本身残酷刻薄的性格，酿下了明末一系列灾难性的结局。

　　自尊心的捣蛋，促使了崇祯决定将错就错，摘纳了梁廷栋、温体仁的定见，以“谋款斩帅”为次要功名将袁崇焕定功。他并没有意识到那是黄台吉的创造。

　　良多小编看到那里，会不由得要问，如许的推论有事理吗？

　　本导师对各人的答复是，你们各人看清晰崇祯对毛文龙的立场了没有？

　　假设你们清晰崇祯本身是怎么评判毛文龙的，你们认为他会相信“袁崇焕谋款斩帅”？

　　梁廷栋上《请斩袁崇焕疏》时，不只是向他选举了“谋款斩帅”的理论，还报告请示了皮岛搜出的毛文龙的赃物，百万参貂，那是毛文龙在搀扶帮助后金私运禁物一年多得来的财产。

　　因而，毛文龙通夷有迹，崇祯本身心中一本明账。他当然很清晰袁崇焕为什么要杀毛文龙。

　　他只是操纵一下毛文龙给袁崇焕弄个功名，仅此罢了。他历来都没有认为袁崇焕杀毛文龙有什么错误。将袁崇焕以“谋款斩帅”的功名冤杀后，毛文龙仍然是明朝官方公示的叛将，没有任何改变。

　　崇祯三年十月，原东江游击周文煌恳求为毛文龙平反，崇祯是如许回答他的。

　　“原任東江游擊周文煌疏請毛文龍卹典帝以文龍厯年糜餉牽造無功文煌豈得借端凟奏本當究處姑念愚弁從寬其文龍骸骨准親人領埋 ”《崇祯长编》崇祯三年十月

　　看到如许的圣旨原文，不知列位小编们做何感受？

　　假设崇祯认定毛文龙有功，那么为什么袁崇焕双岛斩帅不是功而是功？

　　不要跟本导师扯犊子什么“未经请示擅杀”之类的欲加之功的说辞。

　　袁崇焕替崇祯斩将，和袁崇焕执将到京师给崇祯杀，你们认为崇祯实的会在乎那么一点区别吗？

　　就算袁崇焕执将到京师给崇祯杀，你们认为崇祯就没有此外办法给袁崇焕枚举功名了？

　　本导师不断对峙认为，明朝在崇祯手中加速地消亡，是公理和正义的表现。

　　假设说，毛文龙通敌案展现的是崇祯的刻薄和无情，袁崇焕冤案展现的则是崇祯的残酷和好杀。

　　本导师认为，最合适崇祯的职业应该是屠宰业，在那个行业，他能够尽情展现本身残酷好杀的特长，消费出优良的肉食造福群众。

　　然而，他却不幸成为明朝的皇帝，将明朝的功臣名将当做猪狗一样屠戳殆尽，换来了辽东军费节节攀升、辽东战事节节溃退。国内起义兵燎原之火。

　　他对苍生横征暴敛，榨取人民血汗应付内忧外患。而同时墨明近百万宗室陆续养尊处优，疯狂繁育，寄生在明朝苍生身上醒生梦死。

　　最末明朝苍生不胜他的残酷统治，揭竿而起，将墨明宗室几乎屠戳殆尽。

　　明王朝是中国汗青上皇室繁育数量最多的朝代，也是独一一个被老苍生几乎杀得干清洁净的朝代。

　　附文献：

　　【1】乙亥欽差出鎮行邊督師袁崇煥言遼事恢復之計不过前之以遼人守遼土以遼土飬遼人以守為正著战為奇著欵為旁著法在漸不在驟在寔不在虛此皆臣與在邊文武諸臣所能為而無煩聖慮者至用人之人與為人用之人俱于皇上司其鑰何以任而勿二信而不疑皆非用人者與為人用者所得與夫馭邊臣者與他臣異軍中可驚可疑者殊多故當論邊臣成敗之大局没必要過求于一言一行之微瑕盖著著做寔為怨則多凡有利于封疆者俱倒霉于此身者也况?敵之急敵又從外而間之是以為邊臣者甚難我皇上愛臣至而知臣深臣何必過為没必要然之惧但衷有所危不敢不告旨嘉其忠勞久著戰守機宜悉聽廉价從事浮言朕自有鑒別切勿瞻顧《崇祯长编》崇祯元年七月

　　【2】前鋒縂兵祖大壽戰于黃泥窪以捷聞《崇祯长编》崇祯元年八月

　　【3】又六月二十七日，续致书言：满洲国皇帝，致书大明国袁巡抚。因喇龘嘛迟久未回之故，又致书一次。逃人来告：谓尔之和好是假。此系逃人之言，既由尔处逃来，肯言尔之善乎？譬如由我处逃往之人，能言我之善乎？因不纳其言。今边子兴获来奸细，问之亦云假和，拘留喇龘嘛不遣等语。我之心中，认为逃来之人，有意诬告之耳。奸细之逃人，焉有不欺之言乎！此等小人，和与反面之大事，何得而知；我不信也。然至此时，吾之青鸟使，何久无一信来告？恐其事已实矣。故遣此人持书还，我固诚心欲和；人可欺，天亦可欺乎？尔意必有不诚。否则，孰能听信谤言耶！若不遣所使之人回，於此数人有何损益；信义一失，人必不平。须知天意亦愿承平，而不肯兴师；愿忠信而不肯奸伪也。谁是谁非，惟天鉴之！《满文老档》续致袁崇焕书二

　　【4】癸未。先是、命貝勒濟爾哈朗、德格類、岳託、阿濟格、率兵萬人。往略明錦州寧遠諸境。焚其積聚。秣馬田野中、凡一月。俘獲以三千計。至是師還《清太宗实录》，崇祯二年九月。

　　【5】义州府尹书目军官丁大己等甜水站至，侦查回告事，闻状启辞，缘大己等随答复官金大乾之行到同站，逢胡人之迎候胡差者，胡差密言，陵巨里之军倒霉而还，袁经略构筑广宁城池，军兵甚盛，不久有来渡之患。收合诸处之兵，认为城守之计云，而朝鲜亦与天朝合势如此。《承政院日志》崇祯二年九月二十四日

　　【6】九月，建人合束不的进大镇堡，分二道曲薄锦州，进双台堡、出大小凌河，毁右屯卫城乃往。《山中闻见录》

　　【7】七日，“朝江差官送一小札，内昨日有人自京师来，云奴贼大败后，矢尽粮绝，乱奔向南，祖总爷大兵跟从捕剿，袁老爷仍驻沙窝门外。《雪汀先生朝天日志》

　　【8】十二月一日，正在谴发副将张弘谟等逃摄，而忽报招公与祖帅。公等戎服趋命。酉刻，祖帅出，闻公已下召狱。随有内臣车应祥衔命谕辽东将士，将士放声大哭。从此人心惊惧，不复有固志矣。《辽师进卫纪事》

　　【9】

　　【10】先是，袁崇焕密授大学士钱龙锡意旨给杀总兵毛文龙，中军何可刚曰：“是谓三不幸。”崇焕问之，曰：“生文龙，不幸；用文龙，朝廷不幸；杀文龙，公不幸。”不多，京师告警，崇焕进援，召对平台，赐貂裘，彩币、银牌。兵屯畿南，一战败绩，复召诘曰，尔擅杀大帅，以致今日。今又不克不及捍患御侮，则常日恢复之言安在？着锦衣卫拏问。总兵何可刚、祖大寿闻之，引兵往。前巡捕营获一木匠，云崇焕谋反，认为谍，下镇抚司勘。掌刑批示李若琏鞫得其枉，奏之，复下锦衣卫认为实。于是，喧传崇焕谋反，人人切齿。及行刑，苍生脔食其肉。崇焕误国之功无所逃，认为谋反，冤矣。

　　都下蜚语多出三大营官军口，一人造谣，传之一队，一队传之一营，一营传之都下。不三日，连诸内廷贵显御前矣。大臣黜陟，往往由此。朝廷认为言论无私，而不知其因为匹夫恩怨，奸人反间，殊可恨也。

　　《崇祯遗录》

　　【11】崇焕既诛文龙，虏使满月介荨到义州辟摆布，密语府尹李时英：”欲杀毛文龙，结于袁崇焕，费尽心计心情，今幸始得杀之，愿公勿泄。” 闻者皆笑之。 其冬，虏陷密云，杀总兵赵帅教等，进围燕京累月。崇焕引祖大寿等进援，文龙翅膀僭崇焕受虏旨，杀毛文龙。帝命诛崇焕，大寿愤朝t杀崇焕，引兵退回。虏陷蓟州及永平府，刘兴祚等皆战死。朝鲜李肯翊《燃藜室记述》

　　【12】臣故因论逆帅功孽而并及之伏，乞敕下五城戎马，敢有东江逃将潜往京师，伪造讹言者，立拿处死，将龚正祥严行督师递解回籍，削往伪职，逃夺诰命，认为厮养冒滥之戒。庶纲纪肃而国是定矣。《东江遗事》毛九华疏

　　【13】毛文龙者，钱塘人，辽抚王化贞之千总也。辽阳陷后，逃至皮岛，招流民、通商贾，数年遂为巨镇。然不外自营一窟耳；而掠沿海零丁、称为斩获，献俘欺朝廷，以牵造辽渖。参貂之赂贵近者，使者相看于道；官至都督，挂平辽将军印。索饷岁百二十万，稍不该，则嚣张恐饮曰：臣当解剑回朝鲜矣。而于广宁、旅顺、铁山之失，宁远、锦州之围，顾未尝有一■〈文上虫下〉一■〈亡上虫下〉之劳也。其不克不及牵造明矣，识者无不谓为沙场之蠹。督师袁崇焕出山，公亦认为言。崇焕进皮岛，大阅军士，以计斩文龙。其奏报之疏云：臣出京时，已商之于辅臣钱龙锡矣。《大学士机山钱公神道碑铭》

　　【14】而逆党之恨公者，认为不杀崇焕，无以杀公；不以谋叛，无以杀崇焕；不为毛帅颂冤，则公与崇焕不得同功。于是出间金数十万，飞箝上下，蜚语小说，造做端末，不特烈皇证其先辈，朝野传告亦为信然。《大学士机山钱公神道碑铭》

　　【15】上初甚疑焕，及闻所复处所皆辽兵之力，复欲用焕于辽。又有“守辽非蛮子不成”之语颇闻外庭。仁与栋大惧，遂借杀毛文龙、市米二事，为焕资效私通反迹。复援辽将谢尚政．饵以节钺，令揭证焕。栋即疏之，体仁前后五疏，力请杀焕。凡诸为焕者，皆功斥。创御史罗万爵官，以其为焕申辩，不征背叛也。下辅臣钱龙锡、平民程更生于狱，论死。龙锡曾与焕议杀毛文龙；更生则疏救焕者。御史毛羽健，曾有疏难焕五年方略，谓与款敌谋，亦谪戍。《剖肝录》