赣州须眉为保祖屋泊车拦路砸围挡获刑一年半，街道办强拆被判违法

2017年以来，江西省赣州市南康区东山街道墨边社区巴树下组18号住户肖祖明一家，不断在为庇护拆迁房屋的合法利益而驰驱。在此期间，肖祖明的儿子肖如云曾摘取开车阻路拦停渣土车、用锄头砸坏围挡和损毁承台桩台模等体例阻遏强拆。

2021年10月10日，肖如云因涉嫌觅衅惹事功被赣州市公安局南康分局刑事拘留。2022年5月16日，南康区法院判决肖如云犯觅衅惹事功获刑一年六个月，肖如云不平已提起上诉。

此次强逼拆迁被指控行政违法。在肖如云被带走后的2021年10月21日，本地组织人员对肖家两处房屋（一座室第和一处杂物间）施行了强逼拆除。过后，肖家人将南康区东山街道处事处告上法院，并恳求确认上述强拆行为违法。2022年5月20日，赣州市章贡区法院下发判决，确认东山街道处事处强逼拆除肖家房屋的行政行为违法。

11月27日，上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者从肖家领会到，肖如云案二审已于10月14日停止了审理，目前该案仍在审理中。

▲肖家房屋被强拆现场。图片来源/受访者供图

泊车拦路砸坏围挡被控觅衅惹事

2021年10月10日，肖如云涉嫌觅衅惹事功被赣州市公安局南康分局刑事拘留，11月17日被拘捕。

南康区查察院指控称，2020年6月1日，赣州竟然之家置业有限公司（下称竟然之家）以出让体例获得位于赣州市南康区东山街道玉领路与谭邦路穿插口南侧地块75309.5平方米的国有建立用地利用权。竟然之家在获得地盘后启动了竟然大看房地产项目，项目施工由江西中晗建筑有限公司负责。赣州市南康区东山街道墨边社区巴树下组村民肖祖明、肖如云父子的房屋、地盘等正好位于竟然大看项目范畴内。经南康区东山街道办负责拆迁工做人员屡次劝导，肖祖明父子认为征拆抵偿不契合本身的预期，不共同征拆工做；东山街道办拜托第三方对肖祖明家的房屋等停止测绘，并于2020年8月22日将肖祖明家位于竟然大看项目红线范畴内的无围竹棚及一层砖木房屋等违章建筑依法拆除。

上游新闻记者重视到，检标的目的法院指控了肖如云3项立功事实： 2020年10月14日9时至11时许，肖如云为了在征地拆迁中获取更多利益，驾驶赣BXXXXX雪白色东风美丽轿车停放在水泥村道上，招致项目渣土车不克不及一般进出。经执法队员和民警劝导后仍拒不挪车，招致施工方只能另行开挖道路供渣土车通行。经江西东顺管帐师事务所认定，此次阻工形成项目方缺失5560元。

展开全文

2021年1月24日17时许，肖如云以竟然大看5号楼工地占用其家进出的马路修建围挡和搭建电梯井根底承台桩台模为由，利用锄头将5号楼区域的围挡砸坏12余米和毁损2个根底承台桩台膜。经南康区价格认证中心认定，被损毁的围挡价值1806元，被毁损的承台模价值4521元，总价值6327元。经江西东顺管帐师事务所认定，此次毁损行为形成施工方的人工成本和机械台班等费用缺失14000元。

第三项指控是：2021年1月25日上午9时许，肖如云到竟然大看项目售楼部后门，劝导看房客户不要购置竟然大看的房子，后在民警劝导下也不分开。

检方认为，肖如云为了在征地拆迁中获取更大利益，明知本身的合法建筑未被征收的情况下，摘用毁损财物、堵路、干扰等体例阻扰竟然大看项目标一般施工，给被害单元形成较大经济缺失，数额达11887元，情节严峻，应以觅衅惹事追查刑事责任，并定见判处肖如云有期徒刑二年。

▲被拆迁前的肖家祖屋。图片来源/受访者供图

不平一审讯决提起上诉

2022年2月18日，南康区法院对检方指控肖如云犯觅衅惹事功立案受理。

肖如云辩称，他跟东山街道办、竟然大看的人说，竟然大看项目工地上5号楼围挡和根底承台模所占用的地盘是他家的，还没有被征收，但是竟然大看项目仍然施工，2021年1月24日下战书他损坏了围挡和根底承台模。

南康区法院认为，肖如云在没有足够证据证明竟然大看项目5号楼工地占用其家未征收地盘修建围挡和搭建电梯井根底承台桩台模且影响其一般通行的情状下，为了发泄不满情感，肆意损毁别人财物，价值5716.33元，情节严峻，其行为已构成觅衅惹事功。

2022年5月16日，南康区法院认定肖如云犯觅衅惹事功，判处有期徒刑一年六个月。尔后，肖如云以一审认定事实不清、适用法令错误、法式违法为由提起上诉。

上游新闻记者重视到，上诉状次要就一审认定的价格提出了异议。

肖如云在上诉状中称，一审讯决认定铁皮围挡缺失价值1194.95元，根底承台模缺失价值4521.38元，合计5716.33元。理由是：8米铁皮围挡价值1194.5元，价格认定中心工做人员钟宏正陈说，铁皮围挡减往残值，红砖减往可反复操纵数量，损毁红砖的数量按整体的10%计算，剩余90%需要工人来整理，水泥砂浆的素材费加上运费（包罗二次移运费）及人工费用，摘用市场法，做出了关于铁皮围挡和根底承台模的市场缺失的价格，该价格认定是具有专门常识的人员就案件的专门性问题出具的陈述，能够做为证据利用。

肖如云认为那些理由均不成立。

肖如云称，铁皮围挡、红砖、水泥砂浆等方面的缺失，均是建立工程方面的问题，根据司法判定的分类，能够拜托建筑工程司法判定，因而不存在无判定机构的情况。别的，南康区价格认证中心钟宏正也并不是建立工程方面专门常识的人。对此，一审法院没有阐明钟宏正具有相关方面的专门常识及相关天分证件。

其次，一审讯决认定5号楼工地不包罗肖祖明、肖如云家的承包地盘，也未影响肖如云一般通行，也未认定上诉人家有一条道路在5号楼范畴内，那均是不准确的。关于定案事实不克不及局限于5号楼工地范畴，从整个案件可知，案涉矛盾是整个竟然之家项目引起的，5号楼仅是此中一小部门，即使是5号楼工地范畴也与上诉人有短长关系。

肖祖明的女儿肖如亭告诉上游新闻记者，2022年10月14日，该案在赣州市中院停止了二审。12月7日，就此前价格中心判定的损毁金额，法院将再次组织开庭审理。

▲法院确认本地街道办强逼拆迁行为违法，目前判决已生效。图片来源/受访者供图

法院判决街道办强拆违法

上游新闻记者重视到，在肖如云被判觅衅惹事功的背后，本地组织人力强逼拆迁，也被指控行政违法。肖家人将涉嫌强拆的东山街道处事处告上法庭。

肖祖明介绍，本地有关部分称因竟然之家项目建立的需要将他的房屋拆迁。因为对拆迁的合法性和抵偿原则有异议，因而他们没有附和拆迁，但是拆迁施行单元东山街道处事处却不依法处事，曾于2017年5月13日、2020年8月22日、2020年8月23日，三次违法拆除他们的室第和厂房，他们均一忍再忍。

2021年10月20日，东山街道处事处又组织员对肖家的两处房屋施行强逼拆除，一处是室第用房，一处是存放物品的杂物间。

肖家人向记者供给的一段强拆现场视频展现，画面中数台发掘机正在功课，现场机器声霹雷，尘土飞扬。

肖祖明称，涉案房屋固然面对拆迁，但是强拆之前并没有签定抵偿安设协议，房屋内物品也未移出，未经权力人附和的情状下拆除房屋是违法的。他们要求法院确认东山街道处事处于2021年10月20日对肖家所有位于东山街道墨边社区巴树下的两处房屋施行的强逼拆除行为违法。

章贡区法院认为，无论是合法建筑仍是违法建筑，行政机关在做出强逼拆除行为前应当做出强逼拆除的行政决定，在行政强逼施行前应当履行催告、听取当事人定见等法式。本案中，被告在强逼拆除原告房屋前未依法履行上述法式，故对被告的强逼拆除行为应确认违法。

2022年5月20日，章贡区法院判决确认被告东山街道办强逼拆除原告肖祖明、薛金娣（肖如亭大嫂）、钟灵燕（肖如亭二嫂）、肖如亭位于东山街道墨边社区巴树下的房屋及从属设备的行政行为违法。

上游新闻记者领会到，因为东山街道处事处没有上诉，行政诉讼判决目前已生效。

更让肖家人骇怪的是，当上述行政诉讼正在审理时，2022年4月26日，本地组织人员强逼拆除了肖家的主宅。

肖祖明所述在行政诉讼期间遭遇野蛮强拆一事能否失实？南康区东山街道办的强拆行为被判行政违法后，相关责任人能否被逃责？11月28日，上游新闻记者致电东山街道办主任邓理平，对方以记者须向本地主管部分联络为由，婉拒了相关摘访。

上游新闻记者 萧鹏

编纂：墨亮

责编：郎清湘

审核：阮鹏程