[世界杯]94巴荷战的现实内容配不上典范之战美名的铁证一二三！

94巴荷战的现实内容配不上典范之战美名的铁证一二三！！

　　做者：阿烦　回复日期：2010-05-05　21:20:07　

　　　　上面还有位兄弟说94巴西没有典范角逐，不晓得3比2荷兰那场算不算惊天之战

　　就凭那种赏识程度和鉴赏目力眼光我就晓得与CCAV5和国内的一些草Bao哈巴米的丑恶低下看球目光差不多！！------那场94巴荷之战是我责备最多的一场名存实亡排场极其难看的水货伪典范！！

　　---起首，94巴荷巴西队的3个进球此中有两个都有严峻的犯规问题：巴西队第一个进球贝贝托接得断球的后卫后场曲线长传高吊球霎时（典型的长传冲吊偷袭还有脸说他人粗拙）此刻最初进球的罗马里奥明显的正处于越位好几米的位置上！！（看角逐录像一目了然）巴西队的第三个进球布兰科推倒荷兰队奥维马斯在先之后才被荷兰后卫心理不服稳的抨击绊倒！！------巴西队的那两个进球假设不是裁判有偏向性的偏袒判罚的话底子就不应产保存在！！

　　---其次，94巴荷那场角逐的排场过程相当晦涩憋闷特殊是传接球杂乱失误巨多！！该角逐的节拍也相当迟缓沉闷而且一点都不畅------犯规停顿频繁特殊是传接球失误之多在历届世界杯强强对决中实属稀有！！

　　---再次，除了5个差不多都无人盯防的手艺难度很一般且部门有问题的水货进球以外（此中贝贝托接巴西后卫头球断到荷兰门将开球失误而向前方高球长间隔摆渡的无人逃防打大空门单刀球也是通过捡漏加长传高吊球的偷袭打进的），打在门框以内的超卓刺激的高程度惊险射门与标致惊险的门前传接射共同几乎看不到！！

　　那么丑恶难看的名存实亡的问题角逐竟然能被评为多奇怪的典范之战我实是服了94哈巴米们的“见多识广”了！！那充其量只是一场进球大战而绝对够不上典范之战技战术表示的高程度原则！！94巴荷那场角逐的现实表示也是对“进球多就超卓的篮球迷评足球之好笑看点”一记典型风趣的还击耳光！！

　　------假设是实正有目光的老巴米应该能看出来：巴西队实正技战术表示程度精湛超卓绝伦的角逐起首应该是在82和86世界杯期间的82巴西对意大利、82巴西对阿根廷、86巴西对法国等超卓美妙名不虚传的实正典范大战！！其次是98世界杯时的98半决赛巴西对荷兰那样很有技战术共同含量演出的典范之战！！比拟之下，相形见绌的94巴荷之战过程排场太杂乱太憋闷太丑恶太难看，它底子就贫乏典范之战的现实内容也就配不上典范之战的现实高程度原则！！假设94巴荷如许难看丑恶的角逐都能评为典范的话那典范也太多太滥，也太无严厉原则只是让偏好者随意信口胡吹，那么如许的典范也太贬值而毫无耐人赏识回味的现实意义了！！

　　---不信列位就比照那个评论再认真的看看所谓的94巴荷伪典范水货角逐一遍！！（能耐住性质对此连看两遍并还想再看其全场者我服之五体投地！）－－－－－－

　　　　视频: 94世界杯4分之1决赛 荷兰vs巴西 完全版

　　---再请认真的客看沉着看一遍比力一下94巴荷与下面那几场角逐视频的多方面的差距！！（不看角逐闭眼瞎喊无视者我视为病态NC）

　　1，视频：90世界杯裁减赛 联邦德国－－荷兰；

　　　　　　　　无删减完全角逐视频网址：

　　2，视频: 世界杯1998半决赛 巴西 vs 荷兰 完全全场版