《老港正传》的主演黄秋生在承受媒体摘访时曾经说，他接那个戏次要是剧本写得好，那种好戏不演不可。看完《老港正传》，我确信那部片子的目标是冲动和感动看寡，冲动看寡是更高条理的，感动看寡属于较低条理的，可惜《老港正传》两样都做不到。
若何赏识和评析那部影片呢？我想从剧本和导演方面动手谈谈。《老港正传》剧本存在很大的问题，导演的拍摄手法也存在诸多问题，演员的演出问题很多。
《老港正传》能够说是内地闻名影片《高峻全正传》的翻版，从剧本编排情节的构造就能够看出来。
影片开头是一段歌唱祖国的音乐布景戏，紧接着是全片的一个引子——老左和浩瀚老友谈本身的抱负。在影片的最初，过了二十年后，老友们从头谈起本身抱负，大都人实现了本身的抱负，有人开了连锁服拆店，有人游遍全国，有人开公司兴旺了，只要老左也就是老港没有实现到天安门看一看的愿看，那些人所谓抱负的实现回应了开头的引子。问题是，那些人实现抱负的体例是靠一张嘴说出来的，中间根本没有任何细节和相关情节阐明那些人若何胜利的，看寡又若何体味和感触感染他们胜利的喜悦呢？既然没有感触感染，那些戏不就变得像白开水一样，平平无味，对深化影片主题和衬托气氛有什么感化呢？
编剧如许设置影片的开头和结尾，前后唤应的手法我能理解，在因有果嘛！但用嘴皮子功夫来表示那种前后唤应，其实是一大败笔，片子不是小说，必需用曲看和立体的细节和情节来表示人物的性格或者盘曲动人的人生履历。
影片所谓的构造存在别的一个问题，剧情和构造老土到顶点，也十分稚嫩好笑，大都情节都在意料之中，让人大失所看。
好比说，老左的妻子最初抱病死了，那个情节我在内地和韩日影视片中看了无数次，那个情节让人很失看，香港编剧的创意都回回原始社会了。
再好比，老左的一个老伴侣也是突然病死了，伴侣的儿子得到老左的无私帮助，往国外留学，回来后当了公司高管，最初回报了老左昔时的恩德，那个情节也是相当无聊，看到老左递钱给伴侣的儿子，我根本猜到后面会发作什么工作，报恩呗！无聊的剧情。后来那个伴侣的儿子屡次还钱老左，老左推来推往，让人看着反胃。
还有，老左与儿子那间的纠纷和抵触也是很无聊的剧情，两小我的性格明显纷歧样，不消脑子都能晓得两人必然会有抵触，而用老左妻子死之前写的 来实现两人的息争，也是一大败笔，为什么欠亨过一段情节改变或者一些不测的变故来表现两人的息争呢，好比让儿子出了什么问题被人逃债或者被公安挠了，老左往帮儿子，费尽心计心情，历尽万难往挽救儿子。如许看寡才气亲身体味老左对儿子的关爱，死人的 就实现息争了，就等于是通过一小我的死实现了父子两人的息争，那个剧情几乎是傻子也能想出来。
然后是老左儿子的情节，愈加的无聊和无趣，编剧就历来没有诡计认认实实往表示那小我物，老左儿子从求职失败到以后诸多的投资生意失败，根本上是流水账一样，通过几句话和一两个画面交待就完了，那跟在看寡面前放持续放一堆图片有什么区别？特殊是老左儿子第一次工做是跟着一个操着不咸不淡广东话的老板，那个情节从起头到完毕，都是那个老板在演出，而老左儿子根本是旁看者，话不多，动做也不多，也就是投进工做的豪情不深，那那段情节表示什么呢？看寡若何感触感染老左儿子受骗被骗的实在豪情呢？以至我也搞不清晰老左儿子是若何上当的，老板最初只是说被内地人骗了，也没说怎么骗。得了，以后拍片子，拍杀人戏的时候，各人都坐在办公室里，聊天侃大山，你杀了谁，我杀了谁，是若何杀的，我被人杀了，是若何被人杀的。
最初是老左儿子与女配角之间的分别离离那些情节，也是流水账一样，女配角今天跟那个好，明天跟哪个好，今天跟那个老板，明天又怀上他人的孩子，今天那个男伴侣生意失败跑路了，那个男伴侣又扔下她不管了。正如女配角在影片最初四处拍他人的照片一样，那些画面和情节好像静行不动的照片，没有带看寡进戏，没有豪情可言，都是一些废戏。
从某种意义上说，《老港正传》谈不上是一部片子，仅仅是一部正面人物的汗青纪录片罢了。形成那种场面，导演应该负上一半以上的责任，编剧得占百分之三十，剩下的都得看寡往承担，谁喊你花钱往看啊，你不看，人家当然不拍了。
导演赵良骏对影片的整体掌握存在误差，对剧本的问题也是视而不见。其实，老土的剧情只要表示得好，也能获得胜利。尔冬升的《新不了情》说实话，剧情比《老港正传》还要老套简单，也是一个得绝症的女人若何冲动看寡，不外，却能拍出实情实感，实正冲动看寡。
细节上的处置不妥是《老港正传》更大的败笔，我举几个例子，各人能够回头看看。
好比，影片在交待老左之所以有我为人人，人报酬我那种大无私的无产阶级理念和行为时，没有给出合理的阐明，只是通过老左结业证书上的学校名字能够看出他以前在内地读书，编剧也晓得如许交待是不敷，也站不住脚的，于是加上老左儿子在做文中描述爸爸那一情节，说他爸爸是因为看内地影片学的。那么说，老左的为人民办事的思惟是看片子学的，那个情节各人一想就觉得不合错误，那小我物构成人生看等于是课堂学来的，不是本身实在的人生履历所构成的，那那小我物的实在和可信度就降低了，影片动人的基石就摆荡了，又何来动人呢？
老左的为人民办事的行为，我们从影片中几乎很难看到，大部门是通过老左的妻子一张嘴和同事的许多张嘴说出来的，有吹法螺之嫌。特殊是老左妻子临死之前对老左的一大段抱怨，根本上就是通过吹法螺的体例来表示人物为人民办事的精神，那点连内地的《高峻全正传》也比不上，《高峻全正传》还有很多细节好比火中救人脱难，大雨之下看望群寡，饭桌上大骂陈旧迂腐干部等来表示人物形象，《老港正传》连那些细节也省略了，间接说出来了事。
老左始末没有往天安门那个问题是我更大的迷惘，按理说，从香港到北京，九十年代到如今的物价来算，跟团坐飞机玩上一个礼拜也不会花超越一万块，那对即便是更低层的香港人来说不是难事，他硬是往不了北京。那实是让人摸不着思维，显然是导演和编剧不让他往，他就往不成了。
老左为了往天安门存了几万块后来都给了伴侣的儿子，就是因为那个原因老左就没往成，后来也没交待他若何再次筹办往天安门，等于那小我物不再为抱负而斗争了，那他后来没实现抱负，各人也就不会同情和慨叹了，影片的次要线索就如许给浪费了，可惜。
通看全片，老左儿子左忠与两小无猜的女伴侣阿敏的豪情戏却是最多的，也是最让人失看的。
郑中基饰演的左忠是影片更大的选角失败，郑中基将以前喜剧化夸饰的肢体语言也用到那部影片中，让人啼笑皆非。他的演出与影片凝重持重的气氛完全不合成，也欠好笑，愈加欠好看。
我举例阐发，好比读书年代，左忠跟莫文蔚演的阿敏在茶餐厅那场戏，表示两人的豪情，情节很假也很通俗，左忠夸饰的肢体语言让两人的豪情戏变了味。
之前，影片介绍左忠有心脏病，两人面临面饮饮料，左忠起首说起本身老爸爱国没用，阿敏踢他一脚说他更没用，左忠像花花令郎一样，坐到阿敏身边，开打趣说根据家规，但凡踢他的女人都要嫁给他，阿敏不平气，抬肘击打左忠的心口，左忠痛苦趴在桌子上。
基于前面影片的介绍，看寡那会都担忧左忠心脏病爆发，左忠的脸色也很到位，没想到当阿敏表达担忧的时候，左忠就说出本相，本来是骗她的。
影片前面已经给看寡一个提醒，左忠是有心脏病的，阿敏那一肘下往，看寡的情感确实被带动起来了，担忧左忠病发，各人起头进戏了。问题在于，看寡后来才发现左忠是跟阿敏开打趣的，那个打趣将之前看寡的担忧和关心情感都化解了，发现那个小子本来就是一个花花令郎，玩世不恭，大伙儿不克不及把他当做是大人或者一般人来看，于是大伙儿从头又像旁看者一样看戏。那就是郑中基演出失败之处，当然编剧得负责，为什么如许说呢？
假设看寡看片多的话，那种情节良多影片都有，香港影片最多，看浩瀚半会猜到左忠是在开打趣，我其时看到那里就立即思疑左忠是在开打趣，后来公然不出所料。
那场戏还有一个问题，既然前面提到左忠有心脏病，为什么后来却没有提到与心脏病有关的内容和情节，等于说左忠的心脏病彻底好了，那个心脏病又是一张嘴吹出来的。