------------看新水浒传有感------------

　　比来在网上看到骂新水浒的有一大片,不外做为本人来说,觉得新水浒确实要比央视版的要优良的多!视觉手艺处置不消说,因为事实十几年前的和如今是没法比的。但新水浒要比老版的更要接近原著。特殊是在新水浒中，我们能够找到如今生活的影子，像仕宦的陈旧迂腐,人民之生活的艰苦等等,能够如许说,在每个梁山豪杰的身上,我们都能找到共喊!

　　 看水浒,我们不能不说宋王朝,宋王朝是一个奇异的王朝,能够如许说,在自秦王朝起头,到满清完毕,没有阿谁王朝比得上像宋王朝如许奇异的,中国自两千多年来的封建王朝,除了宋王朝,没有阿谁王朝把工贸易做为国度之收柱财产,宋做到了,在其他王朝都以农业为主心骨的社会体系体例下,宋却放弃了农耕经济,把社会财产转型上了工商经济，应该说宋朝是我国汗青上一个比力特殊的朝代，它经济兴旺，GDP占其时世界的近百分之五十,有欧洲史学家比方说到,在欧洲的一个国王还不如宋朝的一个守城土兵,那当然是句打趣话,但宋朝的科技灿烂，政治宽松，人民生活程度较高，确实是和重工贸易有密不成分的关系,但它对外柔弱，文官治国，武官根本上被压造，文官一味奉行苟安政策，而武官失往了用武之地，招致两宋间接亡于女实和蒙古，给汉民族带来了第一次整体亡于异族的奇耻大辱，使中国汗青历程呈现了空前的倒退。那么活生生的例子,也是给当前社会那些一个劲地以开展GDP的当权者一个很好的汗青教训!

　　 再来说说宋王朝的施政标的目的，细心一点就会发作，宋王朝的社会体系体例很接近与如今的民主社会，宋朝统治构造是皇帝与士医生共治，相对此外王朝来说，皇帝权利较弱，文官阶层有很大发言权，赵匡胤还造定了不杀大臣的祖训，并不断被以后任皇帝所遵守，文官阶层对 *** 的认同感十分强，统治根底扩展了，政治上就比力不变，统治集团内部不会产生猛烈的斗争，对人民的影响相对就很小！所以其时的宋朝貌是经常食败仗,但有网友细心的统计了一下,宋对西夏 辽 金的胜率达百分之七十以上,事实上宋朝不缺好的武将,但俗话说的好,光脚的不怕穿鞋的,你赢人家少数民族捞不到啥益处,可人家赢你却让你缺失惨重,特殊是工贸易兴旺的宋朝,战争只会让经济陷进滞行!能够说宋王朝处理了钱袋子的问题,可没有在领土争端上做足功夫,到头来只以金钱来换承平,如许的日子也必定不长久的。

　　 再来说说宋江吧，事其实实正的史乘上，宋江起义只不外是短短十几个字的描述，事实是草寇，好像如今的匪贼，远没有如今水浒中说的那么牛逼，和方腊起义来比力，就似乎一个是开小卖部的，而另一个是开连锁大超市的！和其它王朝如秦朝的陈胜吴广，东汉朝的张角，隋朝的瓦岗,唐朝的黄巢,明朝的李自成,满清的洪秀全,所差别的是为什么在宋朝农人起义没有摆荡王朝统治呢？其实那仍是回功于宋朝特殊的养兵政策,其实赵匡胤对农人造反的原因是做过认真深进研究的，他发现，农人起义大部分都是以流民引发的，所以他特殊存眷流民问题，在造定其它政策的同时，对兵役轨制做了严重修改，把征兵造改为募兵造。那种轨制和如今西方国度的戎行职业化有类似之处,简单地说把兵招来，是招来,不是强征的，不但要食粮，还得开工资,宋朝持久庇护一收浩荡的武拆力量，一般戎行规模连结在八十万人以上,募兵体例也很特殊,好比本年遭水灾地震了那么就多招兵，某地受灾就在阿谁处所多招兵,如许看上往安设流民(特殊是有战斗力的丁壮)，现实上是把潜在农人起义中有实力中坚力量给抽暇了!

　　那里还需要阐明的是，宋王朝期间的民族矛盾十分锋利，阶级矛盾经常处于隶属和次要地位,北宋从成立之时起，就受契丹和党项少数民族的威胁，到最初亡于女实人之手,整个南宋期间都受女实政权欺辱，末为蒙古所灭,在那300年间，汉民族的自尊心遭到极大损害，民族仇恨心理非常强烈,面临外敌进侵，是战是降始末是朝野上下存眷的中心，阶级斗争始末要从命于对抗外侮，庇护整个民族保存权那个大局，在那个大前提下，田主阶级和农人阶级的矛盾始末被限造在必然范畴内，不成能激化到无法调和的水平,那或许就是为什么农人起义摆荡不了宋王朝的根底,而到最初被异族所灭的原因吧!