杭州飙车案 不是“法与情”的决斗场
2009年必定是一个收集问政年，从林嘉祥到周久耕，从“躲猫猫”到“做俯卧撑”，从邓玉娇到胡斌，收集民意在一波又一波的收集问政中发扬着越来越重要的感化，并对整个事务产生着浩荡的影响。
震动全国的“5.7”杭州飙车案于7月20日在杭州西湖法院停止了一审讯决，被告人胡斌以交通闯祸功被判处有期徒刑3年，那个持续了一个多月的案子第一次在法令上有了个说法。但是，有了法院的审讯成果其实不意味着工作就如许简单的完毕，人们的思维正跟着那场飙车大案在停止着猛烈的碰碰，收集再一次把“5.7”杭州飙车案推到了风尖上。
正所谓“树欲静而风不行”，固然审讯长潘波在宣判后的新闻发布会上，就庭审争议的焦点和社会言论存眷的问题详尽阐了然有关法令根据，陈说了判决理由，但很显然，法令的“尺子”与民意的“尺子”仍然存在必然的差距。回忆整个案件，恰是因为胡斌的肆意飙车，严峻违背交通律例，才让年轻的谭卓寿终正寝，他的行为已经严峻违背了国度法令，我们憎恶胡斌那种无视交通规则，危害别人生命财富的行为，遭到法令的造裁是功有应得，对他的一暗语诛笔伐都是不外分的，他应该遭到千夫所指、万人痛骂。
年轻的谭卓走了，他的不幸让人们感应非常的痛心，他成为了那场飙车案的更大受害者，人们从他的身上看到了生命的懦弱，看到了一个弱者的下场，但凡有正义感的人城市同情他、撑持他，就好像设身处地在为本身加油打气一样，对谭卓及家人的任何理解、同情和撑持都是应该的，那是人心向善的素质表现。
不幸的工作发作了，面临条条目款的法令与错综冗杂的豪情，司法与民意的思惟碰碰就摆在了人们面前。笔者觉得，那场飙车案，不该该成为法与情的决斗场。
中国是一个法造国度，宪律例定，公民在法令面前人人公允，严惩凶手，庇护公民的合法权益是法令的职责和义务，一个法造国度，它的责任就是用法令来标准人们的社会行为，做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，只要如许，才气包管社会的有序、协调、公允，也才气包管每一个公民的合法权益。
前人云，“人之初、性本善”，同情弱者，鞭笞强者是人道的素质表现，我们同情谭卓的不幸，憎恶胡斌的可恶，那都是人道的一般表达，没有什么不合错误。
面临杭州飙车案的悲剧，面临一条一命与三年有期徒刑，当法与情彼此发作碰碰的时候，当社会次序需要标准时，我们更应该回回到尊重司法的理性来，用法令讨回公允，用法令造裁立功，用法令来标准社会行为，不克不及让法与情在那场案件中两败俱伤。