2012年12月22日，上海新民晚报登载了一篇文章，让我对法令和情面的边界在哪里产生了一些迷惘，文章的全文如下：
八旬老父为啥退回7300元施行款?
———尹老伯向女儿催讨米饭钱讼事的前前后后
徐轶汝
绍波图
本报记者 徐轶汝
本年11月的一天，浦东一养老院里来了一群特殊的看望者———金山区法院施行庭的法官，他们将7300余元的施行款送到了八旬白叟尹老伯手中。伴同法官们前来的，是案件的被施行人，55岁的尹密斯，也是尹老伯的亲生女儿。本年3月，年迈多病的尹老伯向法院递交施行申请书，要求女儿承担奉养义务，付出其2011年的医药费。
然而，当白叟接过钱款，戏剧性的一幕呈现了———尹老伯颤颤巍巍地伸手拉过女儿，将拆钱的信封塞到她的手中:“你年龄大了，身体也欠好，也需要赐顾帮衬。”
在场的所有人都呆住了。“那种情状我仍是第一次碰见。”施行庭法官崔胜东说。尹密斯更是百感交集———对父亲“生而不养”的指摘、几番对簿公堂的怨怼、丈夫过世后单独生活的艰苦、为付出医药费额外打工的不容易……种种情感拧成的“心结”毕竟解开。
“我和父亲那些年来的矛盾总算都放下了，我很高兴。”尹密斯对记者说。11月29日，尹老伯病逝。
6年内申请施行不下10次
“他往世前一天我往看过他，走到门口，就听到他说话；‘我女儿来了’。”回忆和父亲最初的相聚，尹密斯有些呜咽，那天她只坐了半小时，父亲就催她走，“我住在金山，很远，他让我早点回往。”第二天晚上，尹密斯接到了养老院打来的报丧德律风，“我那天应该多坐一会的……”
尹密斯一岁时，父亲因赌博被判刑，在青海服完刑后，尹老伯就留在了本地。尹密斯7岁时，父母协议离婚。两边约定，11岁的儿子由父亲抚育（现实由祖父母在上海抚育），7岁的女儿由母亲抚育，后母亲改嫁。
尹老伯退休回到上海时，尹密斯早已成婚生子。因为30多年来从未联络，尹密斯对亲生父亲的领会是白纸一张，更谈不上有任何豪情。虽然心里有疙瘩，但那时两边的关系还不错，尹密斯往探看母亲时，经常会顺路往四周看一下父亲，日常平凡也经常通德律风。
然而，那种平平的关系庇护到2006年，却碰着曲折，变得非常严重。那年，尹老伯将女儿告上法庭，催讨米饭钱。经调和，最末尹密斯付出了其父亲上一年度的医药费，同时从昔时4月起，白叟所有的医药费也由尹密斯承担。之后的6年里，尹老伯几乎每年都要向金山区法院提出施行申请，要求女儿付出医药费，不下10次。本年3月，施行法官又收到了白叟亲笔写的施行申请书，恳求法院为其施行往年的医药费7300多元。
奉养问题致女儿女婿离婚
尹老伯为何甜愿“家丑传扬”，也要和女儿对簿公堂？本来，白叟独一的儿子1986年因病离世，不久之后，前妻也撒手人寰，尹密斯成了他在那世上独一的至亲。那些年来，尹老伯受严峻肺气肿和哮喘病的熬煎，经常要食药住院，仅靠他那点微薄的退休工资其实无力承担。于是他想到了女儿，可女儿关于奉养要求却迟迟不回应。
“不是不想，是其实没钱。”尹密斯说，2006年她刚退休，每月退休金才2200多元，丈夫身患糖尿病，身体不断欠好，家里经济其实不宽裕，每月几百上千的医药费是一笔不小的开收。父亲的奉养问题，仍是尹密斯和丈夫打骂的导火索，最末招致两人在2006年岁尾离婚。2008年，尹密斯的丈夫病情恶化，两人复婚。两个月后，丈夫往世。
丈夫往世的动静，尹密斯本意是要瞒着父亲，但尹老伯仍是晓得了。尹老伯体恤女儿，决定暂时不需要尹密斯付出医药费。
谁知本年岁首年月，尹老伯再次提出施行申请。“7300元，我一会儿拿不出那么多钱啊！”尹密斯告诉记者，丈夫过世后，她与儿子相依为命，儿子往年成婚后，她就靠每月的退休金过日子，没有余外的积存。
法官和继父配合化解心结
“那些年，他不断和我打讼事，我想欠亨！”尹密斯对父亲的步步紧逼非常不满，在她看来，本身是由母亲一手带大的，父亲压根就没有尽到过责任。那6年来，虽然两边关系很蹩脚，但本身体谅白叟伶丁，在经济拮据的情状下尽量付出医药费，为什么尹老伯就不克不及体谅一下本身呢？
为了化解父女之间的矛盾，施行庭的崔胜东法官劝导尹密斯，固然昔时父亲没有尽责任，但事实是亲生父亲。对白叟来说，尹密斯是独一的亲人。所以不管从法令上仍是从感情上，她都应承担响应的奉养义务。
“起首要庇护白叟的利益，也要考虑被施行人的现实情状。“施行法官提出，能够用分期付款的体例处理尹密斯的问题。最末，尹密斯附和每月拿出2000元来承担那笔医疗费。为此，她找到一家工场的食堂打零工，每月又能多赚1800元钱。
促使尹密斯放下心结的另一股力量来自她的继父。本年7月，尹老伯栖身地所在居委会打来德律风，告知她尹老伯生病进院。“他又没把我当女儿，我为什么要往看他？”尹密斯把那事告诉了继父，谁知继父竟对那事上了心，天天一个德律风，催尹密斯往病院，“他跟我说，姑娘，算了！往看看他。”
于是，尹密斯往了病院。“一起头面临他，我都没什么话好说。后来渐渐就想开了，白叟一把年纪了，也挺同情，就不气了……”女儿会到病院来探看本身，尹老伯很骇怪，心里遭到震动。出院后，有一次在和女儿通话时，他就曾流露出“施行款仍是还给你”的意思，可那时尹密斯并没有当实，还认为父亲是一时鼓起，没想到在送达施行款的当日，白叟实的兑现了本身的话。(文中当事人均化名)
我不是学法令的，在法令方面没有很清晰的理解，我的迷惘在于：
一、在法令上，尹密斯还有奉养的义务吗？
尹密斯的父母已协议离婚，她跟从母亲改嫁进进新的家庭，她和生父在法令上的关系（权力义务）也就末行了。尹密斯的生父在离婚后舍弃的抚育尹密斯的义务，同时也就舍弃了得到尹密斯奉养的的权力。尹密斯有继父需要奉养，她还有义务奉养生父吗？
二、在法令上，能否要求牺牲本身成全别人？
尹密斯的收进程度在上海只能包管本身的温饱，她还有继父需要奉养，还有儿子需要赐顾帮衬（中国的孩子都需要父母的赐顾帮衬），她已无力奉养生父，但法院仍是判决她必需奉养生父。中国的法令能否要求中国的公众牺牲本身来成全别人，为了赐顾帮衬那部门人的利益而牺牲另一部门人的利益。