汉末全国诸侯逐鹿，袁绍之所以手下谋臣猛将云集，一度成为北方最强诸侯，连冀州牧韩馥都心甜情愿把冀州拱手相让，一个相当重要的原因就是袁绍头上顶着一个“四世三公”的浩荡光环：汝南袁氏自袁安起在汉章帝时为司徒，其子袁敞为司空，孙子袁汤为太尉，曾孙袁逢为司空，袁隗为太傅，四世有五人居三公之列（东汉以太尉，司空，司徒为三公）；也就是说袁绍的高祖，曾叔祖，祖父，父亲和叔父都出任过朝廷三公之位（袁绍是袁安次子袁京一脉，袁敞是袁安第三子）。
四世三公说的仅仅是袁绍吗？除了袁绍之外，其实还有一人也是四世三公，此人就是杨修：从高祖杨震起头算起到杨修父亲杨彪为行刚好也是四世，那么袁绍的四世三公和杨修的四世三公比拟，哪个含金量更高一点？或者说谁更有资格？
假设要说三国期间不做不死之人，许攸算一个，杨修也必然是榜上有名：杨修青年才俊，少年自得，不免难免有些恃才傲物，不知进退，屡次冲犯曹操好比"一口酥事务"，"曹操梦中杀人事务"（"丞相非在梦中，君乃在梦中耳！“）和"鸡肋事务”等等。本来那些曹操还能忍耐，但是杨修却一头扎进了曹丕和曹植的世子之争，数次助曹植通过曹操的查验，那个可是冒犯了曹操的逆鳞，曹操为此专门写了封信给杨修之父杨彪“足下贤子，恃豪父之势，每不与吾同怀，即欲曲绳，顾颇恨恨”，可见曹操对杨修已经是忍无可忍了，毕竟以“前后漏泄言教，交关诸侯”的功名杀之。
杨修功不至死，曹操杀得愉快，可是却埋下了日后曹魏败亡的伏笔，司马懿高平陵之变后世家大族根本都没吭声，大部门站在了司马氏一边，固然说和曹爽一度想恢复“唯才是举”有关，但和曹操当初杀了杨修估量也有必然关系：杨修身世弘农杨氏，是实实正正的顶级世家大族，并且仍是弘农杨氏的嫡派子弟，曹操说杀就杀了，世家大族固然奈何不了曹操，但是两边芥蒂已生。
弘农杨氏的汗青比袁氏更为显要，弘农杨氏一世祖杨敞是汉昭帝时的丞相，也是司马迁的女婿，传至杨修的高祖杨震时为五世祖，杨震汉安帝永宁年间为司徒，延光年间为太尉（后世传播的“天知、神知、我知、你知”就是出自杨震之口）；杨震之子也就是杨修的曾祖杨秉在汉桓帝延熹年间出任太尉；杨修的祖父杨赐更牛，在汉灵帝期间先是司空，继任司徒最初官居太尉，一小我把三公都当了个遍，并且是两任司空，两任司徒，一任太尉；杨修之父杨彪在汉献帝时也是司空（两任），司徒和太尉三公当了个遍。
从以上能够看出来，袁氏四世三公比起杨氏四世三公成色明显有所不如，和杨赐杨彪父子两人把三公往返当了个遍比拟，袁绍头上四世三公的光环还实不如杨修那么闪亮，更何况袁绍的四世三公并非曲系的，袁敞只是他的曾叔祖，不像杨修是曲系下来的，所以关于袁绍和杨修小我来说，袁绍四世三公的含金量显然不如杨修，更有资格被称为四世三公的是杨修和他的弘农杨氏。
晨曦