袁绍家族
门第世家的旗号性人物袁绍，在董卓进京之时，分开京城，自立门户。袁绍为牛耳的关东联军讨董失败，此时袁绍心里的设法是：匡扶汉室已经没有期看。
固然世受汉恩的袁氏无视汉室的存在，但袁绍不是袁术，不会愚蠢到公开称帝，袁绍占据冀州，伺机而动。
官渡战争之前，“四世三公”、“高足故吏遍及全国”的袁绍，或许不曾想到，官渡战争之后，袁曹之攻守态势逆转，并最末使袁氏走向消亡。
门第世家，不会因袁绍的消亡而消亡，官渡战争完毕后约半个世纪，门第世家借助司马氏的政变，宣告复辟胜利。
以静态汗青场景看察，袁绍占据冀州，是门第世家权力对大一统的挑战与损害。
以动态汗青场景看察，袁绍占据冀州，则是先秦封建惯性思维与力量，对大一统的挑战与损害。
袁绍南下与曹操决战，连大一统郡县国度循例利用以“清君侧”为题目的遮羞布都没有，由此可见，固然“团结不得人心”日趋成为后世定论，但是在袁绍的时代，也许是“团结适应民意”的时代。
袁绍之亡，非亡于官渡，实亡于分封。
官渡的失败，使袁曹攻守态势逆转，但袁绍仍占据地广人寡的冀州等地。公元200年发作官渡之战，但曹操曲至七年后的公元207年，才于冒险千里远征之后，彻底肃清袁尚的残存权力。
袁绍于消亡公孙瓒后造定的分封造，才是袁氏消亡的祸根。
袁绍视汉室为虚君式全国共主，无所顾忌行封建式割据，推而广之，袁绍在其现实把握区域内，令“诸儿各据一州”。
诸儿各据一州，证实袁绍集团的谋士良将，没能获得独立治理州郡的实权与资格，只能从命与办事于无私的袁绍家族。
实正的短处在于，封建分封式的各据一州，使袁绍的谋士良将，被酬劳拆分，而成为“诸儿”的私臣。当袁尚兄弟开启继续权争夺战之时，本来应局限于朝堂的兄弟之争，演变成各州间内耗式的战争。
此时胜败的天平，才实正参军队私家化、各自为战的袁绍集团， 倾斜向戎行国度化、同一调度的曹操集团。
袁绍之子袁尚，于穷途末路之际投奔北方戎狄。
曹操讨伐袁尚及北方戎狄前，咨询内部定见，曹操集团绝大部门谋士均不主张千里远征。只要郭嘉提出：前方的刘表无需顾忌，袁尚虽是“穷寇”，但“宜将剩勇逃穷寇”。
曹操冒险远征，舍弃辎重急行军，掘地取水，残杀多量量战马处理军粮。曹军到达战场，张辽带领衣服薄弱的先头队伍，奋勇争先，一战击败袁尚及戎狄武力。
袁尚与戎狄武力勾结，如不快速予以根除，将显现“星星之火，能够燎原”的灾难性后果。一旦袁尚获得喘气时机，将引导戎狄武力加进中国内战，五胡乱华的画面将提早显现。
袁尚如效仿五代时的石敬塘，凭仗袁绍家族的感化力，完全足以在华北成立戎狄武力撑持下的 *** 割据政权。
袁绍之子袁尚的不幸，在于碰着郭嘉。郭嘉提早预见100年后五胡乱华的途径并提早封堵。郭嘉提早预见700年后石敬塘燕云十六州的途径并提早封堵。
袁氏四世三公，高足故吏遍及全国。袁绍进军官渡，率寡十万，后勤保障自冀州以万余车赐与。袁绍敌手曹操的戎行大都以黄巾降人编成，后勤保障取自军事屯田。黄仁宇在《赫逊河畔谈中国汗青》里定义曹操：其人员与物资，产生于现存系统之外。
也就是说，袁绍的人员与物资，产生于现存系统之内。
不考虑存在偶然因素的官渡之战，以现存系统与现存系统之外的力量比照阐发袁曹之争，现存系统之外的力量，本来是从命与依附于现存系统。黄巾变民，造反前只是游离于处所豪强大庄园之外的边沿化顺民，假使能依附处所豪强成为“部曲”，也不会造反。
黄巾民变以及由此引发的州郡间战争，在消亡生齿的同时，也使现存系统遭到严酷冲击。“千里无鸡喊”的世界，反而使本来系统之外已经造反的变民和没有造反的顺民，无法成为处所豪强的“部曲”，而集中成为现系统外的曹操事实上的“部曲”。黄巾之后，系统外的力量得到整合，有增无减。
而袁氏为代表的现系统内的力量，颠末黄巾民变的损坏以及关东诸侯在各州郡的自相残杀，实力有减无增。
黄巾之后的二十年比照与协作，就是力量下降的现存系统匹敌力量上升的现存系统之外，以袁绍家族的毁灭为代表。