刑法第三百零六条：在刑事诉讼中，辩解人、诉讼代办署理人扑灭、伪造证据，搀扶帮助当事人扑灭、伪造证据，威胁、诱惑证人违犯事实改动证言或者做伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严峻的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辩解人、诉讼代办署理人供给、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。
而李庄一案查抄机关就是以刑法306为根据提起公诉的,我觉得刑法第306条难以准确操做，有违公允原则。
李庄的辩解律师为李庄做无功辩解是准确的
1、稀有当事人检举。
龚刚模就是为了那个《专家论证定见书》研讨会所付出的30万工作举报李庄的，我觉得可能性很小，次要是龚对本身抱有期看，若有了那份专家定见书就意味着什么，那份定见书的重量各人估量很清晰也很大白吧。
中国刑事诉讼法学界泰斗陈光中、刑法学界权势巨子陈兴良以及中国政法大学刑事法学院院长曲新久、中国人民大学田宏杰等闻名刑事法令专家研讨，对龚案做出《专家论证定见书》书中称，“根据法院供给的卷宗证据素材复印件，尚不克不及证明被告人龚刚模是黑社会性量组织的组织、指导者；龚刚模在有意杀人案中，并没有起次要感化，不克不及由其承担有意杀人案的次要刑事责任”。
2、关于此次涉黑案子要会见当事人均有把守人员伴同，要发作串供等做伪证的行的话我觉得不成能(不晓得李庄是怎么做到的）
3、李庄也晓得重庆的打黑案是什么性量的我觉得他不会傻到往违背306条。
4、本案涉及到一个关键词就是“刑讯逼供”但是刑讯逼供是严峻的立功行为，而我们警方又是涉案单元，应该遵照回避原则，不该由涉案单元本身侦查此案。警方是此案立案的关系人，而李庄指控他们涉嫌刑讯逼供，警方欠缺中立性应回避。
5、关于刑案侦查，公、检、法、司不克不及一路结合侦查，让四家成立结合查询拜访组，法式上也是违法的。
6、警方法式上也是违法的：
法令明白规定，律师会见当事人，差人不克不及监视，也不克不及参与，此次涉黑案件律师会见当事人必需要有差人的伴同。
要拍砖的，你们都扔过来，我好拿往修房子引用南瓜妹的台词哈。
不断存眷李庄案，但是我小我判定李庄案此次是绝对会定功的。
有存眷此案的伴侣也来顶起议论哈。
仍是颁发点看点嘛。