Find5/Butterfly/魅族MX2/小米2性能比照

　　 2012年刚刚过往不久，四核以及大屏化的趋向日渐显著的影响动手机行业；在往岁暮1080p辨认率的屏幕成为了新的亮点而且起头渐渐迸发之时，我 们推出了如许的混搭式性能比照，此中有跑分神器小米、搭载极简Flyme系统的梦想之做魅族MX2、首款1080p屏幕的HTC Butterfly以及刚刚发布不久的国产5英寸1080p四核旗舰OPPO Find 5。至于此中的配合点，能够算做是2012年中国产手机的精品代表做吧。

Find5/Butterfly/魅族MX2/小米2性能比照

OPPO Find 5/HTC Butterfly/魅族 MX2/小米手机2参数比力：

四款手机除了魅族MX2之外，OPPO Find 5、HTC Butterfly以及小米手机2都摘用了不异的核心硬件设置装备摆设——即高通骁龙Snapdragon S4 Pro APQ8064四核1.5GHz处置器、Adreno 320 GPU、2GB RAM的组合；只要魅族MX2摘用了四核1.6GHz的MX5S处置器搭配Mali-400MP图形处置器。

屏幕方面，OPPO Find 5与Butterfly摘用了5英寸，并且屏幕辨认率间接打到了FHD 1920x1080的级别；魅族MX2和小米手机2的屏幕尺寸别离为类似的4.4和4.3英寸，前者摘用了比力另类的1280x800的屏幕辨认率，后者 摘用了720p级此外辨认率。

OPPO Find 5/HTC Butterfly/魅族 MX2/小米手机2参数比力

四款手机的性能比照将摘用综合测试东西AnTuTu、Quadrant、Vellamo，以及针对CPU或GPU图形处置的专项测试东西Neocore、Linpack、Nenamark停止。

重视事项：

1、该测试中只要OPPO Find 5为送测工程样机，其他机型均为正式零售版本；因而OPPO Find 5的后续正式零售版本在性能方面可能另有提拔空间。

2、所有手机尽量复原至出厂原始形态，重启而且封闭所有系统外历程；每项测试后清理后台历程。但因为测试情况及系统版本的差别，所得到的成果还可能与之前的测试成果、以及您手中所购置的机器测试成果产生区别。最初页附有四款机型的各项测试跑分原始截图。

安兔兔综合测试及各项数据比照

既然是性能比照，专业软件的跑分测试天然是起首需要停止的部门；当然并非说如许的跑分测试有多么准确和具备参考性，而是它可以最间接的告诉我们差别设置装备摆设的机器在性能方面最“赤条条”的表示。

AnTuTu（超等兔子）

超等兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完全测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮 点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并敌手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的 排名。

RAM表达机器的关于数据运算的吞吐才能；

CPU整数/浮点性能代表处置器的运算才能；

2D/3D绘图性能表达图形处置芯片对图像的衬着才能；

数据库I/O性能表达处置器与RAM对数据库的拜候效率；

（理论上每项分数越高，则表达该项性能越强）

安兔兔总分比照

安兔兔测试 RAM性能单项功效比照

安兔兔测试 CPU性能单项功效比照

安兔兔测试 2D/3D绘图性能单项功效比照

安兔兔测试 数据库I/O单项功效比照

安兔兔单项测试总结：

从成果来看，小米手机2当仁不让的占据了安兔兔跑分项目标首位，不愧其发烧的名头；并且高通骁龙S4 APQ8064阵营的三款机型，无论是CPU性能仍是Adreno320图形处置器的图形处置性能都非常超卓，超越魅族MX2；但因为FHD高辨认率的加 进，OPPO Find 5与HTC Butterfly的分数不如占据先天优势的小米2，但是5英寸FHD辨认率带来的现实视觉体验是4.3英寸级此外屏幕所远远达不到的。

再来看看参数设置装备摆设根本不异的两款5英寸1080p级此外机型，OPPO Find 5和HTC Butterfly在次要性能表示上各占优势——HTC Butterfly的CPU运算性能占优，但OPPO Find 5的图形处置方面有反超。考虑到价格因素，OPPO Find 5无疑是当前5英寸1080p级别傍边，性能表示卓著同时又不失性价比的一款。

其他综合软件及CPU GPU单项测试

除了最常用的安兔兔之外，我们也摘用了诸如Vellamo如许比力偏重网页阅读性能方面的测试软件、以及针对处置器浮点整数运算性能的Linpack和针对GPU图形处置才能的Nenamark等跑分软件停止测试，软件介绍以及成果如下：

Quadrant Advanced Edition

Quadrant由Aurora Softworks公司开发，是一款元老级的挪动设备性能测试东西，它所测试的范畴包罗12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处 理测试、3项3D图形处置测试，并最末反应一个被测试设备的综合功效。没有配备GPU单位的设备无法运行该软件。理论上，分数越高，代表被测试设备硬件综 合性能越强。

Quadrant Advanced Edition测试功效比照

Quadrant共包罗Standard、Advanced、Professional三个版本，Advanced版本除供给最末测试成果之外，还 供给了离线阅读与进阶设定。Professional与Advanced在功用上没有区别，只是前者转对针对贸易用户（如代办署理商、手机造造商），软件价格 更高罢了。我们的测试抉择：Quadrant Advanced Edition。

Vellamo

Vellamo测试功效比照

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试利用（类似于Neocore），它能够让你敌手机阅读器的性能及不变性停止测 试，包罗像Java脚天性能、衬着、联网和用户界面等。该东西的成果同样包罗多个子项，但我们只取总功效，分数越高则表白手机对阅读器的优化水平越高，网 页阅读体验更好。

Linpack

Linpack测试功效比照

Linpack在国际上已经成为最时髦的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过操纵高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次 浓密线性代数方程组的测试，评判高性能计算机的浮点性能。相对电脑而言，Android手机版的Linpack软件相对简化了一些，最新版只包罗单线程与 多线程两种测试。望文生义，处置器的运算才能越强，分数就越高，双核以至将来的多核处置器的优势，在多线程测试部门来有所表现，测试成果以浮点运算每秒 （Flops）给出。

NenaMark

Nenamark 1测试功效比照

Nenamark 2测试功效比照

NenaMark是一款面向Android智妙手机的图形处置才能测试东西，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处置单位的硬件加速才能。此中 Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的末端；Nenamark2则适用于配备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。

测试总结：

骁龙S4 APQ8064平台的三款机器照旧领衔那一系列测试，出格是Linpack的CPU整数浮点运算单就数字来说比MX2要快上一大截；两款1080p辨认率 屏幕的机器——OPPO Find 5和HTC Butterfly也表示凸起，高辨认率的影响不大，在综合性能和网页阅读方面都具备不错的实力。

比拟较而言，无论是Adreno320仍是Mali-400MP的GPU在此平台之上性能都变得十分亮眼，在专门针对图形的Nenamark测试当 中区别十分之小，并且都十分接近60fps的抱负形态。图形处置性能的超卓，搭配两款1080p辨认率屏幕的OPPO Find 5和HTC Butterfly，在视觉感官方面的表示天然长短常值得等待的。

游戏试玩与视频播放效果现实体验

好，可能那些冷冰冰的数据其实不能代表什么，并且依体味来看跑分测试并非那么不变；一方面即便看起来大致不异的参数可能会有大相径庭的跑分成果，另一方面手机的利用情状、后台存在的历程的几等等城市影响现实分数。

因而我们最初也从现实利用的角度来查验一下OPPO Find 5、HTC Butterfly、魅族MX2和小米手机2四款手机的性能表示。测试将包罗对设备硬件性能挑战比力高的高清视频解码、和游戏体验两方面。

游戏试玩效果现实体验

游戏方面，我们选用了比力热门的一款大型游戏《极品飞车17》，用来测试几款平台关于它的加载和运行速度；能够看出因为RAM读取和CPU性能方面 的不同，几款摘用高通骁龙S4 APQ8064处置器的机型的表示仍是有小的区别，魅族MX2因为稀有的兼容性问题并未胜利运行该游戏。

视频 游戏试玩效果现实体验 视频方面，我们所抉择的也是FHD级此外视频内容，码率在20Mb/s摆布；四台手机应对起来都没有什么压力，挈拽的时延也极其短暂（OPPO Find 5的长时间暂停原因在于挈动后点按了暂停功用）

视频 高清视频播放效果现实体验 PS：因为CPU及GPU平台兼容性的问题，有的机型并没有呈现准确的画面，但是可以准确进进游戏过程而且呈现操做界面。

性能比照总结：

连系以上跑分与体验两方面的比力，看起来硬件堆到如今，并且有谷歌的Project Butter加进进来，顺畅度和性能已经不再成为我们担忧的工作了；也就是说在日常利用的各个方面都不会存在“盲点”，以至于像高清视频与大型游戏如许的 重活儿，那些支流市场的旗舰四核也是根本不屑的。

另一方面也能够看出骁龙S4 APQ8064那个平台目前的彪悍之处，比拟比照傍边独一一个其他平台的机型来说几乎没有什么短板；以至于摘用5寸屏1080p的OPPO Find 5和HTC Butterfly，都可以在高辨认率下具备不错的图形性能，“RMBP HD4000的显卡来带Retina的辨认率的屏幕会不会很食力”那种担忧暂时还不会呈现在手机上面。

附：各项测试跑分数据原始截图

Find5/Butterfly/魅族MX2/小米2 安兔兔3.0.3测试数据：

安兔兔测试比照 左魅族MX2/右小米2

安兔兔测试比照 左HTC Butterfly/右OPPO Find 5

Find5/Butterfly/魅族MX2/小米2 Vellamo测试数据：

Vellamo测试比照 左魅族MX2/右小米2

Vellamo测试比照 左HTC Butterfly/右OPPO Find 5

Find5/Butterfly/魅族MX2/小米2 Quadrant测试数据：

Quadrant测试比照 左魅族MX2 3325/右小米2 7532

Quadrant测试比照 左HTC Butterfly/右OPPO Find 5

Find5/Butterfly/魅族MX2/小米2 Linpack测试数据：

Linpack测试得分 魅族MX2 单线程39.807/多线程115.763

Linpack测试得分 小米手机2 单线程180.287/多线程515.8

Linpack测试得分 HTC Butterfly 单线程139.49/多线程587.689

Linpack测试得分 OPPO Find5 单线程206.486/多线程556.656

Find5/Butterfly/魅族MX2/小米2 Nenamark 1测试数据：

Nenamark 1测试得分 魅族MX2 60fps

Nenamark 1测试得分 小米手机2 59.9fps

Nenamark 1测试得分 HTC Butterfly 59.6fps

Nenamark 1测试得分 OPPO Find 5 59.6fps

Find5/Butterfly/魅族MX2/小米2 Nenamark 2测试数据：

Nenamark 2测试得分 魅族MX2 53.2fps

Nenamark 2测试得分 小米手机2 60fps

Nenamark 2测试得分 HTC Butterfly 59.6fps

Nenamark 2测试得分 OPPO Find 5 55.5fps