宗教、崇奉問題隨筆十七 修道而不二,则天不克不及祸

3个月前 (11-28 01:44)阅读2回复0
xx
xx
  • 管理员
  • 注册排名6
  • 经验值130925
  • 级别管理员
  • 主题26185
  • 回复0
楼主

  通过对人类文明史的领会,随便大白已知的神都由人造。但所有已知的神、造物主,那些深山叢林原始族群崇奉的离奇的神都是虚幻的,也不克不及证明神、造物主不存在。歸納法在此無用。谁晓得有没一個我們都不晓得不認識的造物主呢?

  实正證明神、造物主不存在是很費勁的。他雖然不斷被科學所駁斥,但愛教者不斷讓他移遷到科學未到的处所躲躲。科學無行境,永遠有未到之處。

  神六天創世造萬物?可地球生命的起源演化有三十多億年歷史啊!辯護者說神的一天是千年。但六千年僅與有化石可證的生物演變五億多年也不克不及比啊!神還說嘞,“六日要勞碌做你一切的工,但第七日是向耶和華你神當守的安眠日。。。無論何工都不成做。。。因為六日之內,耶和華造天,地,海,和此中的萬物,第七日便安眠”(《舊約·出埃及記·20.9-11》)如斯,我們六千年都不休週末?一休就一千年?

  更逆天的是,动物先在第三天造好,日月星辰第四天才造。先有地球上的动物,後有太陽月亮所有恆星?

  荒誕之處還多,但愛教者左收右拙地總有各種讓你瞠目結舌的辯護。人类常识的拓展不竭显示造物主的荒谬、错误,愛教者赧顏稍解,又與時俱進地把造物主移遷到科學未到的处所。

  這很賴皮。愛因斯坦稱這種行為“可悲”,唤籲“在為美德而鬥爭中,宗教導師們應該有气概气派放棄那個人格化的天主的教義。”(《愛因斯坦文集·第三卷·科學和宗教》P.185)但也無可奈何。

  羅素也不願幹證偽造物主的苦活,自認是不對神存在做必定或否认答复的疑神論者。然後又說疑神論者假设“認為天主存在的可能性是如斯之低,以致在實際上不值得往考慮。在這種情況下,他就跟無神論者沒有太大的差別了。”(羅素《疑神論者》)

  但是啊,以為宇宙独一的神、万能全知的天主对我们充满慈祥,存眷着我们,为我们下了一盘很大的棋的故事,在我們晓得地球不是宇宙的中心,并且是宇宙中毫不起眼偏居一隅的太陽的多個行星中的一個后,顯得是那麼的荒誕、蹩腳和自做多情!

  宇宙學讓我們概知了宇宙、星系、恒星、行星的產生演變過程,晓得了太陽位於宇宙空間一個偏僻旮旯;地球在億萬萬天體中荣耀、體積、質量、素材、身姿毫不出挑,如浩瀚空間的一粒塵該;塵埃漂浮經年,最後一天人類出現(46億年比600萬年約為766比1)。

  窗前一縷陽光,中有萬千塵埃,飛舞瞬間不見。其一塵埃上,借居若干病毒。你們在想什麽呢?聯合國秘書長為你們下一盤很大的棋?以本身的寶血贖你們的功?記著你們每個的出身、善惡,分毫不差!最後審判日到来,讓你們各歸地獄天堂?毒們,太自戀了吧?(地球之比宇宙,遠小於可見塵埃之比地球)

  做為常識,理性的人大白在我們認識僧人未認識的事物背後,都有其規律。在人和客觀世界的關係中,人需要的是認識和掌握這些規律。“修道而不貳,則天不克不及禍。”(荀子《天論》)無需討好神、求神助、畏懼神。

  博客原文地址:

0
回帖

宗教、崇奉問題隨筆十七 修道而不二,则天不克不及祸 期待您的回复!

取消